Por Esteban de la Serna

Todo apunta a que las elecciones del próximo 29 de noviembre se realizaran bajo la dinámica que el gobierno usurpador de Roberto Micheletti Bain ha impuesto. A lo largo de este proceso hemos manifestado que el golpe de Estado era preventivo, dado que tenia la iniciativa de frenar un proceso que el Presidente depuesto venia gestando en aras de reformar la constitución de la republica.

Los sectores oligárquicos, la burguesía nacional, y el imperialismo norteamericano emprendieron el golpe de Estado con la iniciativa de frenar el proceso de consulta. Lo anterior por dos razones: la primera, para no reformar el modelo político que favorece a las clases dominantes y que asegura la explotación de las empresas norteamericanas en el territorio nacional, eso por un lado, pero su preocupación fundamental residía en la modificación del sistema político que favorece ampliamente al bipartidismo.

Por otro lado, con el golpe de Estado asestaron un duro golpe al proceso de reclamos populares y de participación ciudadana en los procesos políticos. Todo pareciera que ha salido según lo planificado por el departamento de Estado de los Estados Unidos. De forma astuta, con la complicidad de Zelaya y del Frente Nacional de Resistencia lograron imponer una serie de acuerdos, por cierto nocivos para las aspiraciones de las masas en el proceso de democratización de la sociedad hondureña. Una vez mermadas las movilizaciones, en colaboración con los medios de comunicación, las iglesias y el ejercito los golpistas lograron imponer el proceso electoral.

Lo que se nos avecina

Lastimosamente, y a pesar de la tenaz lucha del pueblo hondureño, la resistencia no logro concretizar su objetivo. Pasaron los meses, y al acercarse el día de las elecciones, a la izquierda hondureña no le quedaba otra que retirarse del proceso. Aunque es licito señalar, que la Candidatura Popular independiente al igual que el Frente Nacional de Resistencia esperaron hasta ultimo momento para retirarse del proceso electoral. Por cierto, diversos sectores, entre ellos nuestra organización manifestaba desde los primeros días del golpe de Estado  el no reconocimiento y la no participación del proceso electoral del gobierno espurio de Micheletti, dado que esta era una hábil maniobra de los distintos sectores que emprendieron el zarpazo  para blanquear el golpe de Estado. No obstante, los sectores populares representados en la candidatura popular independiente, fracciones del partido liberal y el partido unificación democrática siempre se la jugaron por establecer una negociación con los golpistas para restituir a Zelaya y de esa manera irse a elecciones para obtener una cuota de poder político en el marco del sistema.

No obstante, la intransigencia de Micheletti, y la clara orientación del imperialismo les obligo a retroceder en sus ambiciones políticas. Por otra parte, fue la presión de las bases la que determino el rumbo de la candidatura independiente, y no la influencia del Partido Socialista de los Trabajadores –PST- o de la corriente internacionalista Socialismo o Barbarie –SOB- como ellos lo anuncian en su edición electrónica del 22 de noviembre de 2009.  "... en el momento actual, desde la Candidatura Independiente y el PST-H, estamos llamando al boicot activo electoral: lo hacemos con el bien ganado reconocimiento de que cumplimos la palabra y retiramos a Carlos Reyes de estas elecciones fraudulentas”.

Hecho curioso, dado que Carlos H. Reyes señalo durante todo el proceso, y en eso fue muy claro, que su participación se garantizaba tan solo si y solo si Zelaya regresaba a la presidencia de la republica en casa de gobierno. No olvidemos que esa fue siempre su principal condición. Sin embargo, el panorama se presenta de forma distinta para el oportunista de Cesar Ham y el Partido Unificación Democrática UD, en aras de conseguir diputaciones se vende a la farsa de los golpistas para entregar las banderas de la lucha en cambio de una cuota de poder político.

Pese a todos los errores cometidos, en este momento, el Partido Socialista Centroamericano PSOCA se apega desde los mas profundo de sus entrañas a las distintas acciones que se establezcan en aras de repudiar y boicotear el proceso electoral impulsado por los golpistas. Hacemos un llamado a los luchadores, a las organizaciones populares, sindicales y magisteriales para que no participen del fraude, al mismo tiempo que proponemos fortalecer los mecanismos de lucha para emprender con todas nuestras fuerzas la lucha por la democratización de Honduras.

Por Maximiliano Fuentes

El domingo próximo serán las elecciones generales convocadas por el gobierno espurio de Roberto Micheletti. En un marco de inseguridad y de violaciones profundas a los derechos fundamentales, como a la libertad de prensa, de información, libertad de circulación y libertades políticas se realizaran los comicios donde se reeligirán las nuevas autoridades del Estado de Honduras.

BOLETIN INFORMATIVO

SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA BEBIDA Y SIMILARES, STIBYS

Calculemos un poco

Honduras: ¿Son las elecciones la trampa final del imperio para consolidar el golpe?

Hace días se viene denunciando un fraude electoral para éste domingo 29 de noviembre. Indudablemente demostrar un fraude electoral es cosa compleja, casi imposible. El caso que nos ocupa, se produce bajo un ambiente complejo, crítico y de profunda ilegalidad.

Sin embargo, siempre existen argumentos científicos que nos hacen preguntarnos cuál es la realidad. Por esta razón  transcribimos el análisis de un matemático graduado en Europa, quien, sin lugar a dudas, es una autoridad en asuntos estadísticos y análisis poblacionales.  Los resultados de su hallazgo nos ponen en claro que no podemos, no debemos aceptar el proceso electoral “Estilo Honduras” en marcha. A continuación dos argumentos matemáticos que llaman la atención:

Argumento 1:

Honduras según el Libro de Hechos de la CIA (Central de Inteligencia Americana) tiene una población de 7,792,854 habitantes (ver https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2119rank.html) y su distribución de población (ver http://www.ecopibes.com/paises/honduras.htm)  nos permite inferir que la población debajo de la edad legal para votar es de un 50% de la población total del país.

Bajo el análisis planteado, y aceptando como valido el dato de la CIA para 2009 la población en capacidad de votar debería ser 3, 896,427 habitantes.  La prensa local afirma que unos 700,000 hondureños no pueden votar por estar fuera del país (ver http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=31503). Por lo que las personas aptas para votar este año serian unos 3, 196,427 votantes.

Sin embargo, Emmanuel Sagastume, Subdirector administrativo del Registro Nacional de las personas reportó (ver http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/09/13/Noticias/, que existen 4.7 millones de hondureños listos para votar.

Créalo usted o no tenemos la “milagrosa” cantidad de 1, 503,573 que no concuerdan con los datos mas actualizados sobre la población hondureña!!!

Dado que este es un tema grave, decidimos hacer en enfoque estadístico mas elaborado.

Argumento 2

Si aceptamos que la Población Apta para votar es igual a : P89 (1+T) a la n, donde : P89 es el padrón depurado de votantes en 1989 (el último censo de población confiable en Honduras se hizo en 1988), unos 1,954,000 votantes; “T” es la tasa anual de crecimiento que promediaremos en 2.5% para fines de este análisis; y “n” representa los años que han pasado, en este caso son 20 años, obtenemos como resultado que la población en edad de votar estimada para el año 2009 es de 3,201,856 votantes.

Notemos que los resultados de las poblaciones son bastante cercanos, y el margen de diferencia entre ambos métodos es despreciable frente al universo en estudio. En contraste, los números del Tribunal Supremo Electoral y el Registro Nacional de las Personas (RNP) son escandalosamente elevados y alejados de los datos que proporciona el imperio mismo.

Si hiciéramos un proceso inverso, nos daríamos cuenta de que para alcanzar los niveles de población que Honduras requiere para llegar a la cantidad de votantes que proclaman el TSE y el RNP, nuestro país debería tener unos 11 millones de habitantes!!!

No podemos hacer ninguna acusación basados en cálculos matemáticos sencillos, pero si debería llamarnos poderosamente la atención que el gobierno de facto insista en decir que estas serán “las elecciones más votadas de la historia”, o que “todos los hondureños están listos para la fiesta electoral”.

Más grave aun es que lo que quieren que legitime el presidente es nada más y nada menos que el fraude electoral más grande que se haya consumado en toda América Latina. Las denuncias que ha hecho el señor Presidente son indudablemente fundadas.

Los argumentos de las candidaturas independientes muestran su realismo en este análisis. Aun no abordamos el tema del conteo rápido que ha sido otorgado a una o dos empresas celulares. Estas anunciaran a tempranas horas el resultado declarando un “ganador”, el día de esa “fiesta”.

Debemos convencernos que no podemos participar ni acuerpar las elecciones bajo las condiciones actuales. Ni siquiera necesitan la represión militar para hacer el fraude. El presidente ha condicionado su visto bueno a las elecciones a su restitución. Los compañeros progresistas lo han acuerpado en esta posición. La verdad es que a esta altura, nada garantizaría una elección justa y transparente.

Muchas personas insisten que debemos ir al proceso electoral, probablemente creyendo que las condiciones que indican las encuestas nos son favorables.  Esta es una trampa, una colosal estafa que es parte del golpe, no su solución. No podemos dejarnos engañar por encuestas que solo nos quieren lanzar a reconocer al régimen de facto, y con ello decir que la constituyente es ilegal.

Si nos atenemos a todas las señales que recibimos, deberíamos denunciar intensivamente estas maniobras. No podemos caer en la trampa de esta derecha hartera y traidora.

No es raro entonces que muchos que se saben repudiados aun continúen en el juego de la farsa, y otros que temen quedar fuera de la “repartición” no se definan de una buena vez. Debemos denunciar con fuerza el apoyo descarado de los Estados Unidos, y otros países a este proceso espurio, al cual han puesto como salida y nunca han cuestionado o pensado siquiera en auditar.

Debemos seguir firmes con la lucha popular por la refundación de la patria. Las maniobras de la oligarquía y el imperio solo buscan alargar la larga noche del sometimiento, el engaño, la miseria y el desencanto de siglos. Vamos hacia delante de la mano de la verdad, así seremos libres.

¡¡¡¡¡¡¡¡Terrorismo Electoral ??????

Diario Tiempo noviembre 25

La actitud del gobierno de facto respecto a las elecciones es contradictoria. Llama a todo el mundo a votar, pero en el fondo tiende a crear el pánico colectivo, como si su objetivo fuera disuadir a los electores de ir a votar, por lo menos a los ciudadanos contrarios a la dictadura militar. Mientras eso ocurre en la realidad hondureña, el portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Ian Kelly, afirma que todo es normal en el proceso electoral hondureño, puesto que éste fue preparado antes del golpe de Estado del 28 de junio y se desenvuelve en un clima de libertad y transparencia.

Sin embargo, el aparato oficial para las elecciones del próximo domingo indica un estado de violencia e histeria gubernamental nunca antes visto en las vísperas de la votación, lo cual comenzó a manifestarse con la militarización del proceso mediante la utilización de la totalidad de los efectivos militares y policiales (16,000 y 14,000, respectivamente), más 5,500 reservistas militares como “custodios” electorales.

A esto se le ha agregado la declaratoria de un estado de emergencia nacional “para todas las actividades relacionadas con el proceso de las elecciones generales”. Por supuesto, esta emergencia implica la aplicación de mucho dinero. Algo así como un negocio de emergencia.

En efecto, el decreto ejecutivo pertinente hace a un lado la Ley de Contratación del Estado, y autoriza “a la Secretaría de Defensa Nacional, para que pueda contratar directamente  todo lo relacionado con la adquisición de materiales, equipos y suministros para las operaciones militares destinadas a garantizar el libre sufragio, la custodia, transporte y vigilancia de los materiales electorales”. Asimismo, el gobierno de facto ha elaborado y distribuido entre los “funcionarios nacionales y sus dependientes” –lo que sin duda incluye a los miembros de la organización golpista Unión Cívica Democrática un instructivo en el que les indica que, en los días previos y durante el día de las elecciones, “no hagan comentarios políticos de ninguna índole”. Además, entre otras recomendaciones están las siguientes: Aseguren tener comida y bebida para dos o tres días de permanencia en su hogar y los medicamentos para quienes así lo necesiten. Tenga a mano teléfonos de policías, bomberos y ambulancias. Si debe desplazarse a otra ciudad o pueblo para votar, hágalo con la debida antelación de acuerdo a las recomendaciones que se emitan al respecto y regrese cuando ello sea autorizado por su director o puesto focal de seguridad. No se permitirán desplazamientos dos días antes, durante y hasta dos días después de las elecciones entre ciudades.

Si por alguna situación es detenido por la policía o los militares, acate sus decisiones, solicite hablar con el jefe del retén para las explicaciones pertinentes y pida llamar al Radio ROM TE 220 1269 220 1269 o a su puesto focal de seguridad.

La pregunta es ¿a qué tanto miedo? ¿A la resistencia contra el golpe de Estado, que no tiene ni un alfiler en los bolsillos, o a una supuesta reacción de los militantes del partido que se sienta derrotado por un monstruoso fraude electoral? ¿O es para manipular el “financiamiento de seguridad electoral”?

NOS TIENE MIEDO PORQUE NO TENDREMOS MIEDO! ¡VECEREMOS!

Por Tomas Andino Mencia

Diputado Suplente por Francisco Morazán por la UD

Ayer circuló un mensaje de un internauta que no se identificó por su nombre sino que se escudó tras la dirección electrónica “locutu jodepen”, por lo que, ante su falta de cortesía, de ahora en adelante me referiré a él o ella como “Mr  Locutu”.

Pues resulta que el señor(a) en mención, quien a juzgar por la información que provee es alguien muy cercano al circulo de la dirigencia oficialista de la UD, nos ofrece un análisis justificativo bastante elaborado sobre la decisión que tomó la cúpula de este Partido de participar en la farsa electoral del 29 de noviembre, el cual adorna con informaciones supuestamente inéditas.

Conociendo como conozco a esa dirigencia ---porque la UD ha sido mi Partido por trece años—dudo mucho que lo expuesto por Mr  Locutu sean las verdaderas causas de fondo de tan nefasta decisión, pero he considerado oportuno responderlo, por considerarlo uno de esos raros artículos en los que se exponen argumentos con cierta coherencia y por lo cual resulta interesante; además que podría estar reflejando las justificaciones políticas que al menos estarían intentando colar hacia fuera dichos dirigentes.

Espero al final haber observado las reglas de un debate de altura, como debiera ser en este tipo de casos, a pesar que lo político despierta las más intensas pasiones.

LA TESIS RAZONABLE

El argumento principal del Sr o Sra  Locutu  es que esa decisión de la UD se justifica porque existe un pacto entre Lobo y Zelaya que terminaría por blanquear las elecciones, con el apoyo norteamericano, en el cual la UD aparece como un factor que podría estropear el triunfo del cachurequismo.

Esta tesis esta llena de tanta subjetividad que lo lleva a perderse y a terminar contradiciéndose.

Para analizarlo, hay que reconocer en él dos partes.  En la primera, que me parece bastante respetable y la cual comparto, Mr Locutu hace un conjunto de  valoraciones sobre algunos conceptos, que se convierten en premisas de su analisis:

Y a partir de esa base llega a una primera conclusión, así:

“Esto sin embargo no justifica la decisión de la UD porque realmente existe un componente ético moral a tomar en cuenta y es el hecho de que participar en un concurso manipulado, promovido por y con los actores nefastos que apoyaron un acto tan soez como un golpe de estado es rebajarse a su mismo nivel y en cierta forma se es cómplice del objetivo de este acto.”

Hasta aquí, el Sr. Locutu conserva la objetividad sobre la naturaleza de la farsa electoral y concluye muy bien que la participación de la UD, basada en esos hechos,  es INJUSTIFICABLE.

Pero a partir de ese punto comienza a especular, para terminar sacando una conclusión diametralmente opuesta.

LAS DISVARIACIONES DEL SR. LOCUTU

El Sr. Locutu se pregunta:   “¿cuáles fueron los factores que orillaron a un partido político que previo a esta decisión era considerado el partido más digno de Honduras?” Y se responde: “El factor más poderoso para la toma de esta decisión fue la existencia de un pacto político entre el señor presidente Manuel Zelaya Rosales y el Candidato Presidencial Porfirio Pepe Lobo”.

No puedo confirmar o desmentir que haya un “Pacto” entre ambos dirigentes pero a juzgar por sus argumentos inconsistentes, hay cosas que no cuadran.

Alguien le esta tomando el pelo a nuestro amigo Locutu y el tal “pacto” no existe;  o si existe la interpretación que Mr. Locutu hace del mismo es realmente miope. … O Mr. Locutu nos quiere tomar el pelo a nosotros.

Vea Usted:

PRIMERO: ¿ES PEPE LOBO TAN INGENUO?

Dice el Sr. Locutu:

“Y es así que Porfirio Lobo logra llegar a un acuerdo con Manuel Zelaya que consiste en lo siguiente: Se compromete a asegurar los votos en el congreso nacional para que el Presidente Zelaya sea reintegrado en sus funcionen en la sesión del 2 de diciembre que ya esta convocada (o sea hasta después de las elecciones y cuando el pastel ya se lo repartieron los golpistas) y promete a Mel Zelaya que en el siguiente gobierno se negociará una asamblea nacional constituyente con la participación de los diferentes sectores del país. En cambio Manuel Zelaya se compromete hacer los cambios necesarios para que Pepe Lobo no corra el riesgo de sufrir un golpe de estado posteriormente y se compromete a no promover la anulación de las elecciones si “gana” Pepe.”

Comienzo por decir que, por las declaraciones que hemos escuchado a dirigentes nacionalistas, la posibilidad de que sus diputados apoyen la restitución de Mel esta cuesta arriba, aunque no es descartable. Pero otra cosa sucede con la Constituyente. Como buen “zorro” que es Pepe, es realmente dudoso que este dirigente político aceptaría arriesgar todo su pellejo ante los gringos, ante la oligarquía y ante los militares haciendo un pacto político con un hombre que no esta en condiciones de aplicar nada, y peor para promover la posibilidad de una Constituyente –lo cual le costó a Mel el Golpe de Estado.

Menos si es a cambio de algo que el Presidente  Zelaya nunca podrá garantizarle: que el ejército no le dará un golpe de Estado. ¿Cómo va a garantizar eso Mel si, aunque fuera reintegrado el 2 de diciembre, él ya no tendría ningún poder institucional sobre las Fuerzas Armadas a partir del 27 de enero 2010, fecha en que asumiría Pepe Lobo según esta versión? ¿Es tan ingenuo Pepe Lobo como para creerse esa posibilidad si Mel no pudo evitarlo en su propia contra cuando tenía el mando formal sobre las FFAA?

Probablemente el único ganancioso en tal pacto sería el Presidente Mel pero solo por unas semanas, pues del 27 de enero en adelante solo tendría una promesa, como las que le hicieron los gringos en el Acuerdo de San Jose.

Mas aún, si la idea de un segundo golpe es descartada como viable por el mismo Mr. Locutu, en vista de que con la farsa electoral  se “blaquearía” el golpe mediante una aceptación de los gringos respecto a un posible triunfo de Pepe  ¿qué necesidad tendría éste de hacer un Pacto con Mel?  Ninguna.

Por tanto, esta primera tesis cae por su propio peso.

SEGUNDO:  ¿U.D. ES UN RIESGO ELECTORAL PARA PEPE LOBO?

Sigue diciendo Mr. Locutu:

“Pepe Lobo como buen zorro político sabe que existe un riesgo adicional para su triunfo y este es la participación de los candidatos de la resistencia y en vista que Carlos H. Reyes ya se había retirado, propone a la UD que: si se retiran del proceso electoral él en persona se encargará de volver a inscribirla como partido político y también de perdonarle los diez años de castigo por haberse retirado de las elecciones” [1]

Esto podría interpretarse de dos maneras: que la UD podría ganarle a Pepe Lobo o al menos restarle votos ante Elvin Santos.

Sobre la posibilidad de que Cesar Ham superara electoralmente a Pepe, dudo que haya un mortal en Honduras, aparte de Mr. Locutu, que lo pudiera creer. Eso sólo sería viable si toda la Resistencia votara a favor de Ham; pero con la traición que éste le ha hecho, tal posibilidad es insignificante.  También la posibilidad de que la participación de Cesar Ham favorezca a los liberales, es contraria a la evidencia empírica: la UD más bien le resta votos a los liberales, más aun cuando estos últimos están profundamente divididos entre quienes se identifican con la Resistencia –que serían proclives a votar por la UD-- y los que apoyan a los golpistas. En ese sentido, la participación de la UD sin el apoyo masivo de la Resistencia más bien favorece el voto para Pepe Lobo.

Pero además hay otro factor: Como vimos arriba, Mr. Locutu ha aceptado que habrá un tremendo fraude electoral, gracias al cual los resultados ya están planificados de antemano, siendo el beneficiario Elvin Santos. En ese escenario lo que menos interesa a los golpistas es el caudal real de votos que obtenga la UD.  En los hechos la participación de UD sólo servirá para maquillar ese fraude con una imagen de “pluralidad” y tendrá que conformarse con las cuotas de poder que en su plan le hallan asignado. En ese  caso, la UD tampoco amenazaría al elvincismo.

Entonces con o sin fraude, la UD no constituye ninguna amenaza real para el bipartidismo político oligárquico.

Por tanto, tampoco ese argumento ayuda a Mr. Locutu a su tesis, ya que la base de la justificación reside en que el retiro de la UD sería una maniobra de los pepistas para quitarse ese obstáculo.

TERCERO : ¿DE QUE DEPENDERA UN  PLAN “B” DE MICHELETTI?

Relacionado con lo anterior, dice Mr Locutu:

En caso de que las proyecciones manifiesten una tendencia clara que esté en contra de los intereses de Micheletti y sus secuaces, se creará un ambiente de caos total que supuestamente será provocado por la resistencia. Este ambiente de caos será la justificación para que los militares realicen un golpe sobre el golpe anterior quedándose finalmente por tiempo indeterminado en el poder. En estos momentos tenemos una conjugación de factores que están presionando al dictadorzuelo Micheletti y sus aliados a ejecutar el “Plan B” hasta el extremo de perpetuarse en el poder a punta de armas.

Que Micheletti y los militares quieran perpetuarse en el poder, incluso impidiendo las elecciones, es muy probable.  Varios indicadores lo vuelve una posibilidad.

Pero de ahí a decir que eso sucedería como consecuencia de “que las proyecciones manifiesten una tendencia clara que esté en contra de los intereses de Micheletti y sus secuaces” es otra muy distinta. ¿Por qué? Porque si partimos de la premisa de que habrá fraude (premisa aceptada por Mr. Locutu), entonces no habrá ninguna “tendencia clara que este en contra de los intereses de Micheletti y sus secuaces”. ¿Acaso no son ellos mismos lo que organizarían el fraude? ¿Cómo van a organizar una tendencia que los desfavorezca?

Eso lleva a una conclusión: Si hay un segundo Golpe (o Plan B) este se habría producido porque asi lo habrían decidido previamente los golpistas y no como producto repentino de tendencia alguna en la votaciones. Por tanto, no hay posibilidad de que un “repunte” en la votación a favor de UD provoque ningún “Plan B” de los golpistas.

En consecuencia, tampoco aquí se justifica la decisión de la UD, y si algo justifica es precisamente lo contrario: que por su propia seguridad los compañeros no debería participar en dicha farsa electoral, pues además de fraudulenta es peligrosa.

CUARTO:  ¿CONSECUENCIAS?

Mr. Lobutu deduce de su análisis previo que las más serias consecuencias para la UD serían que:

Vale la pena aclarar que la UD no es el “único” partido de izquierda que existe, pero sí el único legalmente inscrito; tampoco es el “único” que plantea la Constituyente; existen al menos 8 partidos y organizaciones políticas de izquierda que la plantean.

Volviendo al punto, Mr Locutu presenta la pérdida de la personalidad jurídica de la UD como si fuera el apocalipsis de este partido. Pero si colocamos las opciones en la balanza, no cuesta pensar mucho en cual sería la peor: Si perder la legalidad ante un régimen oligarquico agonizante pero conservándose como fuerza política en la simpatía del sujeto histórico que promete un cambio trascendental en el país, o conservar esa legalidad ante la oligarquía pero condenarse ante ese sujeto histórico con el estigma de la traición.

Una muestra de cómo Mr. Locutu exagera las cosas es cuando afirma que la UD estaría vedada de participar en una Constituyente por haber perdido su legalidad. Si bien es cierto que aún hay mucho por definir al respecto, el tipo de Constituyente originaria que la Resistencia ha concebido NO se hará con el sistema de participación de los Partidos políticos tal como los conocemos, porque de lo contrario, volveríamos al pasado.  La Constituyente de que hablamos es precisamente sin los Partidos tradicionales, cuya existencia jurídica se basa en la actual Constitución. Por ende, más importante que la mera existencia formal de UD, es su existencia como fuerza política en el corazón del pueblo lo que la haría participar en una eventual Asamblea Constituyente tal como lo quiere la Resistencia.

Y finalmente, Mr Locutu introduce de la nada una figura siniestra, al mencionar “los que quieren sacrificar al partido”. Que supongo es una forma peyorativa de calificar a todos los que nos oponemos a la participación de UD en la farsa electoral.

La consecuencia que se le olvidó mencionar a Mr Locutu es que la participación de la UD en las elecciones es que este partido legitimaría el golpe y el fraude electoral, y que se suicidaría políticamente ante el Pueblo.

QUINTO: ¿A QUE HECHOS SE REFIERE?

Mr.Locutu dedica una sección a describir lo que considera “hechos” claves:

OBSERVACION: Que nosotros sepamos la derecha más bien ha deseado la participación de la UD y por eso en sus medios de comunicación la celebra. El mismo Departamento de Estado gringo la ve como una buena señal de “pluralización” de la farsa electoral. La razón de tanta alegría en el otro bando, es porque la UD va al proceso sin representante ante el TSE, y asi es muy vulnerable ante el Fraude.  Aunque tenga acceso a las actas de escrutinio,  hay que recordar que está en minoría frente a los otros cuatro candidatos golpistas y con ello se vuelve inviable cualquier reclamo. Y aunque lo hiciera, la derecha tiene controlado el TSE y todo el sistema de justicia, de manera que cualquier reclamo difícilmente pasaría.

OBSERVACION: Esto da a entender que Pepe Lobo no es golpista sino victima de estos, lo cual es absurdo. En el fondo, los golpistas interfieren la señal porque este canal envía mensajes a la Resistencia, no porque este a favor de los cachurecos.

OBSERVACION: Si será blanqueado ¿para qué participar en el proceso de blanqueo? Aquí revivo el argumento ético que dijo Mr Locutu al principio.

OBSERVACION:          No debía descuidarse si había condiciones para participar, pero no para legitimar un fraude y un régimen golpista dictatorial.

OBSERVACION: Eso es un hecho cierto. Pero a quien afectaría sería a Mel –con quien supuestamente habría pacto-- no a la UD, a  menos que Mr. Locutu sepa algo sobre negociaciones que Ham este realizando con Pepe Lobo secretamente.

UNA IMAGEN CARICATUREZCA DE LA RESISTENCIA

En todo el escrito de Mr Locutu, la Resistencia aparece pintada como un reducto de disidentes resentidos de la UD que únicamente quieren la destrucción del Partido, y en ese sentido se la pone al mismo nivel de los golpistas. La UD que dirige Cesar Ham, en cambio, aparece como la “víctima” y como una “heroína”, a la cual se le ponen obstáculos. Este maniqueísmo, que huele a paranoia, es irrespetuoso de muchos compañeros de la dirigencia del Frente Nacional de Resistencia que no son miembros de UD.

Cuando llega a este punto del análisis, la subjetividad de Mr Locutu se desborda

“La UD es atacada virulentamente tanto por los golpistas como por los mimos miembros de la resistencia que no quieren que participe en las elecciones. Es mas en estos últimos días se ha visto que los ex miembros de la UD que actualmente dirigen el Frente Nacional Contra el Golpe lo que realmente quieren es la destruición de la Unificación Democrática porque ellos ya tienen planificado reunirse después de las elecciones para la conformación de otro partido político donde ellos finalmente tendrán el control.”

Mr Locutu no comprende por qué la base de la Resistencia aparentemente juzga a la UD con “emociones básicas” y sin un análisis frío. Lo que llama “ataques virulentos” no son más que la indignación de miles de personas que han sufrido demasiado en estos cinco meses, para ahora soportar un acto de traición. Pueda ser que para Mr Locutu sea fácil digerir una traición fríamente, pero para las grandes masas, eso no es posible. Si Mr Locutu fuera más sensato no intentaría tapar el sol con un dedo.

El resentimiento de Mr Locutu con el Frente Nacional de Resistencia llega a tal extremo que casi lo culpa de dejar abandonada a la pobre UD a merced de la represión de Micheletti, ante la eventualidad de aplicar su “Plan B” (segundo golpe de Estado), debido a que la Resistencia ha definido una política de “toque de queda popular” (quedarse en sus casas), mientras aquella, como si fuera San Miguel Arcángel, se bate en gran duelo contra los demonios golpistas… en las urnas, claro está.

Para empezar no es cierto que la Resistencia haya llamado a sus activistas a que se queden encerrados en sus casas. Ha llamado a manifestarse localmente, de forma pacífica, para invitar al electorado a no salir de sus casas, que es distinto. En eso consiste el “toque de queda popular”.

Lo que no dice Mr Locutu es que resulta chocante que mientras varios compañeros(as) de la Resistencia en los barrios son detenidos por arrancar afiches de propaganda, los activistas de la UD que colocan propaganda más bien son protegidos por la Policía. En su proyección para el día de las elecciones, donde sólo los activistas de la UD serían “héroes”, no aparecen los miles de ciudadanos(as) de la Resistencia que ese día saldrán a la calle a manifestarse de alguna manera, arriesgando el pellejo ante el ejército y la Policía, mientras los activistas de la UD –de no darse el llamado “Plan B”—estarían en la “fiesta” electoral confraternizando con los golpistas.

Nada justifica que nadie de la Resistencia agreda a un miembro de la UD. Somos opuestos a esa forma de resolver diferencias entre hermanos y la vamos a condenar siempre. Pero la base que ha votado por este partido y que confió en la promesa de sus dirigentes tiene derecho a reclamarles con firmeza. Quienes dirigen actualmente la UD oficial debieran darse cuenta que esas son señales que deben atender para hacer una honrosa rectificación.

CONCLUSION CONTRADICTORIA

Después de haber justificado un escenario en el cual la UD “no tenía otra opción”, y a pesar de que los desalmados de la Resistencia los tratan tan mal, Mr. Locutu concluye:

Es una vez que uno revisa todos los factores en su conjunto que finalmente tiene sentido (sic!) la decisión de la UD de ir a las elecciones de factas a pesar de las posibles consecuencias.

Y lanza una sentencia digna de una película de Moisés:

El próximo año cuando esos lideres Sindicales, Magisteriales, de la Sociedad Civil, etc… pidan a los representantes del “Nuevo Gobierno” que se sienten a negociar sus estatutos, contratos y acuerdos de cooperación, entonces será cuando la Unificación Democrática los señalará con nombres y apellidos y les recordará que ellos pedían a la UD que se sacrificara para salvar la dignidad del partido y no avalar el Golpe de Estado

No cabe duda que Mr Locutu es un simpatizante a toda prueba del grupo que dirige la UD, si no es que forma parte de él.

¿Con que autoridad moral una dirigencia que abandonó el barco de la Resistencia para sumarse al barco de las elecciones golpistas tendrá valor moral para señalar a nadie? ¿No será más bien al contrario, que siempre se le señalará como un factor que contribuyó a consolidar la dictadura, como reconoce Mr. Locutu al inicio de su artículo?

CONCLUSION

En conclusión, los argumentos esgrimidos por Mr Locutu, lejos de fundamentar que la decisión de la UD “tiene sentido”, más bien refuerzan la conclusión contraria: de que no debiera participar en el circo electoral golpista.

No es cierto, que, como dice Mr. Locutu, “si la UD enchuta pierde y si no enchuta también”. La suerte de la UD está ligada a la Resistencia. Si enchuta con ésta, gana todo un mundo; pero si lo hace con la oligarquía, se perderá para siempre en el basurero de la Historia.

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C. 25 de noviembre de 2009

[1] Resulta interesante que el misterioso Mr Locutu nos informa de algo que no sabíamos; que Cesar Ham esta en negociaciones con Pepe Lobo.