Por Sebastián Ernesto González

El día jueves 16 de febrero, el Congreso Nacional eligió por mayoría de votos a los 15 magistrados que conforman el Pleno de la nueva Corte Suprema de Justicia, cuya duración es de 7 años. Para la conformación de la misma, los 3 partidos políticos mayoritarios; LIBRE, Nacional y Liberal lograron consensuar la nómina, siendo la integración de 6 magistrados para LIBRE, 5 para el Partido Nacional y 4 para el Partido Liberal. La votación fue de 117 votos a favor, 10 votos en contra y 1 abstención.

Los votos en contra de la nómina presentada correspondieron a 9 diputados del Partido Salvador de Honduras (PSH) y un diputado del Partido Liberal (Marlon Lara). La abstención fue de la diputada del Partido Anticorrupción (PAC). Considerando la fuerte campaña previa orientada a “satanizar” al gobierno de LIBRE como un “régimen que tiende al comunismo”, puede decirse que la votación alcanzada en el Congreso Nacional es un triunfo político para el Partido LIBRE, principalmente de su coordinador, el expresidente Manuel Zelaya Rosales. La campaña desatada con un discurso ya muy desgastado y proveniente principalmente de ONGs, Partido Nacional, algunos liberales, PSH y noticieros muy allegados al exgobernante Juan Orlando Hernández, no incidió en el resultado final de la elección del Pleno de la CSJ, el acto dentro del Congreso Nacional fue una repetición de los resultados del 28 de noviembre de 2021: un triunfo para el Partido LIBRE, peor aún, una vez realizada la votación, todos en conjunto celebraron sin importar los discursos virulentos de Tomás zambrano o personajes del Partido Liberal. Mientras casi la totalidad de los partidos políticos celebraban, los 10 diputados que votaron en contra de la CSJ electa, mostraban sus rostros muy desencajados y su tono de voz manifestaba el impacto de la derrota.

¿Quiénes perdieron?

“El arte de la política es saber aprovechar las oportunidades” dice un estribillo por ahí, sin lugar a dudas que, quienes más perdieron en este proceso fue el Partido Salvador de Honduras, tomando en consideración que el designado presidencial Salvador Nasralla ha participado en tres procesos electorales, y, en los últimos dos procesos en alianza con el Partido Libertad y Refundación (LIBRE), de ahí que, al repetir el mismo discurso que el jefe de la bancada del Partido Nacional le evidencia como más ligado a la ultraderecha  que al centro o a la izquierda, el asunto debilitó más aún al partido PSH al brindar sus diputados propietarios el mismo discurso que su polémico coordinador. De ahí que, ya no es extraño sus rostros desencajados y sus opiniones muy sesgadas en cuanto a toda decisión del actual gobierno o del Congreso Nacional.

El comportamiento político en el ingeniero Salvador Nasralla es muy inestable y muy volátil, prueba de ello es que en el 2013 participó como candidato presidencial con su Partido Anticorrupción (PAC), sus diputados del periodo (2014-2018) fueron clave para la elección del Pleno de la CSJ que acaba de finalizar, estrechamente ligados al ahora delincuente Juan Orlando Hernández. Nasralla, en el 2017 perdió a su partido PAC al asumir la candidatura presidencial en una alianza con el Partido LIBRE, presidencia que le fue arrebatada con un descarado fraude electoral que llevó al país a una crisis política social con muchos asesinatos y detenidos como herencia.

En octubre del 2021, el designado presidencial Salvador Nasralla se alió con el Partido LIBRE para acompañar a Xiomara Castro como candidata presidencial, el triunfo fue contundente en las elecciones generales y la felicidad fue absoluta. El matrimonio entre los dos partidos duró menos de un año y, nuevamente, el inestable comportamiento de Nasralla se llevó de encuentro a los 9 diputados de su partido, algo muy extraño dado el nivel académico de casi todos ellos, pero que, tienen un denominador común: son extremadamente ególatras. Lo incomprensible en estos 10 años de vida política del designado presidencial es que se mueve en cualquier dirección donde sus más superficiales creencias lo impulsan, sin tomar en cuenta un análisis de contexto internacional que lo dirija a un análisis nacional y que le permita tomar decisiones coherentes con la realidad.

El papel del partido PSH en esta elección del Pleno de la CSJ fue repetir el discurso del Partido Nacional creyendo que estos los acompañarían hasta las últimas consecuencias, al final, sucedió lo que ya se sabía que sucedería; un consenso entre los 3 partidos mayoritarios y, donde la condición preponderante fue que no se propondría ningún magistrado en el que el otro partido no estuviera de acuerdo, de ahí que no es extraño, por ejemplo, que al final no fueron parte de la lista de 15 bendecidos los muy cuestionados Daniel Sibrián (actual Fiscal Adjunto) o Yuri Melara (ambos del Partido Liberal), según el diputado liberal Marlon Lara, esta decisión fue una imposición del asesor presidencial Manuel Zelaya, motivo por el cual votó en contra de la nómina.

El PSH con sus 10 diputados, ahora, deja en evidencia una profunda división; con 9 diputados que repudian al presidente del Congreso Nacional (Luis Redondo) contra los diputados suplentes que le apoyan. La guerra entre propietarios y suplentes ya inició, la diputada Suyapa Figueroa les respondió en un twit “Tres tristes tigres tragaban y no era trigo y tampoco donde estaban era un trigal...”, la explicación del sarcasmo de la doctora Figueroa no necesita explicación.

En resumen, la elección del Pleno de la CSJ fue un consenso político y, en consecuencia, los grandes perdedores fueron los 9 diputados del PSH junto al sector recalcitrante ligado al golpista de Roberto Micheletti en el Partido Liberal. Un Partido Nacional que sigue pataleando como reacción al repudio que recibió en noviembre del 2021, muchas ONG que se volvieron multi millonarias en el régimen de JOH y por supuesto, los mismos candidatos que fueron descalificando por razones obvias.

¿Quiénes ganaron?

Sin lugar a dudas que, el papel realizado por la Junta Nominadora ha sido la mayor gananciosa al recibir halagos de todos los sectores de la sociedad y de la comunidad internacional, aún y cuando hubo muchas opiniones cuestionando a varios de los candidatos. Sobre el respecto, el representante suplente de la Sociedad Civil, Tomás Andino, manifestó «Son de la preferencia de otros sectores que los apoyaron y que ven cualidades en ellos porque a sus intereses son funcionales», además, agregó, siempre en alusión sobre las diversas denuncias o “tachas” que recibieron los diferentes candidatos «Respecto a eso no tenemos un visto bueno, pero aceptamos la realidad del juego y la realidad del juego es lo que la mayoría decidiera y así se fue, pero nosotros no apoyamos a algunos y es de público conocimiento, y pues creemos que eso deberían de revisarlo pero eso ya es decisión de los partidos». Contracorriente (31/01/23).

Es decir, con algunos candidatos que lograron colarse por la incidencia de la mayoría de miembros de la Junta Nominadora, correspondía a los partidos políticos integrarlos o desecharlos, tal y como sucedió con Daniel Sibrián y Yuri Melara.

Los otros ganadores fueron los 6 magistrados sustitutos que se nombraron, dos por partido (LIBRE, Nacional y Liberal), este acuerdo quedó muy bien disfrazado y está siendo utilizado para desmeritar desde ya al Pleno de la CSJ electa. La campaña proviene siempre de sectores como el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) o el PSH. Para el caso, la titular del CNA, Gabriela Castellanos, escribió en un twit “La nueva Corte Suprema de Justicia empieza a pagar el pacto político: crear suplentes para las maniobras en la sombra de la justicia”.

Otro gran ganador ha sido el Partido Libertad y Refundación (LIBRE), iniciaron pidiendo 8 (de 15) magistrados porque habían ganado contundentemente las elecciones generales de noviembre de 2021, sin embargo, al paso de las negociaciones se bajaron a 6 magistrados, pero, además, lograron imponer la presidenta de la Corte y que, el Partido Liberal no metiera a dos personajes muy inmiscuidos en el golpe de Estado del 2009 y en casos de corrupción.

Con la experiencia de enero de 2021, cuando 23 diputados del Partido LIBRE se aliaron con el Partido Nacional para elegir una Junta Directiva del Congreso Nacional que presidiría Jorge Cálix, el fantasma de la traición atemorizaba al partido en el gobierno, no obstante, la elección de la CSJ deja claro que la unidad es real en el partido gobernante.

Lo que espera el pueblo

Sin duda alguna que, el aparato de corrupción institucional instaurado por los doce años del Partido Nacional aún no se desbarata, falta mucho por hacer. Elegir una CSJ sin la circulación de dinero proveniente del narcotráfico ya es un avance, no como el que se quisiera como lo manifestara el Licenciado Tomás Andino. Corresponde a la población mantenerse vigilante del accionar de todo el sistema judicial, de tal forma que, no se castigue al inocente y se deje libre al culpable, que no se venda el territorio ni se entreguen los recursos naturales a las trasnacionales.

El pueblo debe levantar la bandera de lucha que los 15 magistrados de la próxima CSJ sean electos con voto directo en las urnas, que no sean los partidos políticos los que elijan ni que sea una Junta Nominadora influenciada por sectores económicos o aparatos de sociedad civil con un historial nebuloso.

La Corte Suprema de Justicia, más allá del género o de los grupos étnicos, requiere de magistrados probos, justos e intachables, aún estamos lejos de alcanzar la igualdad y justicia social, pero, sin lugar a dudas que, al narco Partido Nacional se le ha caído el último poder que ostentaba, corresponde a la nueva CSJ el camino a seguir.

Por Carlos M. Licona

Todo proceso de transformación social en un pueblo, requiere de un educador dispuesto a asumir el reto de abrazar ese proceso como suyo propio. Sin un docente convencido de su potencial transformador será imposible que una sociedad se desarrolle y avance significativamente en su evolución. Cualquier política educativa que obvie al docente será infructífera si no es este mismo el que asuma su rol transformador.

Hay que tener claro que, refundar la educación implica cambiar lo actual por algo novedoso, sin embargo, transformar la educación tampoco significa el despegue económico de una sociedad, la equidad económica solo puede lograrse cuando la riqueza se reparte igual entre toda la población. El sistema capitalista permite que la riqueza se quede en poquísimas manos.

Un docente que cumple con su rol transformador debe considerar dos funciones primordiales; 1) brindar una educación de calidad que logre impactar en los educandos y, 2) Generar conciencia social. Lo primero va enfocado  a la formación científica según las nuevas pedagogías (resolución de problemas), mientras que lo segundo; que el futuro ciudadano tenga conciencia en que existen acciones que perjudican a la colectividad.

El divorcio entre el docente y la conciencia social

En las últimas décadas, principalmente en los últimos doce años que gobernó el Partido Nacional, el maestro dejó de ser el individuo que generaba conciencia para convertirse en un trabajador que espera su salario cada mes.  No es casual, las mismas universidades administradas por personajes de ultraderecha desatendieron el área humana de las asignaturas para limitarse a ser transmisores de conocimiento, algo que no encaja con lo que se le exige al docente público según la pedagogía enfocada en la resolución de problemas.

La Educación Pública en el país está muy lejos de ser transformada, hacerlo  significa botar todo para construir algo nuevo, desde la educación prebásica hasta la misma educación universitaria. Hablar de transformar sin entender que debe darse un cambio radical es hablar para entretener a los medios de comunicación y para disfrazar los gastos multimillonarios que avalan los cooperantes externos.

Los docentes  necesitan capacitación y acompañamiento permanente, no supervisión ni represión, es enseñarle lo novedoso para que se convierta en un facilitador y muestre a los educandos el camino a seguir.

El cambio generacional docente; de los educadores de la época de la guerra fría a los de la era digital, también nos hereda la ausencia de “ideología” en la educación, ya sea de izquierda o derecha, pero que, sin lugar a dudas, estas ideas transmitidas en el aula de clases permitían  generar sensibilidad humana.

Si la parte académica se ha quedado desfasada, mucho más atrás se ha quedado el pensamiento reflexivo y crítico, hecho que impide que docentes y educandos tengan iniciativa de ideas y, sean proponentes de planteamientos revolucionarios. Este comportamiento es evidente en la forma de elegir autoridades cada 4 años en elecciones generales o bien, elegir la dirección más cercana como son los dirigentes en las organizaciones sindicales y gremiales, considerando como burdo argumento algún favor recibido o alguno por recibir.

Un maestro que no reflexiona para tomar una decisión jamás puede ser un ente de “transformación social”, jamás podrá ser un agente de cambio y mucho menos; generar conciencia en sus estudiantes. El ejemplo más obvio en la actualidad es el de algún maestro que haya votado dos veces por el ahora delincuente Juan Orlando Hernández, ¿qué puede enseñar sobre legalidad, honradez o transparencia?

La reflexión conlleva al pensamiento crítico, mientras que, la pobreza mental que encadena el pensamiento conduce a ser esclavos de dioses con pies de barro. Un docente debe orientar a sus pupilos sobre las consecuenicas de incorrectas decisiones, por ejemplo; destruir el ambiente afectará el futuro de los hijos y de los nietos, o más simple aún; seguir ciegamente a personajes sin principios acarreará resultados nefastos en el hábitat donde se desarrolla la colectividad.

En el gobierno del “Socialismo Democrático” se habla hasta la saciedad de “refundar” la educación, pero, no existe propuesta alguna ni la remota idea de cómo lograrlo. Refundar la educación no se trata solamente de; la implementación de un programa cubano para erradicar el analfabetismo,  devolver los derechos a los docentes, reparar mil centros educativos o creer que los estudiantes deben asistir a clases con ropa de color. Refundar la educacion implica un sistema educativo que transforme diametralmente el comportamiento cultural de la sociedad, refundar la educación implica que; el docente, el estudiante y el ciudadano reflexionen críticamente ante las decisiones de las autoridades que rompen con el equilibrio de justicia y de igualdad, mejor aún: que repudien y condenen a quienes dilapidan las finanzas que no les pertenece.

Por Carlos Alberto Fúnez

Poco a poco según avanza el tiempo, el gobierno de la presidenta Xiomara Castro se va caracterizando más por los comportamientos individuales o de grupo que por una política propia de Estado. Su gobierno fue distribuido al mero estilo de un pastel, así que, las secretarías más sensibles como salud y educación se las otorgaron al Partido Salvador de Honduras y a la dirigencia magisterial respectivamente, generándose conflictos permanentes hasta la fecha en ambas secretarías.

En conclusión; aún no existe una política educativa acorde con nuestra realidad de país, más bien pareciera, que se hacen intentos de maquillaje para vender el discurso de “refundar” la educación, en el fondo, todo indica que se quedará en puro discurso.

La problemática educativa en este momento puede resumirse en 3 aspectos; 1) el conflicto generado entre el Estatuto Docente y la Ley Fundamental de Educación, ya que, esta última eliminó derechos a los maestros permanentes y en alguna forma cambió la malla curricular, 2) el segundo aspecto compete a la calidad educativa que debe brindarse a los educandos y, 3) el nombramiento en las plazas docentes.

La dirigencia, ahora; dueña de la educación

Teniendo como antecedente que el Partido Nacional se dedicó a perseguir al magisterio durante doce años, la Presidenta Xiomara Castro decidió nombrar como Secretario de Educación al profesor Daniel Esponda (COPRUMH), como Sub Secretarios a los profesores Jaime Rodríguez (COPEMH) y Edwin Hernández (COLPEDAGOGOSH). El Secretario General de Educación es Edwin Oliva (COLPROSUMAH). Las jefaturas intermedias fueron distribuidas entre todos ellos, de tal forma que, cualquier decisión que se tome debe pasar por la aprobación de todos ellos, principalmente del Secretario de Educación, Daniel Esponda.

La Subsecretaria de Asuntos Pedagógicos, Marisela Figueroa, fue despedida a finales del 2022 por entrar en contradicciones con las máximas autoridades de educación, su sustituta Karla Paz (avalada desde la UPNFM), con menos de dos meses en ocupar la misma Subsecretaría renunció al cargo.

Hasta ahora, lo más evidente realizado por las autoridades actuales es favorecer a sus familiares, amistades y activistas de confianza de los respectivos colegios magisteriales, situación que pone en manifiesto el abuso que están cometiendo en educación, sin nada que envidiar a los doce años “cachurecos”.

El otro punto álgido que tiene en conflicto al sector educativo son los resultados de el Concurso Docente 2022, mismo que fue muy cuestionado desde los resultados de las pruebas sicométricas realizadas a los aspirantes a directores y secretarios Departamentales, siendo este el primer filtro para manipular y nombrar a los más allegados. El concurso se desprestigió más aún con la revisión de las pruebas en las especialidades y sus respectivos méritos, generando un engorroso trámite de revisión que permitió nuevamente, favorecer a los familiares y allegados para que escalaran peldaños en el listado, permitiendo de esta forma que la cúpula de los dirigentes del magisterio confabulados con las autoridades les otorgase las plazas en un circo llamado “audiencias públicas”.

Intervención en el COPEMH y el COLPROSUMAH

Para nadie es desconocido que el Secretario de Educación Daniel Esponda y el diputado del Partido LIBRE, Edgardo Casaña, pertenecen y han sido dirigentes del Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (COPRUMH), Jaime Rodríguez fue presidente del COPEMH en dos ocasiones, Edwin Hernández fue presidente del COLPEDAGOGOSH y Edwin Oliva fue presidente del COLPROSUMAH, en el caso de este último, entró en conflictos con Arnaldo Pinto por el control del colegio magisterial más grande del país, el profesor Jaime Rodríguez aparece en los resultados de la Auditoría Forense hecha en el COPEMH; con un gasto de muchos millones de lempiras sin soporte legal.

Las actuales autoridades de educación están utilizando desde el mismo Estado su logística y sus influencias para adueñarse de las organizaciones magisteriales, siendo las más grandes y de mayor incidencia en la base; el COPEMH y el COLPROSUMAH. Para lograr su objetivo las autoridades utilizan a docentes dispuestos a entregar su liderazgo a cambio de favores personales.

Controlar los colegios magisteriales significa muchas ventajas, una de ellas es tener acceso a muchos millones de lempiras e influencia en las direcciones departamentales cuando no son parte del gobierno. En este momento en que el país es gobernado por el Partido LIBRE, el control de las organizaciones sirve para calmar a la base, tal y como sucedió en todo el 2022.

Las bases son las únicas indicadas para elegir sus propias dirigencias, cualquier intervención desde el Estado es repudiable y condenable. Con respecto a la calidad educativa el panorama sigue siendo muy gris.

Por Frandav Lifú

El periodo de la actual Corte Suprema de Justicia ya terminó, la misma fue controlada por el Partido Nacional, principalmente por el narcotraficante Juan Orlando Hernández. Entre enero y febrero del 2016, hubo danza de millones provenientes del narcotráfico y del mismo Estado para alcanzar los votos suficientes para elegir los 15 magistrados que la conformaron.

El Presidente de la aún vigente corte, Rolando Argueta, fue el magistrado número 15 en ser electo. Una vez electos los 15 magistrados estos procedieron a reunirse y eligieron por unanimidad a Argueta como presidente del Poder Judicial.  El principal objetivo de esta corte fue avalar en primera instancia la inscripción de Juan Orlando Hernández en el proceso de elecciones internas del 2017, para luego, en noviembre del mismo año permitir la participación en las elecciones general donde impusieron la reelección ilegal de JOH con un descomunal fraude.

En el 2016 el Partido Nacional solo tenía 48 diputados, 27 eran del Partido Liberal, 13 del PAC (de Nasralla), 37 diputados de LIBRE, 1 del PDCH, 1 del PINU y 1 de la UD. Para que el Partido Nacional dirigido por el narcotraficante de JOH lograra imponer su propia CSJ, negociaron o compraron descaradamente los votos de los diputados liberales, de los diputados de Nasralla (del PAC) y algunos del Partido LIBRE. De esa forma fueron eligiendo uno por uno a los 15 magistrados, siendo el más caro Rolando Argueta, el alfil de JOH.

El papel de esta CSJ fue de total obediencia a la pandilla del Partido Nacional-Liberal, de tal forma que, un manto de impunidad cubrió todos los casos de corrupción, la muestra más evidente son las decisiones de estos últimos días en que han otorgado sobreseimientos definitivos a muchos de los acusados en casos de corrupción, como el caso de Lena Gutiérrez, involucrada en el escándalo de las “pastillas de harina”, Gabriel Rubí y Nery Cerrato en el caso de corrupción de las “carpas móviles”, o bien, la última noticia sorprendente brindada el viernes 3 de febrero “Mediante una conferencia de prensa desde la Procuraduría General de la República (PGR) y Secretaría de Finanzas (Sefin) y el Banco Central de Honduras (BCH) denunciaron este viernes “Red de Corrupción” público-privado que condena al Estado a pagar demanda de 3 mil millones de lempiras. Según el procurador Manuel Díaz Galeas, esto sería producto de una demanda que fue desestimada por una Corte Federal de Washington…”.

“Sin encontrar un tan solo fiscal, juez o magistrado que decida hacer justicia y pare la mafia organizada que defrauda permanentemente las finanzas del Estado valiéndose de fallos corruptos y prevaricadores”. LT (0370272023).

¿Por una Corte Suprema de Justicia al servicio de quién?

La Junta Nominadora sirvió como filtro desde el mes de agosto para dejar una lista final de 45 aspirantes a convertirse a magistrados, ahora, le corresponde al Congreso Nacional decidir quienes son los ungidos, para hacerlo, las negociaciones y la información  mediática está en punto de ebullición.

La conformación del Congreso Nacional, actualmente, según el número de diputados es la siguiente; Partido LIBRE (50), Nacional (44), Liberal (22), Salvador de Honduras (nuevo partido de Nasralla, 10), PDCH (1) y PAC (1). Para elegir a los magistrados se necesitan 86 votos, lo que se vuelve imposible para el Partido LIBRE considerando la alianza natural existente entre el Partido Nacional y Liberal, sumado al comportamiento errático de los diputados de Nasralla, que más pareciera fueran militantes de la “mancha brava cachureca”.

Los voceros del Partido Nacional repiten y repiten que no quieren una corte controlada por el Partido LIBRE, los voceros del Partido Liberal repiten que quieren 5 magistrados, los Nasrallistas no se quedan atrás y también proponen sus 15 magistrados incluyendo a la posible presidenta, el Partido Libre argumenta que ganaron las elecciones generales y que siempre el partido ganador es el que controla la CSJ.

No existe duda que detrás de cada discurso se esconden los proyectos de impunidad individuales o de grupo, el pueblo requiere una Corte Suprema de Justicia independiente y que no muerda exclusivamente a los de pies descalzos. Todas las cortes en el país han sido controladas por los grupos políticos y económicos en el poder. La doble moral surge ahora en los grupos agoreros de políticos, empresarios, sociedad civil y religiosos que,  sin escrúpulos hablan de una corte independiente y apolítica, cuando por todos es conocido que ellos mismos avalaron que el narcotraficante de JOH se encaramara en la CSJ presidida por Argueta.

Si bien es cierto, la elección de una nueva corte está en manos de los políticos, corresponde al pueblo movilizarse para que los magistrados sean electos mediante voto directo. Ya es tiempo de exigir un derecho que compete a toda la población y no es exclusivo de políticos y empresarios corruptos.