Por Sebastián Ernesto González

El juez Castel remarcó que este juicio contra Antonio Hernández desenmascaró muchos detalles sobre el tráfico de drogas internacional, donde «el tráfico fue patrocinado por el Estado» y Antonio Hernández se «convirtió en un facilitador de la droga que tenía como destino Estados Unidos», llegando incluso a tener un laboratorio de cocaína en Colombia. El juez también indicó que el acusado rentó helicópteros con municiones, que tenían insignias que correspondían a las Fuerzas Armadas hondureñas y que actuó como facilitador de sobornos a políticos, incluido su hermano Juan Hernández y el Partido Nacional de Honduras”. Criterio.hn (30/03/2021)

El texto anterior es referente a la condena de cadena perpetua que recibió Tony Hernández, hermano de Juan Orlando Hernández, ambos, líderes del Partido nacional y ahora, presos en New York.

Durante los doce años que, el Partido Nacional gobernó el país, con un primer periodo encabezado por Porfirio Lobo Sosa (2010-2014) y, luego, dos consecutivos por Juan Orlando Hernández (2014-2018 y 2018-2022), el narcotráfico penetró toda la institucionalidad del país, desde la Policía Nacional y el Ejército, desde la cúpula hasta el funcionario más abajo dentro de las instituciones que tuvieran que ver con facilitar el trasiego de drogas o bien, con la protección judicial a los narcos.

Los juicios en New York han desnudado los actos delincuenciales y corruptos de toda esa cúpula del Cártel Hernández que hundió a la familia hondureña en la miseria, mientras ellos se lucraban saqueando al Estado y traficando drogas. Aunque los Hernández, muchos de sus socios y cómplices ya están recluidos en el país del norte, toda la estructura institucional que dejaron montada sigue intacta acá en el país.

El país se convirtió en un narcoestado con Juan Orlando Hernández a la cabeza y su Partido Nacional aplaudiendo todo lo que el narcodictador hacía, entre los principales líderes de ese partido que lo defendieron y lo siguen defendiendo están; Tomás Zambrano, Antonio Rivera Callejas, Fernando Anduray, Johana Bermúdez, Nelson Márquez y, el presidente del Comité Central del Partido Nacional (CCPN) David Chávez, que, sin sorpresa alguna, son los principales instigadores en contra del gobierno de la presidenta Xiomara Castro.

Se reestructuran los golpistas “camisetas blancas” en el BOC

El Partido Nacional fue denominado por el Juez Castel en NY de la siguiente forma “esa es una estructura criminal, no un partido político”, El Libertador (05/06/2023). De tal forma que, son un partido totalmente desprestigiado y corruptos, además, saquearon el país de forma descarada y cínica, tal y como lo hicieron con el IHSS (Instituto Hondureño de Seguridad Social) o con la compra de los Hospitales Móviles, entre muchos otros casos de corrupción.

En un primer intento por resucitar a los antiguos “Camisetas blancas”, movimiento social golpista financiado por la Empresa Privada, arropados en ONG que bailaron al son del narcodictador, tiraron la toalla inmediatamente ante el llamado a movilización de las bases del Partido Libertad y Refundación (LIBRE).

El mejor empujón que han tenido los “nacionalistas” para levantar nuevamente ese brazo social de apoyo a los intereses golpistas de los mismos grupos de poder que secuestraron el Estado en los 12 años de la narcodictadura, ha sido el comportamiento inestable e insensato del Designado Presidencial Salvador Nasralla, quien ahora alaba al Partido Nacional y manifiesta que “Yo me tuve que unir a delincuentes en el 2021 y en el 2017” UNETV (17/08/2023), en clara alusión a la alianza electoral que realizó en el 2017 y 2021 con el Partido en el gobierno. Nasralla, muy rápido olvidó que el Partido Nacional le robó las elecciones en el 2017, al parecer, al Designado Presidencial le es indiferente establecer alianzas hasta con el mismo diablo, siempre y cuando esto signifique un posible mandato presidencial en el futuro. En el 2021, según él, estableció una alianza con LIBRE para sacar del poder al narcotraficante de JOH, ahora, establece una alianza con el Partido Nacional (partido de JOH) para sacar del poder a Xiomara Castro y a LIBRE. 

Esta ambición por tener poder y satisfacer su ego, lo motivó al Designado Presidencial a convocar a una reunión a la crema y nata de los golpistas del 2009, el miércoles 16 de agosto; por el Partido Liberal llegaron Marcia Facussé y José Luis Moncada, por el Partido Alianza Patriótica llegó el General golpista Romeo Vásquez y por el Partido Nacional David Chávez, Tomás Zambrano y Antonio Rivera Callejas, entre otros, por el PSH llegó Nasralla y Maribel Espinoza, todos ellos parte de la conspiración del Golpe de Estado del 2009, exceptuando a Nasralla, que hasta en ese entonces no había incursionado en política, por supuesto. Al final de la reunión, el nombre de “Camisetas blancas” ha sido sustituido por el de Bloque de Oposición Ciudadana (BOC), que viene a convertirse en el brazo político social de la estructura de oposición al gobierno y que se han declarado en sesión permanente.

A la reunión también llegó Isaías Barahona, un militar veterano de la guerra de 1969, quien manifestó que “hay que mostrarle al gobierno qué es lo que Honduras quiere y qué es lo que no quiere. El gobierno es para Honduras no para un partido así que debería haber la necesidad de Honduras antes que las necesidades de un partido”.

Salvador Nasralla declaró “Yo soy el medio, no soy una persona que sigue una doctrina comunista ni una doctrina de extrema derecha, soy una persona que busca llegar al poder para que nadie robe”. Bueno, ahora, el parlamento aprendido por Nasralla es la misma línea discursiva del Partido Nacional y de Romeo Vásquez.                       

Los nuevos “Camisetas blancas” con el disfraz de BOC salen a las calles              

 El BOC convocó a movilización el día sábado 19, la prisa de la convocatoria es para seguir desgastando al gobierno del Parido LIBRE, que, con el alejamiento de la Presidenta Xiomara Castro de los medios de comunicación, les es fácil dar cobertura a cualquier actividad anti gobierno. El Partido Liberal, temiendo seguirse sepultando en su propio agujero, sacaron un comunicado manifestando que “a) El Partido Liberal reitera a su militancia y dirigencia que su incorporación al BOC es un asunto a decidirse en democracia, en consulta con las bases, CCEPL, Diputados y Alcaldes.  b) En ese sentido, el Partido Liberal informa que, ante la maniobra injerencista que pretende continuar dividiéndonos como institución, NO participaremos en la marcha de este sábado. d) …El Partido Liberal… no puede atender a priori una invitación… ignorando los graves daños y padecimientos que ha sufrido el pueblo hondureño a causa de la corrupción entronizada, la arbitrariedad y el abuso de poder al que fuimos sometidos en el Gobierno del Partido Nacional…”. (18 de agosto de 2023)

Aunque el PL se lava las manos a lo Poncio Pilato, no hay que desconocer que en el comunicado aceptan dos situaciones, la primera, que están siendo intervenidos por los grupos oscuros que propiciaron el golpe del 2009 y, la segunda, que esas heridas del 2009 no les ha sanado y que puede pesar mucho el establecer nuevamente una alianza con el Partido Nacional.

Al BOC, solo falta que se sumen las iglesias, tal y como lo hicieron en el 2009, aunque ya se movilizaron y demostraron su fuerza al hacer recular a la Presidenta Xiomara Castro con Ley de Educación Integral de Prevención del Embarazo Adolescente.

En la movilización, Nasralla nuevamente manifestó su inconformidad por no cumplirle sus caprichos, manifestó “Nosotros andamos buscando que se cumpla el pacto que firmamos con Mel Zelaya y su mujer Xiomara Castro porque no lo cumplieron”. ET (19/08/23)

El pueblo debe buscar su propia alternativa  

Desde el 2010, todas las personas o partidos emergentes han sido duramente castigados por el voto del pueblo, los ejemplos son muchos, pero los más relevantes son los partidos; Liberal, PAC, UD, Alianza Patriótica y PDCH, a nivel individual, han sido muchos los que se sometieron al repudio del pueblo después de que su accionar fue en alianza con los nacionalistas, tales son los casos de los pastores Evelio Reyes y Roy Santos, o del periodista Esdras Amado López, entre muchos otros. Igual suerte correrán, nuevamente quienes se movilizan a la par del Narco Partido Nacional.

El daño hecho al pueblo hondureño por el Partido Nacional y el Partido Liberal en los últimos doce años no tiene comparación, el PN nunca hubiera hecho todo lo que hizo sin el beneplácito de los liberales. Algunos partidos emergentes en el 2013, solo sirvieron para legitimar y empoderar la narcodictadura, en su afán de considerarse contrarios a la ideología del Partido LIBRE. Salvador Nasralla solo ha demostrado que es una persona inestable en su conducta política y egolatría solo refleja su ambición por convertirse en Presidente de la República.

Al pueblo le urge la verdadera construcción de Poder Popular, emulando lo que fue la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (CNRP) en la primera década del siglo y que, posteriormente, fue sustituido por las circunstancias históricas, en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Los sectores organizados necesitan exigir mejores condiciones de vida para la población, mejores salarios, salud y educación para todo el pueblo, sin embargo, no debe ser en el falaz discurso golpista de que los comunistas se comerán a los niños, tampoco debe ser en el alocado e inestable comportamiento de Nasralla. Al pueblo le urge una estructura independiente de los partidos políticos de turno, urge dirigir nuestra propia lucha.

Por Frandav Lifú

La Junta Nominadora Proponente ya envió la lista de los 5 posibles candidatos a convertirse en Fiscal General de la República, el listado está conformado por; Jenny Almendárez Flores (95.55%), Mario Alexis Morazán Aguilera (87.98%), Marcio Cabañas Cadillo, Johel Antonio Zelaya Álvarez (84.36%) y Pablo Emilio Reyes Theodore (75.26%).

Ahora, corresponde al Congreso Nacional elegir al Fiscal General y al Fiscal Adjunto, sin duda alguna que, será un fin de mes muy interesante dado el nivel de confrontación que existe en este poder del Estado.

Elección del Fiscal siempre ha sido política

Negar que la elección, tanto de la Corte Suprema de Justicia como del Fiscal General es política, es ser miope e hipócrita, ya que, la historia de nuestro país nos recuerda que siempre se ha hecho la elección bajo acuerdo político de liberales y cachurecos. En el 2009, siendo el presidente de la República Manuel Zelaya Rosales, el Partido Liberal y el Partido Nacional eligieron como Fiscal General y Adjunto a Luis Alberto Rubí (Liberal) y Roy Urtecho (Nacionalista), ambos personajes con amplia trayectoria política en sus respectivos partidos.

Luis Alberto Rubí y Roy Urtecho fueron obligados por el Congreso Nacional (dirigido por Juan Orlando Hernández) a dimitir en junio del 2013, de no haber dimitido estaban amenazados a pasar por un Juicio Político, las acusaciones que les hicieron fue incompetencia y despilfarro de dinero. Una vez hecha efectiva la renuncia, nunca fueron enjuiciados.

En ese momento, el primer Fiscal de la República, Ángel Edmundo Orellana, manifestó “La intromisión del presidente del Congreso Nacional para nombrar fiscales de acuerdo con sus intereses y los pactos hechos por fiscales especiales con criminales hacen que el Ministerio Público vaya “en caída libre”, es lamentable que el Ministerio Público obedezca los designios emanados del presidente del Congreso Nacional. “A partir de este momento, se retorcieron la naturaleza y las funciones del Ministerio Público y esto ocurrió hace mucho tiempo. La institución va en caída libre porque ya pasó el borde del precipicio y ahora está en el abismo”.

 Fue del parecer que el próximo nombramiento del Fiscal General atenderá el interés del partido político y bajo las condicionamientos de orden partidista. La institución continuará el proceso de degradación debido a la influencia que tiene el Congreso Nacional, de donde surge toda la “pudrición de este país”.  LP (27/06/2013)

Se elige y se reelige al Fiscal peón de JOH

En octubre del 2012, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró por mayoría como “inconstitucional” la creación de las ZEDE, un proyecto personal del Presidente de la República Porfirio Lobo y del Presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández. El único voto en contra fue el de Oscar Fernando Chinchilla.

El 12 de diciembre de 2012 el Congreso Nacional aprobó la destitución de los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, de los 5 que la integraban, 4 fueron separados, siendo ellos;  José Antonio Gutiérrez Navas, Gustavo Enrique Bustillo Palma, José Francisco Ruiz Gaekel y Rosalinda Cruz Sequeira. El único que no fue separado fue Oscar Chinchilla.

Como premio por su lealtad a Juan Orlando Hernández, Oscar Chinchilla fue electo Fiscal General el 1 de septiembre de 2013, obteniendo el apoyo de liberales, nacionalistas, UD y PDCH.

En junio de 2018, sin estar en la lista de los 5 propuestos por la Junta Nominadora, Oscar Fernando Chinchilla fue reelecto como Fiscal General. Por supuesto, lo hecho por Chinchilla fue eliminar toda la competencia de la familia Hernández en la actividad del narcotráfico y, cerrar los ojos ante los ignominiosos casos de corrupción que realizaron en la administración del Estado.

¿Qué se avizora en esta elección?

A ninguno de los 5 propuestos se le conoce militancia partidaria, lo que vuelve interesante la elección del nuevo Fiscal General y el Adjunto, el Partido LIBRE ha manifestado que respetarán la propuesta de los 5 candidatos de la Junta Nominadora. El Partido Nacional, ha dado muestras en las últimas semanas de boicotear cualquier propuesta del Partido en el gobierno. El Partido Liberal sigue cavando su tumba entre más cercano se  mantiene a los intereses del PN, sin embargo, son especialistas para cambiar de rumbo, de ahí que pueden ubicarse en cualquier lado. Aun así, el partido en el gobierno requiere del voto de al menos, 2 diputados nacionalistas, quienes hasta ahora, no dan muestras de fraccionarse.

El pueblo debe salir a movilizarse para exigir que el Fiscal General del Estado sea electo por votación directa, ha quedado demostrado que tanto la Junta Nominadora como en el Congreso Nacional, se actúa de acuerdo a los intereses del poder, del dinero, del crimen  y de la corrupción.

El Fiscal General no puede seguir siendo electo en contra de los intereses del pueblo.

Por Carlos M. Licona

Han transcurrido 18 meses desde que Xiomara Castro asumió la presidencia de la República, sin un control sobre el Congreso Nacional, el gobierno bajo la conducción del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) ha venido patinando en un laberinto legal, muy bien organizado estructuralmente e impuesto por la narco dictadura del Partido Nacional durante los 12 años que se mantuvieron en el poder.

El reto más difícil para el gobierno de la presidenta Xiomara Castro, es cómo solventar el obstáculo de oposición dentro del Congreso Nacional, tras la alianza  tripartita entre; los Partidos Nacional-Liberal-PSH quienes ya tienen su primer triunfo en su alianza, como lo fue la “no ratificación del Acta de Adhesión al Banco de Desarrollo de América Latina (CAF)”.

Existen temas candentes en la palestra pública en lo que va de este año, y, que, considerando que el Partido LIBRE solo cuenta con 50 diputados, requerirá del apoyo de otros diputados; 15 para llegar a mayoría simple (65 votos) y 36 para llegar a mayoría calificada (86), entre estas decisiones, por mayoría calificada están; la elección del Fiscal General  y el Fiscal Adjunto (agosto) y la elección de los magistrados del Tribunal Superior de Cuentas (en diciembre), Ley de Justicia Tributaria, o bien, al ser retornada al congreso la Ley de Educación Integral de Prevención al Embarazo Adolescente, ahora, también requiere de mayoría calificada para ser ratificada.

Por mayoría simple están la reforma a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), el Presupuesto General de la República y otros.

El discurso de la oposición es el discurso cachureco

En cualquier gobierno, la oposición constructiva y con exigencias que beneficien al pueblo es correcta, sin embargo, desde que asumió la presidencia Xiomara Castro, la oposición al gobierno la ha sistematizado el Partido Nacional, muy lamentablemente, el Partido Liberal prosigue en su matrimonio incondicional con la máxima dirigencia cachureca, si bien es cierto, los liberales evidencian fisuras en sus filas, pesan más sus objetivos por sepultar los casos de corrupción y proteger a los involucrados en narcotráfico que por plantear cambios profundos con respecto a la herencia de la narcodictadura.

El Partido Salvador de Honduras (PSH), dirigido por Salvador Nasralla, perdió la brújula con su eslogan de ser anticorrupción y, perdiendo su personalidad de ser dirigentes pulcros, devotos religiosos, iluminados y muy humanos, al igual que los liberales, sus diputados cayeron en las redes del discurso cachureco. De tal forma que, el 30 de marzo, diputados de estos 3 partidos (Nacional-Liberal-PSH) conformaron el Frente Parlamentario Multipartidario para el Fortalecimiento de la Democracia y el Estado de Derecho de Honduras. Quienes firmaron el acuerdo ese día, son de los permanentes críticos de la presidenta Xiomara Castro y los más fervientes detractores del Partido LIBRE, entre ellos están; “por el PSH Suyapa Figueroa, Maribel Espinoza, Iroshka Elvir, Jhosy Toscano y Tomás Ramírez. Del Partido Liberal lo integran Mauricio Villeda, Marlon Lara, José Alfredo Saavedra, Rumy Bueso y Marco Rodríguez. Mientras que de los nacionalistas figuran Lissi Cano, Antonieta Mejía, Francis Argeñal, Tania Pinto, Ariana Banegas y Leda García”.

En ese momento, Mauricio Villeda, diputado del Partido Liberal manifestó “No hay separación de poderes, hay concentración de poder en un solo partido y en una sola familia, me parece que lo que tenemos que hacer es ser valientes y tener pasión para defender la democracia”. EH (30/03/2023)

En los temas candentes, el Partido LIBRE es minoría, son 50 votos contra 78 del resto de los partidos, esto quedó de manifiesto cuando no se ratificó el acta de adhesión al CAF, 71 votos en contra y 55 a favor. La no ratificación del acta, no fue impedimento para que la Ley se publicara en el diario oficial La Gaceta, ya que se había aprobado por mayoría simple (66 votos) en el mes de mayo. Con respecto a esta situación, Salvador Nasralla declaró “No podemos permitir que un par de traidores a la patria, Xiomara Castro, que ella ni sabe lo que está haciendo, porque a ella la hace sancionar eso ‘Mel’ Zelaya, el papá de sus hijos... En un país de leyes vos, Xiomarita y Luisito, van presos, por traidores a la patria y por abuso de autoridad y desacato a los deberes de los funcionarios”.

Refiriéndose exclusivamente al expresidente Manuel Zelaya agregó “es un delincuente, mentiroso y corrupto, el delincuente más grande de la historia de Honduras, Mel Zelaya, solo comparable con el que está en Nueva York”. EH (31/07/2023)

Derogación del Decreto 116-2019 desnuda a cachurecos

En las negociaciones con la ONU, que se vienen realizando para la instalación de la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Cicih), se estaba exigiendo la derogación del Decreto 116-2019, en resumen, tal Decreto, le otorgaba al Tribunal Superior de Cuentas (TSC)  la potestad de dar el visto bueno para proceder legalmente contra casos de corrupción en el manejo indebido del Fondo Departamental (2,300 millones de lempiras aproximadamente). El 2 de agosto fue derogado el Decreto con 78 votos a favor.

El diputado del Partido LIBRE, Ramón Barrios, manifestó “Le devolvemos la facultad al Ministerio Público de poder ejercer la acción penal en contra de los corruptos y de los funcionarios públicos. El pacto le condicionaba el ejercicio de la acción penal si así lo consideraba el Tribunal Superior de Cuentas”, EH (02/08/2023)

El Partido Nacional votó en contra (excepto un diputado) de la derogación del Decreto 116-2019, aduciendo que también exigían la derogación del artículo 4 de la Ley de Amnistía Política (04-2022). Por supuesto, los dirigentes del Partido Nacional, apoyados en la prensa mediática que estuvo al servicio de Juan Orlando Hernández, se han convertido en especialistas para generar confusión en el pensamiento colectivo, a lo cual, la militancia del Partido LIBRE, se ha quedado sin capacidad de respuesta.

Religiosos y cachurecos vuelven a la carga

Nuevamente, líderes religiosos se involucran en acciones junto a dirigentes del Partido Nacional, a la historia de la corrupción y de la complicidad pasaron los evangélicos Evelio Reyes, Roy Santos, René Peñalba o, el Cardenal Oscar André Rodríguez. Fue tanto el desprestigio al que llevaron a la iglesia (tanto evangélica como católica), que posteriormente a la extradición de Juan Orlando Hernández, esas nefastas personas, ahora, se encuentran en el ostracismo, dando lugar a nuevas caras para imponer sus creencias y promulgar sus falaces actos de Fe.

El sábado 29 de julio la presidenta Xiomara Castro cedió ante su fervor religioso y vetó la  Ley de Educación Integral de Prevención al Embarazo Adolescente aprobada por el Congreso Nacional el 8 de marzo, la presidenta, atemorizada por la movilización realizada por la iglesia evangélica y católica el día sábado 22 de julio, se dejó torcer el brazo ante la maquinaria mercenaria del micrófono y la presión de los líderes religiosos.

A la movilización del 22 de julio, fue muy evidente la participación de los dirigentes del Partido Nacional y de exjerarcas militares. Uno de los participantes en esa movilización, con un discurso ya aprendido manifestó “marcharemos en contra de Ley de Educación Integral de Prevención al Embarazo Adolescente. Porque en vez de resolver el drama de las menores embarazadas, lo que busca es implementar un proyecto educativo basado en la destructiva ideología de género que promueven los organismos internacionales”. El Tiempo (22/07/2023)

Otra de las participantes, Diana Muñoz, manifestó “No nos oponemos a la educación sexual, siempre que se haga de la manera correcta y a una edad adecuada. Queremos tener la seguridad de que no habrá ideología de género en el sistema educativo nacional”. EH (29/07/2023)

La presidenta Castro escribió en un Twitter “… esta normativa no cumple con la finalidad de ser integral y prevenir embarazos… veté esta Ley, por no cumplir su finalidad de ser integral y prevenir los embarazos en adolescentes de acuerdo a las razones expuestas en los fundamentos del veto”.

El objetivo principal de la polémica Ley, según sus creadores es “construir currículos de educación sexual adecuados a la edad de los estudiantes para prevenir los embarazos en menores. También, pretende promover y garantizar la enseñanza de la educación integral de prevención al embarazo adolescente, basada en un enfoque de derechos, en todas las modalidades del sistema educativo público, de gestión estatal y de gestión privada”. EH (29/07/2023)

Ahora, el destino del Decreto depende nuevamente del Congreso Nacional, el cual, en caso de aprobarse requiere de 86 votos, y, evidentemente, el Partido LIBRE no cuenta con esa cantidad, mientras tanto, las jóvenes seguirán saliendo embarazadas sin la protección de los líderes religiosos.

Sin aprobar reforma a Ley del INPREMA

La otra gran deuda que tiene la presidenta Xiomara Castro, es con los docentes, una reforma ya socializada lo suficiente y que mejora la Ley aprobada por Juan Orlando Hernández en diciembre del 2011, derogando la Ley de 1980. Entre los beneficios que se mejoran con la reforma que aún no se aprueba, se reduce la edad de jubilación de 59 a 55 años, aclarando que los que ingresaron al sistema a partir del 2012 según la actual Ley deben jubilarse a los 65 años.

En la reforma, también se ofrece un bono de L. 400,000 a los docentes que lleguen a los 59 años. Por ahora, sigue en vigencia la Ley de JOH, muchos maestros aún no se jubilan esperando la tan ansiada reforma. Se presume, que aún no se envía al Congreso Nacional por uno de los siguientes motivos; o LIBRE no cuenta con los 65 votos en el Congreso Nacional o la presidenta Castro ha sido atemorizada, también, por las voces de dirigentes oportunistas o jóvenes que no quieren dedicarse a la docencia.

Sin bien es cierto, el gobierno de LIBRE, avanza muy despacio y los funcionarios elegidos no son lo mejor que podríamos tener, sin duda alguna que, es mejor que los 12 años de la narcodictadura, por lo tanto, los sectores interesados deben exigir ante la oposición tripartita Nacionalista-Liberal-PSH, que aprueben la leyes que benefician al pueblo, tal y como lo es por ejemplo, La Ley de Justicia Tributaria.

Por Carlos M. Licona

El tema de la reforma a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA) sigue en discusión en la base del magisterio, falazmente, sectores oportunistas, de forma  muy fácil, han logrado enredar a la base haciéndole creer que la presidenta Xiomara Castro, prometió devolver la Ley de 1980, y que, dicha Ley es sustancialmente mejor que a la reforma que se pretende aprobar.

La base del magisterio es muy fácil confundirla, principalmente a las nuevas generaciones que no conocen la lucha docente desde la década de 1980, pero, igual, aún los maestros generación X, en su mayoría tienen tradición nacionalista o liberal, o, en último caso, del Partido Libre, sin embargo,  pertenecer al Partido Libre no significa que tienen conciencia social o formación política ideológica, mucho menos comprender de macroeconomía o de institutos de previsión.

Primero hay que aclarar que la aprobación de la reforma que se pretende hacer no es una decisión que compete a la Secretaría de Educación, en primera instancia debe ser aprobada por mayoría simple en el Congreso Nacional y luego sancionada por la Presidenta Xiomara Castro. En segundo lugar ya no se puede regresar a la Ley de 1980, en todo caso, lo que compete es aprobar una nueva Ley de INPREMA, pero, se necesitarían 86 votos en el Congreso Nacional, cantidad con la que no cuenta el partido de gobierno, ni siquiera cuentan con los 65 votos que son para aprobar la reforma por mayoría simple, en tercer lugar, cualquier Ley que se apruebe o cualquier reforma, primero, debe asegurar la sostenibilidad de la institución.

¿Quiénes son los que se oponen a la reforma?

En resumen, los puntos álgidos de quienes se oponen a la reforma están; trabajar 39 años para lograr un 100 % (o un poco más) del último salario. Con la Ley de 1980 el máximo que se podía lograr es el 90 % del promedio de los últimos 36 salarios, con tal Ley nunca se obtendría como jubilación el último salario, peor superarlo, pero, obviamente, ya sea con la reforma aprobada en el 2011 o con la que se pretende aprobar, se deben trabajar 39 años como mínimo para llegar a obtener como jubilación el último salario.

El segundo punto es el que compete a los beneficiarios designados, con la Ley de 1980 se podía designar a quien se quisiera, con la reforma hecha en el 2011 o con la que se pretende aprobar, solo se pueden designar a hijos menores de 21 años o mayores siempre y cuando estudien en la universidad, en al caso de la pareja, siempre y cuando sea mayor de 45 años y no tenga empleo.

En resumen esos son los puntos que más argumentan quienes se oponen a la reforma. El magisterio es una profesión noble y es de vocación, sin embargo, una gran mayoría de docentes ingresan al sistema exclusivamente por los beneficios que el sistema otorga, lo que menos les gusta a estas personas es ejercer la docencia, de ahí que, muchos docentes menores de 30 años ya no quieren ser maestros de aula, por supuesto, no es la generalidad, pero, los beneficios que se obtienen al tener una plaza permanente son muy llamativos, como ser; estabilidad, salarios aceptables en comparación con el de otras carreras universitarias, posibilidad de adquirir una casa, préstamos, posibilidad de seguir estudios de postgrado, tener posibilidad crediticia con la banca privada, otros. Este sector es el primero que se opone a tener que jubilarse a los 59 años.

El segundo sector que se opone a la reforma es el que ingresó al sistema con más de 30 años, tendrían que jubilarse a los 69 años o más, para lograr el máximo beneficio de jubilación, obviamente, estas son situaciones particulares que dependen de muchas circunstancias. El otro grupo es que ahora, al permitir solo licenciaturas para ingresar al sistema, alguien graduado en la Universidad Pedagógica Nacional a los 23 años y que ingrese al sistema a los 24, tendría que jubilarse a los 63 años para obtener el máximo de jubilación.

El tercer sector que se opone o desinforman, son los activistas docentes del Partido Nacional, o bien, dirigentes oportunistas que pretenden pescar en río revuelto.

¿Se debe aceptar la reforma a la Ley de 2011 o iniciar una lucha por una nueva Ley del INPREMA?

El 21 de julio, el maestro Ruy Díaz escribió en su análisis de contexto “En el tema del INPREMA, van pasando los días y con ello los plazos establecidos en Ley para obtener las No objeción de la SEDUC (Secretaría de Educación), SEFIN (Secretaría de Finanzas) y las observaciones de la CNBS (Comisión Nacional de Banca y Seguros)… los objetores se encargaron de boicotear las asambleas y ahora plantean FALSAMENTE que hubo rechazo. Lo que hubo fue  BOICOT NUNCA RECHAZO”

Sin duda, algo muy cierto, las asambleas de socialización fueron boicoteadas por los sectores que ya se explicó, la gran mayoría de maestros aún siguen con la nebulosa de cuál Ley es mejor. Ante la incertidumbre ahora ya sembrada, el magisterio debe decidir entre aceptar la propuesta de reforma o emprender una lucha más grande por una nueva Ley del INPREMA.

Por Sebastián Ernesto González

Las tomas de carreteras e instituciones de parte de los activistas del Partido Nacional, durante los 18 meses que la presidenta Xiomara Castro asumió la administración del Estado, no han sido suficiente en su permanente afán por desestabilizar el país. La reparación de carreteras, falta de energía eléctrica, falta de agua, falta de maestros o falta de medicamentos, entre otros, fueron los fútiles pretextos para generar anarquía y mostrar a la presidenta como incapaz.

En este momento, el gobierno del Partido Libertad y Refundación (LIBRE), ya ha logrado consolidarse, los conflictos en las secretarías de Educación y Salud, poco a poco se han ido solventando, con errores y señalamientos, pero se van superando, esto preocupa a la estructura heredada por los doce años de la alianza entre los Partidos Nacional y Liberal, quienes confabulados con; funcionarios corruptos, empresa privada, líderes religiosos, Sociedad Civil y militares (ahora retirados), han sido cómplices de los enormes actos de corrupción.

En este momento, aún existen en el país dos fuertes polos opuestos; los que apoyaron el Golpe de Estado del 2009 y, que, aún desean que  que cachurecos-liberales sean los que gobiernen, el otro polo es el de todos los que sufrimos las consecuencias de ese Golpe y que nos hundió en la miseria, de ahí que no es difícil saber de que lado se debe estar; ¡Golpes de Estado, nunca más!

Entre más movilizaciones se den en ambos bandos, seguro sucederán actos de violencia.

Activar las “camisetas blancas”, la estrategia de los “golpistas”

Ninguna estrategia política funciona sin tener una base social que la apoye, en el 2009 los golpistas crearon las “camisetas blancas”, los mismos cuando se movilizaban eran protegidos por militares y policías, mientras, las movilizaciones del Frente Nacional de Resistencia Popular por el contrario; eran reprimidas salvajemente.

Al transcurrir el tiempo e irse consolidando el actual gobierno, la preocupación aflora en la ultraderecha porque se avecina el siguiente proceso electoral, y, no existe ni un tan solo personaje que levante cabeza en ese nido de corruptos, por el contrario, cada día salen más nombres señalados como corruptos, tal y como lo ha reflejado la lista Engel 2023, todas las personas mencionadas son altos dirigentes del matrimonio Nacional-Liberal.

La ultraderecha golpista ha logrado maniatar el Congreso Nacional, a la alianza entre los Partidos Nacional y Liberal, muy torpemente o quizás, por ser neófitos políticos, se les han sumado nueve diputados del Partido Salvador de Honduras (PSH), quienes logran hacer mayoría contra los 50 diputados del Partido Libre, así que, al tener paralizado el Congreso Nacional, el paso siguiente es activar las “nuevas camisetas blancas”, donde muy fácil caen enredados los religiosos, la representante de la ONU, o muy conscientemente; los militares, el CNA o “Una sola voz”.

El Centro de Estudio para la Democracia (Cespad) desconvocó una movilización que tenían el martes 18, a consecuencia del llamado a movilización del Partido Libre. El director del Centro de Estudio para la Democracia (Cespad) , Gustavo Irías, manifestó “Desafortunadamente con la convocatoria del gobierno se ha politizado partidariamente esta marcha y de ahí que desistimos de la convocatoria que habíamos realizado”.

El sábado 22 de julio, los veteranos de guerra, encabezados por ex jefes de las Fuerzas Armadas, entre ellos, al General Golpista Romeo Vásquez, se movilizaron con el pretexto de conmemorar a los militares muertos en la guerra contra El Salvador en 1969, con solo la presencia de Romeo Vásquez en tal acto, se vuelve en una protesta política contra el gobierno.

A su regreso al país, la directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, en conferencia montada fue acompañada por la representante residente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Honduras, Alice Shackelford, generando la reacción inmediata de protesta del Canciller de la República, y de otros funcionarios del gobierno.

Gabriela Castellanos, en clara alusión al gobierno de Xiomara Castro, manifestó “Nuestro regreso es para ver a los corruptos en la cárcel, soy de las que se quedan para acudir a la convocatoria popular de una sociedad civil que no está dispuesta a ver como desde el poder limitan las prácticas antidemocráticas de cerrar espacios cívicos, la calle es del pueblo y no del Gobierno, porque no se puede ser gobierno y sociedad civil al mismo tiempo”.  

El viernes 21, el fundador y presidente de la organización «Una Sola Voz», Rashid Mejía, después de participar en una pequeña movilización hacia casa presidencial, se vio involucrado en un zafarrancho con miembros de los Colectivos del Partido Libre, de tal forma que “interpuso una denuncia contra el expresidente y coordinador del Partid Libre, Manuel Zelaya Rosales, tras las agresiones recibidas ayer viernes por parte de supuestos colectivos del partido Libertad y Refundación (Libre)”. El Tiempo (22/07/2023)

A estas “nuevas camisetas blancas”, se suman otra vez los religiosos confundiendo al pueblo en su discurso sobre “ideología de género”.

Se debe construir una organización que esté por sobre el Partido Libre y que aglutine a todos los que no deseamos un nuevo Golpe de Estado, una organización que sobrepase a la CNRP y al FNRP, construcción del Poder Popular por fuera de Libre.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo