Funerales de José Manuel Flores Arguijo, dirigente del PSOCA.

Por Edwin Medina

A José Manuel Flores Arguijo

El 23 de Marzo te arrebataron de nuestro lado, dicen que fueron delincuentes comunes, dicen que fueron encapuchados, dicen que no se sabe y quizás nunca lo sepamos. Ese día que nos robaron nuestro tiempo contigo, que nos quitaron tu sonrisa, ese día nos mataron a todos los que te conocimos. A ti, te mataron el cuerpo, a nosotros -que nos mordemos los labios y que apretamos los puños de impotencia- nos mataron el alma. Nos mataron esa parte de los sueños que sueña que todo estará bien, nos mataron la esperanza y la confianza.

Manuel, tú ya estás en otro lado, nosotros seguimos aquí, en el país en que nos tocó morir. No en el país con el que tú soñabas, no en el país que querías dejarle a Camilo, a Ernesto, a todos tus hijos. No en el país por el que siempre luchaste. Seguimos aquí, en este país en que se mata por la espalda y a traición,   hundiéndonos cada día más en la miseria, en la ignorancia y la apatía. Seguimos aquí esperando a que alguien capture a los culpables, que alguien haga lo que nosotros no podemos o no nos atrevemos a hacer. A ti no te importó si se podía o no, simplemente hacías lo que había que hacer.   Tu cuerpo ya no está aquí porque él albergaba una mente más grande que la de muchos de nuestros gobernantes, porque tu corazón sentía tanto amor por este país que te hacía peligroso ante aquellos, que lo único que aman es la tranza, los que se mueven con la panza y no con el corazón. Enterramos tu cuerpo porque tus ideales comprometían a los mentirosos de oficio a quienes más de una vez desenmascaraste.

No mataron lo mejor de ti, eso se quedará con Aurora, con tus hijos y con cada uno de los que te conocimos. La consigna reza: “Sangre de mártir, semilla de libertad”. Tu sangre derramada nos compromete a luchar por hacer de este país en que nos tocó morir, el terreno fértil en que esa semilla dé fruto; un fruto tan abundante que tus hijos, nuestros hijos y también los suyos sigan adelante, soñando tu sueño de un país libre, lleno de hondureños solidarios y valientes que creen que otra Honduras es posible y se resisten a darse por vencidos.

Mataron a un hombre que creía, que vivía, que servía, que luchaba, que soñaba con una Honduras más grande en la que cupiésemos todos y todas. Aunque una parte nuestra murió contigo, la vida que nos queda aún nos alcanza para decir: ¡Hasta la victoria siempre!

Adelantaron tu partida, pero donde sea que estés, sabemos que nos esperas con los brazos abiertos, con tu sonrisa amplia y con una Franziskaner bien fría, la que beberemos como tú nos enseñaste, al estilo alemán, al estilo de ese primer mundo que querías para todos nosotros. Hoy brindamos sin ti y por ti, en este país en el que desde que no estás se ha vuelto tan pequeño, tan volátil, tan monocromático, tan injusto, tan hijueputa. Este país en el que junto a ti seguiremos muriendo día a día.


Por Aquiles Izaguirre

Desde finales del año pasado el gobierno, a través de la asamblea legislativa creó el marco jurídico que está allanando el camino para la privatización de la ENEE y otras empresas e instituciones del Estado Hondureño. En aquel entonces el presidente del poder legislativo era Juan Orlando Hernández, no es coincidencia que este avalara las leyes que serían fundamentales para su gestión gubernamental. Es decir, esta política no es fortuita, y responde a la necesidad económica que tiene el gobierno de salir del paso de la terrible crisis fiscal que hereda del gobierno anterior, y de paso, abrir al capital nacional, internacional o ambos, el patrimonio del pueblo hondureño, es decir, las empresas del Estado.

Campaña mediática

Como hemos analizado en un artículo anterior, en estos meses hay una campaña mediática apuntando a los problemas que tiene la ENEE de financiamiento y la enorme deuda que tiene el Estado mismo y los empresarios, ambos los más grandes deudores de la empresa estatal. Asimismo, los altos costos que paga el Estado para proveer energía al país, y sobre todo la necesidad de cambiar la matriz energética para generar energía limpia y más “barata”. Pero a pesar de que los medios de comunicación masivos traen a la palestra pública los problemas de la ENEE no lo hacen intentando generar un debate sobre los problemas que tiene la empresa y sobre todo como los solucionamos. Al contrario, la campaña mediática apuntala hacia la venta del ENEE y la necesidad de concesionar a empresas privadas de energía limpia la producción de energía.

Organicemos la defensa del patrimonio del pueblo

Pero la experiencia misma del neoliberalismo nos ha demostrado que la píldora de la privatización no es una solución meritoria, más todavía si se trata de empresas de servicio público, todo lo contrario, al igual que la empresas térmicas que desgarran al Estado con sus precios caníbales, la privatización de la ENEE es la canalización de parte de la empresa privada de los bienes y recursos del pueblo hondureño.

Por ende creemos que solo los sindicatos, trabajadores, estudiantes, asociaciones de defensa de los consumidores y campesinos podremos dar marcha atrás a la venta de las empresas del Estado. Es por esta razón llamamos a la Plataforma de Lucha Sindical para que organice la lucha en contra de la privatización de la ENEE.

Solo los trabajadores organizados y la sociedad en su conjunto pueden revertir la envestida del gobierno de Juan Orlando Hernández. Así es que llamamos a la plataforma para que organice movilizaciones y comience una campaña para revertir la privatización en cada sindicato y organización social del país. La tarea es lograr una lucha unitaria que nos lleve a la defensa del patrimonio del pueblo hondureño en donde todas las organizaciones sociales que se puedan aglutinar tengan participación. Creemos que esta lucha debe ser democrática y partir de las consultas a las bases. Son las bases de las organizaciones, quienes democráticamente deben decidir el rumbo de la lucha y los métodos de lucha a seguir, es decir, solo la democracia asegurara participación activa de la mayoría de la población que está preocupada por la venta de los bienes del pueblo.

Por otra parte, proponemos no solo el rescate de la ENEE, sino la nacionalización de todo el sistema de energía, no podemos permitir que los empresarios se sigan enriqueciendo a costillas de los más pobres del país, quienes casualmente son el sector social con menos mora con la ENEE. Se debe discutir ampliamente el carácter social de las empresas del Estado. Esto nos lleva a discutir la necesidad del control de los trabajadores sobre las empresas. Es necesario aclarar que el control obrero del que hablamos no es de las dirigencias sindicales, sino de los trabajadores, que decidan el rumbo de la empresa desde las bases, es decir a través de asambleas democráticas en donde se pueda erigir un cambio real en la ENEE.

Asimismo, llamamos a los diputados del partido LIBRE a que no solo realicen labores parlamentarias, propias de los partidos tradicionales, les llamamos a que se unan en los esfuerzos para rescatar a la ENEE. Deben dejar esa parálisis parlamentaria en la que se encuentran y trabajar junto a los trabajadores en la lucha en contra de la privatización de los y las trabajadoras.


Por Ricardo Velásquez

Sin duda alguna que el objetivo del régimen continuador del golpe de estado es liquidar al magisterio y que no se vuelva a levantar. Las últimas aprobaciones -totalmente ilegales- desde el ejecutivo y el Congreso Nacional encaminadas a seguir afectando al gremio docente, dan la pauta de lo que se debe esperar en estos 4 años del presente gobierno. La resolución del ejecutivo de cambiar el horario de clases de 5 horas continuas a 7 horas en dos partes, afecta el bolsillo de los padres y madres de familia, no mejora la calidad educativa y por el contrario, la hace retroceder. Esta decisión ha provocado malestar en los padres y madres, pero ellos cuentan con una organización capaz de aglutinarlos y levantarlos contra la demagógica decisión del gobierno, cuyo principal propósito es eliminar la jornada plena a los docentes.

La segunda decisión aprobada desde el Congreso Nacional es la reforma a la Ley del Inprema, que sigue cercenando aún más las conquistas sociales de los docentes; pero esta medida no solo ataca el bolsillo de los maestros, sino que también lleva como propósito descapitalizar los colegios magisteriales.

La última Reforma a la Ley del Inprema se propone destruir colegios magisteriales

El 16 de diciembre de 2013 se aprobó el decreto N° 267-2013, publicado en La Gaceta el 1 de febrero de 2014. Dentro de esas reformas se plantean Las Cuentas de Ahorro Provisional (CAP), una cotización que no podrá ser menor al 4 % del salario base mensual y el que podrá readecuarse en los primeros 3 meses de cada año. La primera deducción ya se hizo en el mes de febrero y fue de 400 lempiras a cada docente; tal y como está planteado el artículo, es evidente que la cotización será aumentada al inicio de cada año. Las autoridades del Inprema están gastando millonadas de lempiras con anuncios donde explican los supuestos beneficios de la cuenta de ahorro, sin embargo, ocultan que estas CAP, no son más que la venta de seguros de vida al vivo estilo de las aseguradoras bancarias. Pero esta Ley también ordena que la CAP viene a sustituir las cotizaciones que los docentes dan a los colegios magisteriales; por lo tanto, un docente ya no estará en la obligación de cotizar a uno o más colegios magisteriales, su cotización por afiliación gremial estaría limitada a 50 lempiras, que los estaría deduciendo el Inprema y los cuales se le trasladarían a cada colegio magisterial, siempre y cuando al año, la sumatoria de estas aportaciones no sobrepase los 7 millones de lempiras, que serían exclusivamente para gastos administrativos.

Sin duda alguna que las medidas todas van orientadas a dejar sin extremidades la organización de los maestros. En la lucha contra el golpe de estado el magisterio demostró su capacidad económica y de lucha, a tal punto que fue el sector que más combatió a los golpistas.

Aún es tiempo para que la dirigencia democratice los colegios magisteriales

Un craso error de las dirigencias desde hace más de 10 años, es que crearon un grupo burocratizado que se adueñó de los colegios magisteriales; lo mejor que podría ocurrírseles es quitarse de enfrente y que convoquen a asambleas donde la base decida una nueva dirección y donde se elabore una estrategia de lucha. Otro terrible error en la actual coyuntura sería darle motivos al régimen para que elimine o lleve a la agonía a los colegios. Así que algunas de las acciones por hacer primero serían presentar recursos para impugnar todas estas leyes que han sido aprobadas ilegalmente. Esta reforma de la ley plantea que si los colegios magisteriales desean seguir teniendo los afiliados con las cotizaciones actuales deben de someterse a la supervisión de la Comisión Nacional de Banca y Seguros. Sin las cotizaciones de los docentes los colegios magisteriales no podrían mantenerse en pie, por eso el llamado es que cada maestro siga pagando sus obligaciones con el o los colegios magisteriales a que pertenece. Los docentes también deben renunciar a las CAP, no hacerlo significa avalar lo impuesto por el gobierno.

Por una estrategia que aglutine padres, madres de familia y docentes

Solo un magisterio unido podrá levantarse. En el momento actual el docente debe ser el principal aliado de los padres y madres de familia, pero también el maestro es el llamado a mantener con vida las organizaciones magisteriales. El FNRP ya no es la organización que moviliza, entonces le corresponde al magisterio en unidad con los padres y madres de familia preparar un paro nacional. Que el resto se sume a la lucha.


Por Teodoro Gutiérrez

Desde hace algunas semanas se organizó en el Congreso Nacional la Comisión que elegirá al nuevo Comisionado Nacional de Derechos Humanos de Honduras (CONADEH). Es de resaltar que entre los miembros de la comisión de legisladores se encuentra el diputado liberal José Alfredo Saavedra, presidente del poder legislativo durante el gobierno espurio de Roberto Michelleti. No se puede olvidar que durante los meses del gobierno ilegítimo se cometieron una serie de violaciones a los derechos establecidos en la Constitución de la República de Honduras y en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Aún no se castiga a los violadores del orden constitucional, ni a los que acabaron con la vida de cientos de hondureños que lucharon por la defensa de la democracia.

Pese a lo anterior, el actual titular del CONADEH, Ramón Custodio, se propuso para continuar al frente de la institución, pese de ser fuertemente cuestionado por organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos por el papel jugado durante la represión del gobierno ilegitimo. Con la desfachatez que le caracteriza manifestó: “sí, estoy dispuesto a continuar en el cargo, estoy decidido a seguir sirviendo a mi pueblo y seguiré manteniendo la actitud crítica e independiente, que no es fácil, pero que es posible como lo he hecho hasta ahora” (La Prensa.hn).

Cientos de hondureños son asesinados por los cuerpos de represión del Estado y el comisionado no ha realizado una gestión eficiente para la resolución de los miles de delitos organizados por la institucionalidad del Estado y que han quedado en la impunidad. Contradictoriamente, esta institución, por cierto relegada durante el gobierno nacionalista de Porfirio Lobo mediante la creación de la Secretaria de Derechos Humanos, no ha agilizado ningún trámite de denuncia contra los violadores de derechos, pese a contar con los suficientes elementos para ser la voz crítica e independiente que señala Custodio.

Los nacionalistas imponen sus candidatos

Son más de veinte los candidatos que en su momento se postularon para ser seleccionados y de esa manera ejercer como Comisionados Nacionales de Derechos Humanos, no obstante, durante el proceso se han interpuesto una serie de denuncias y en algunos casos han desistido del proceso.

El retiro de la candidatura del Ex Rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y científico de la medicina Juan Almendares Bonilla prueba lo excluyente del proceso y la orientación del gobierno encabezado por Juan Orlando Hernández de colocar a un candidato fiel a los intereses de partido.

Por tal razón, el Dr. Almendares Bonilla expresó que retira su postulación debido a que nunca se le permitiría ocupar tan importante cargo por sus posturas ante ciertos problemas del país. Así mismo dijo que el principal argumento para abandonar su postulación es la ilegitimidad del proceso. “Aquí no hay rendición de cuentas y los diputados que representan sus partidos políticos, defenderán sus propios intereses”.

Lamentó que el proceso de selección del nuevo Ombudsman sea excluyente y que no permita que líderes campesinos puedan postularse, sólo porque no tienen título universitario. “Me retiro de la candidatura porque no puedo avalar el proceso, no estoy de acuerdo en la forma que se lleva a cabo la elección. Se trata de una práctica en la defensa de los derechos humanos y eso no lo conoce la comisión”, finalizó Almendares Bonilla.

No confiar en nuevo Comisionado

Entre los candidatos que permanecen en el proceso se encuentran la Ex Fiscal de Derechos Humanos Sandra Ponce, quien por cierto, se acomodó en la lucha por la defensa de los derechos humanos y las arbitrariedades del gobierno ilegítimo de Roberto Michelleti Baín. De igual forma, la Ex Ministra de la Secretaría de Derechos Humanos Ana Pineda, quien a nuestro juicio podría ser favorecida por su vínculo partidario con Juan Orlando Hernández.

Ante las arbitrariedades del régimen y la selección excluyente y antidemocrática, desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hacemos pública nuestra denuncia ante la elección amañada del Comisionado Nacional de Derechos Humanos, y por ello llamamos a las organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles y a los distintos gremios a no confiar en el nuevo comisionado, ya que este responderá a la línea del oficialismo. De igual manera, proponemos un encuentro nacional para organizar un paro cívico para exigir el esclarecimiento de los asesinatos de cientos de líderes políticos, entre los que se encuentra nuestro amado camarada José Manuel Flores Arguijo, quien cumplirá cuatro años de haber sido asesinado; los autores intelectuales del violento crimen así como las verdaderas razones por las cuales fue segada su vida aún no han sido esclarecidas.

 


 

Por Aquiles Izaguirre.

En este mes han sido publicados en los diarios nacionales una serie de artículos que denotan el gran problema de la energía en Honduras. Esta crisis se hizo pública debido a que las negociaciones que mantiene el gobierno con las generadoras que producen energía eléctrica a través de productos derivados del petróleo. Esta generadoras se ha n venido enriqueciendo sin siquiera producir energía, pero más que eso, demuestran la gran corrupción e ineficiencia de los gobiernos nacionalistas, que en harás de hacer negocios con las empresas estatales han quebrado al ENEE para justificar la privatización de la misma.

A pesar de que la gran época de las privatizaciones en Centroamérica se dio en la década de los noventas, el caso de Honduras es un caso muy particular, mientras que el caso más cruel fue el de Nicaragua en donde el Estado fue desmantelado y se privatizaron casi todas las empresas de servicio público, aquí en Honduras el Estado conservó las empresas estatales de servicio básico. Este es el caso de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) que hasta hace poco fue una empresa estatal y que ahora está en un proceso de desmantelamiento y de venta sectorizada. ¿Pero porque está en “crisis” la ENEE? Para encontrar la respuesta nos tenemos que remontar a la administración del dictador de facto Roberto Michelleti. Fue en esta administración que comienza la caída estrepitosa en donde se le pagó con creces el “nacionalismo” de los golpistas. Desde ese momento comienza el alza estrepitosa en la factura energética y el desmantelamiento de la ENEE.

 Gran negocio de las generadoras.

Como veremos, la producción de la energía es un negocio extremadamente rentable para los “empresarios” del sector. Según el Diario Tiempo: “Más de 198 millones de lempiras mensuales invierte el Estado en el pago de costos fijos a las plantas de energía térmica, los cuales deben de ser honrados aunque no generen servicios para la Empresa Nacional de Energía Eléctrica” (Diario Tiempo 13/02/2014) esto significa que las generadoras que producen a través de combustibles han mantenido contratos privilegiados en las últimas administraciones, y que se les paga aunque ellas no estén generando energía, es decir, se les paga por no producir nada y cuando lo hacen producen a costos extremadamente altos. En los últimos 3 años los fondos que se le ha pagado a las generadoras asciende a: “La ENEE destinó 33,775.5 millones de lempiras para comprar energía a los generadores privados en el período 2010-2013” (El Heraldo 26/02/2014)

Energía sucia.

A este panorama se le suma la enorme dependencia que tiene la ENEE de las productoras energéticas sobre todo las térmicas que se han enriquecido en gran medida por la gran corrupción de los gobiernos que no se han dado a la política de invertir fondos en la producción de energía limpia, más barata y que este bajo el control del Estado, los trabajadores y las organizaciones civiles de defensa de los consumidores u otras. Podemos ver que la producción de energía sucia representa: “Unas 13 plantas movidas con diésel, bunker y carbón mineral generaron el 56.2% de la energía total del sistema interconectado nacional durante 2013, pero absorbieron el 80.9% de los recursos procedentes de la venta de energía” (Ídem)

Deuda Millonaria

Según los últimos reportes, la ENEE tiene un gran déficit sobre todo por la enorme deuda que tiene algunas empresas con dicha empresa, es decir, los que adeudan más a la ENEE no son los consumidores pobres, sino el Estado mismo, las empresas privadas y los políticos. En el caso del gobierno la deuda asciende a: “Con una deuda de aproximadamente 1,200 millones de lempiras, el gobierno es uno de los principales deudores que tiene actualmente la Empresa Nacional de Energía Eléctrica” (EL Heraldo 25/02/2014) Pero aún la deuda del gobierno palidece ante la deuda de las empresas privadas: “La estatal tiene un millón 300 mil abonados. Los morosos constituyen un 35 por ciento del total de los clientes. El 75% de la mora total se encuentra en no más de 10,000 abonados. Una camaronera adeuda 2,692,710.47 lempiras, un periodista de la zona sur debe 237,355.77 lempiras y así la lista suma, entre persona y empresas, oficinas legales, políticos, casas curales, fincas, inversiones, inmobiliarias, partidos políticos, juntas de agua, empresas de cable, cementeras y haciendas.” (Ídem)

Como vemos el problema fundamental de la crisis de la ENEE es por la enorme corrupción de los gobiernos y sobre todo porque la producción energética es un gran negocio para el gobierno y las empresas privadas. No debemos permitir que el proceso de privatización continúe, todo lo contrario, llamamos a los trabajadores de la ENEE y a los trabajadores en general para que planifiquemos acciones que lleven a la nacionalización de las empresas generadoras de energía. Solo los trabajadores pueden defender el patrimonio del estado, por ende el control de la empresa debe estar en manos de los trabajadores, claro está bajo la supervisión del pueblo y sus organismos sociales.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo