Por Carlos Alberto Funez

El Partido Liberal de Honduras fue fundado por el Doctor Policarpo Bonilla el 5 de febrero de 1891; su fundamento ideológico tuvo su base en el legado del Abogado Dionisio de Herrera (primer presidente del país entre 1824 -1827), y del Doctor Marco Aurelio Soto (1876 - 1883).

A finales del Siglo XIX, con la Reforma Liberal implementada en el gobierno de Marco Aurelio Soto junto a su primo Ramón Rosa, se reestructuró la administración del Estado y se aprobaron leyes que en su conjunto fueron bautizadas como Reforma Liberal, fue en este momento histórico en que surgió el liberalismo como una organización política encaminada para administrar los destinos del país. La Reforma Liberal significó importantes avances a nivel estructural en la sociedad hondureña, también dio legalidad a la entrada de capital extranjero que determinó una vergonzosa influencia y sometimiento político hasta el año 1982.

Durante casi todo el S. XX se pueden identificar en la historia del país los siguientes acontecimientos: guerras civiles intestinas, la dictadura de Carías y la creación de las Fuerzas Armadas, periodos en los cuales, el Partido Liberal pasó a la llanura.

El Papel Reaccionario del PLH

Con los cambios suscitados en Centro América a inicios de la década de los ochenta, para contrarrestar los procesos revolucionarios y las guerras civiles, la política estadounidense se empeñó en detener a toda costa dichos procesos mediante la instauración de gobiernos democrático-burgueses. Es así como, en 1982 asume el gobierno de Honduras el Partido Liberal, con Roberto Suazo Córdova como presidente del poder ejecutivo.

Todo hace pensar que el PLH, antes de 1982, enarbolaba una bandera ideológica más cercana a los intereses del pueblo, que lo definía como un partido de centroizquierda; esto no era casual, ya que el Partido Nacional, con Tiburcio Carías Andino, ejerció una dictadura extremadamente represiva contra la oposición, caracterizada por el encierro, destierro o entierro. También, los nacionalistas por su línea de ultraderecha claramente conservadora, casi siempre tuvieron como aliados a las Fuerzas Armadas, apoyando subrepticiamente los golpes de Estado que se orquestaban desde las barracas militares.

Desde 1982, en el PLH se diferencian dos enormes fuerzas: una conservadora con pensamiento muy similar al del Partido Nacional (PNH), y otra compuesta por un sector más progresista que se acerca a las masas, y que exigen cambios profundos en el país. Los conservadores liberales ganaron las elecciones generales con Roberto Suazo Córdova (1982-1986), José Simón Azcona (1986-1990) y Carlos Roberto Flores Facussé (1998-2002). En cambio, el sector más progresista llegó a la presidencia con Carlos Roberto Reina (1994-1998), y luego con Manuel Zelaya Rosales (2006-2009). Es de aclarar que ninguno de estos presidentes hubiera ganado una elección sin el apoyo total del otro bando.

Fuertes luchas internas en el PLH casi le hacen perder la presidencia a José Simón Azcona, en elecciones generales que generaron una crisis política profunda, y que fue solventada con la negociación de la famosa Opción “B”. En noviembre de 1985 las papeletas para las elecciones generales tenían las fotografías de todos los candidatos, tanto del Partido Liberal como del Partido Nacional; a nivel individual el más votado fue Rafael Leonardo Callejas del Partido Nacional. No obstante, a nivel de partido el más votado fue el PLH, y dentro de la papeleta de éste, el que tuvo más votos fue José Simón Azcona.

La negociación con los nacionalistas implicó la entrega de gran parte del pastel, el cual se bautizó con el nombre de Pacto de Unidad Nacional (PUN).

En esos 16 años de gobiernos liberales (Suazo Córdova, Azcona, Reina y Flores), estos, siempre llegaron a acuerdos políticos con los nacionalistas, cumpliendo a cabalidad con las políticas contrarrevolucionarias ordenadas desde el imperio. Fue en el quinto gobierno liberal de Manuel Zelaya Rosales (2006-2009) que se giró la mirada principalmente a los países de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA).

Aunado al hecho de que se dieron una serie de medidas populistas implementadas por el presidente Zelaya, todo esto alimentó la sed de poder del grupo conservador Liberal, que no titubeó en establecer una alianza con su eterno contrincante el PNH, y, en contubernio con los poderes fácticos del país, ejecutaron el Golpe de Estado del 2009. Este funesto acontecimiento partió de un tajo en dos al PLH, iniciando con ello su agónica muerte.

El Pataleo de quien Agoniza

El 31 de enero del presente año, el Consejo Ejecutivo del PLH anunció la expulsión del alcalde Erick Mejía y de la diputada Kritza Pérez, acusándolos de negociar con el partido gobernante LIBRE. Lo anterior generó un interesante intercambio de acusaciones entre Luis Zelaya y el actual presidente de los liberales, Yani Rosenthal.

Más allá de las frases acusadoras y despectivas que se dijeron entre sí, es de profundo interés el visualizar que el PLH, en su 133 aniversario de existencia avanza hacia una muerte segura, el idilio de su sector más conservador con el Partido Nacional será pagado con su propio exterminio, pues el pueblo hondureño, en los últimos cuatro procesos electorales le ha ido dando la espalda, pues no le perdona que se halla aliado con las fuerzas más oscuras y apátridas del país, ejecutando un Golpe de Estado tan sangriento y terrible, que todavía lo estamos pagando todos y cada uno de los que pertenecemos a esta patria tantas veces subyugada, vilipendiada y explotada.  

Por Carlos M. Licona

Tremendo debate ha ocasionado en Honduras el Informe anual ofrecido por Transparencia Internacional (TI), en el cual ubica a Honduras con un Índice de Percepción de Corrupción (IPC) en el año 2023 bastante bajo y negativo, es decir, 23 puntos. Curiosamente, es una información a la que no se le dio la misma connotación en los doce años del gobierno de la narcodictadura que lideró el Partido Nacional con JOH a la cabeza.

Resumiendo el significado de la palabra “percepción”, se puede afirmar que es “el primer proceso cognoscitivo, a través del cual los sujetos captan información del entorno…” (Wikipedia). Así que, en el caso de la corrupción en un país, la percepción que se tenga será la que se reciba en primer lugar a través de los medios de comunicación, y en segundo lugar, por aquellos casos particulares en que un individuo, por diversas razones, se ve involucrado en un suceso en el que algún funcionario le solicita un beneficio económico a cambio de cierto favor oficial.

¿Qué es Transparencia Internacional?

“Transparencia Internacional (TI) es una  organizacion no gubernamental que promueve medidas contra crímenes corporativos y de corrupción política en el ámbito internacional. Se fundó en 1993. Dicha entidad publica anualmente el llamado Indice de Percepción de Corrupción (IPC), una lista corporativa de corrupción a nivel mundial. La sede se encuentra en Berlín, Alemania, pero opera en más de 100 países” (Wikipedia).

Se puede inferir entonces, que TI es una ONG a nivel mundial, con financiamiento principalmente alemán y de otros países europeos; tiene subsidiarias en cada país donde trabaja, y en el caso de Honduras, la ONG “Asociación para una Sociedad más Justa” (ASJ), es quien se encarga de brindar la información requerida para elaborar sus informes.

“Transparency International no mide el peso de la corrupción en términos económicos para cada país…Desarrolla un Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) basado en encuestas realizadas por estructuras privadas u otras ONG…”. (Wikipedia)

El informe sobredimensionado 

Como un informe sesgado lo ha calificado el Secretario de la Presidencia, Rodolfo Pastor de María y Campos, y tiene toda la razón, ya que en el IPC desde el año 2014 prácticamente no existen variaciones significativas en los 178 países que aparecen en el mismo; con muy raras excepciones un país baja o sube cinco puntos, siendo la generalidad el mantenerse en el mismo puntaje, subir o bajar entre uno o dos puntos, situación que no hacen variar las ubicaciones de los 178 países que aparecen en dicho informe.

Se considera a las naciones con puntajes de 50 a 99 como los menos corruptos y a los que obtienen de 0 a 49, como los países más corruptos. Aquí es donde viene el sesgo de la información brindada por ASJ, considerando el escándalo que han hecho con Honduras al obtener un puntaje de 23, y que según ellos, nos ubica como el segundo país más corrupto de Centro América, por detrás de Nicaragua y como el cuarto más corrupto de Latinoamérica, por detrás de Nicaragua (17), Haití (17) y Venezuela (13).

El asunto es que en el informe publicado desde el 2014, prácticamente son las mismas ubicaciones percibidas a nivel mundial en IPC; para el caso, nuestro IPC se movió desde el 2014 al 2023 de 29 puntos a 23. La caída más estrepitosa en Honduras fue la del año 2018 al 2019, donde se bajó de 29 a 26. Luego, del 2019 al 2020 se bajó dos puntos, es decir, de 26 a 24, manteniéndose en 23 entre los años 2021 al 2023. De acuerdo a lo antes mencionado, cuando gobernó Juan Orlando Hernández (2014-2022) la caída fue de un 29 (2014) a 23 (2021), cayendo en seis puntos el IPC. En líneas generales, el país se ha mantenido en la misma posición durante los dos años del gobierno de LIBRE, o lo que es lo mismo, ni ha mejorado ni ha empeorado. Sin embargo, la ASJ y la embajada estadounidense nunca hicieron tanto escándalo como el que han hecho ahora.

Para colmo, Guatemala en el 2023 tiene la misma calificación de Honduras (23); es más, el movimiento desde el 2014 al 2023 de los países con los que se compara a Honduras ha sido el siguiente: Haití (de 19 a 17), Nicaragua (de 28 a 17) y Venezuela (de 19 a 13). En el caso de Guatemala, se movió de 32 a 23 (datos obtenidos de Wikipedia).

Por supuesto que existe sesgo en el informe brindado por la ASJ, ya que se pretende a todas luces hacer ver al gobierno de la Presidente Xiomara Castro como uno de los más corruptos a nivel mundial, cuando este calificativo fue ganado por el narco-partido Nacional, el cual gobernó el país desde el 2010 a 2022.

Si bien es cierto que no podemos desconocer las sospechas de que han existido actos de corrupción en las estructuras del Estado, dos años no son suficientes para determinar al gobierno  de LIBRE como uno más entre los históricamente corruptos. Sin duda que hace falta un arduo trabajo para disminuir, y en el mejor de los casos, eliminar conductas oportunistas de nepotismo, sueldos exagerados, decisiones antidemocráticas, o el consabido favoritismo político por encima de la meritocracia practicado por funcionarios del actual gobierno. Por tal razón, el hábito de la denuncia debe ser una consigna permanente de todo buen revolucionario.

Por Isyoli Mafú

¿Dónde está la presidente Xiomara Castro? Son muchos ya los incidentes y conflictos en las diferentes Secretarías de Estado que nos orillan a preguntas como las siguientes: ¿estará confiada en que todo va de viento en popa? ¿La tendrán engañada sus funcionarios?

Muchos sectores críticos del gobierno, principalmente los de oposición, reiteradamente manifiestan que la presidente no manda. Ellos aducen y gritan por los cuatro ángulos que quien manda es su esposo, el ex presidente Manuel Zelaya. Hasta ahora, desde esta trinchera se le ha dado el margen de la duda a la presidente Castro; sin embargo, ya han pasado dos años de gobierno, y quedan otros dos para culminar con el mandato de cuatro años.

Hay que diferenciar entre los conflictos que arrastra el Estado desde hace varias décadas sin ser solucionados por ningún gobierno, y aquellos que son ocasionados por los mismos funcionarios del gobierno actual.

Aquí se abordarán algunos de los conflictos más sonados, los cuales han sido ocasionados por  funcionarios de confianza de la presidente, y que, de no resolverse seguirán profundizándose hasta causarle un gran daño al gobierno. Ya es muy común escuchar las quejas de personas que han luchado en las calles, y que fielmente votaron por el Partido LIBRE. Sus constantes lamentaciones y expresiones de frustración son muy válidas, y se irán acrecentando en la medida que el presente gobierno no tome los correctivos pertinentes.

Los sinsabores para la base del Partido LIBRE

Son muchos los conflictos que no debieran existir en las Secretarías de Estado, pues indefectiblemente constituyen una bomba de tiempo, y por lo tanto, deben eliminarse, o al menos, minimizar sus efectos nocivos. Por ejemplo, la Secretaría de Derechos Humanos se encuentra tomada desde hace varios días por los mismos empleados que denuncian reiteradamente a la titular Natalie Roque por violaciones a los derechos laborales, abuso de autoridad e irrespeto constante a los empleados. Como consecuencia de esta permanente crisis y de fricciones irreconciliables, el Subsecretario de esta Secretaría, Guido Eguigure, le presentó su renuncia a la presidente Castro.

Entre los pocos funcionarios que fueron separados de sus cargos a inicios de este año, figura el  ingeniero Mauricio Ramos, titular de la Secretaría de Infraestructura y Transporte (SIT). Hasta ahora se ha especulado mucho sobre esta destitución, y el mismo ingeniero Ramos ha preferido mantener silencio. Lo cierto es que Mauricio Ramos venía con un perfil en ascenso como posible candidato presidencial, así que no es de extrañar que su despido haya sido parte de una estrategia para detener su avance agigantado como responsable de la construcción y reparación de calles en todo el país. También se rumora mucho en torno al nombramiento de una persona confiable, a fin de asignar las millonarias licitaciones a grupos o empresas allegadas al círculo presidencial.

La Secretaría de Culturas, Artes y Patrimonio (SECAPPH), desde el año 2022 ha venido arrastrando conflictos entre las autoridades y los artistas, situación que orilló a estos últimos a tomarse las instalaciones físicas, exigiéndole a la presidente Castro que destituya a la ministra Anarella Vélez. Al parecer, la situación por ahora está en calma, después de un acuerdo temporal entre las partes.

En la Secretaría de Educación, como ya se ha dicho en ediciones anteriores, la situación es muy deplorable, ya que  esta le fue entregada a un grupito selecto de docentes que venía controlando los colegios magisteriales desde hace unos veinte años. Se especula que el diputado Edgardo Casaña colocó como Secretario de Educación al profesor Daniel Esponda Velásquez, y como Sub Secretarios a los profesores Edwin Hernández y a Jaime Rodríguez. En la tercera Subsecretaría fue nombrada la Phd Marisela Figueroa, maestra que renunció en el primer año de gobierno, aparentemente por fricciones muy fuertes con su jefe inmediato y los otros dos Subsecretarios.

El problema más triste en educación ha sido la injerencia en las elecciones de los colegios magisteriales, estrictamente en el caso del COPEMH. Según una Auditoría Forense realizada en dicho Colegio Magisterial, aparece un faltante de 63 millones de lempiras, por lo que connotados líderes de esta organización interpusieron la denuncia ante el Ministerio Público. Los principales señalados en tal auditoría son los profesores Jaime Rodríguez, Eulogio Chávez, Oscar Recarte, Leonel Escoto, Sergio Rivera, y otros. Al parecer, de los antes mencionados, el único que acudió a las audiencias de descargo convocadas por el COPEMH para desvirtuar el señalamiento fue el profesor Sergio Rivera; los demás han hecho caso omiso del señalamiento. Paradójicamente, todos los antes mencionados forman parte del gobierno de Xiomara Castro, y están ubicados en altos cargos.

La injerencia desde la SEDUC para controlar a los docentes es para mantener inmovilizado al gremio, y en el caso del COPEMH, para enterrar la denuncia de los 63 millones, todo esto producto de todo tipo de componendas entre dirigentes y autoridades.

¿Se hará un examen de conciencia la presidenta Castro?

Si la presidente Xiomara Castro continúa sin escuchar, sin ver y sin oír el lamento de los sectores que han luchado en las calles desde el Golpe de Estado y que aspiran a la construcción de una nueva Honduras, sin duda alguna que la vuelve cómplice de las arbitrariedades, violaciones a derechos humanos y triquiñuelas sin fin por parte de sus subalternos; todo lo anterior, sin duda que en su momento será muy bien utilizado por toda la oposición en contra del actual partido gobernante, sobre todo cuando se dé inicio al siguiente proceso electoral.

Hasta ahora, en los innumerables círculos de tertulias citadinas y pueblerinas, de lo que más se habla es acerca de la pésima gestión de altos funcionarios del gobierno, severamente cuestionados incluso por las bases de LIBRE, quienes argumentan que estos, intencionalmente o no, han ido enterrando la esperanza de la “Refundación” tantas veces prometida en años anteriores por la familia Zelaya y sus más fervientes allegados en el muchas veces oscuro mundo de la política vernácula.

Por Ricardo Velásquez

La LIII Asamblea General Ordinaria “Profesora Normanda Laurentina Martínez Benítez” realizada en la Ciudad de Tegucigalpa el 19 de enero terminó profundizando una crisis que se genera desde el 2021 en que se dio a conocer un faltante de 63 millones de lempiras en el Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH).  

Lamentablemente para el magisterio, los seis colegios magisteriales son un suculento botín para los sinvergüenzas acostumbrados a lucrarse de las finanzas de los afiliados y recibir canonjías, es así que; el COLPROSUMAH, COPRUMH, PRICPHMA, COLPEDAGOGOSH, SINPRODOH y el COPEMH han sido secuestrados por mafias que se niegan a velar por los intereses de los afiliados en general. Tienen sus grupos selectos de privilegiados a quienes hacen favores económicos y gremiales, desde negociar plazas permanentes hasta conseguir un traslado, una completación o beneficiarse con simplemente no ir a trabajar.

¡Los actos delincuenciales cometidos en el COPEMH!

En la historia del magisterio hondureño, siempre se ha considerado a los docentes afiliados al COPEMH como un sector de vanguardia en cualquier lucha, este accionar combativo de las bases no excluye a la organización de ser una mina de oro para los delincuentes, es así que, el COPEMH también ha sido el objetivo permanente de los saqueadores. El profesor Eulogio Chávez controló el FREDECOPEMH por dos décadas y en consecuencia al COPEMH, este docente fue denunciado por el ex Secretario de Educación, Marlon Escoto, por enriquecimiento ilícito según expediente del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), hasta ahora, el expediente se encuentra dormido.

En las elecciones para elegir la Junta Directiva Central en el 2019, el profesor Fidel García con un grupo de envalentonados maestros lograron derrotar al FREDECOPEMH y su mafia, logrando poner fin a 19 años de corrupción. En el 2021, con una planilla consensuada debido a las secuelas de la pandemia del COVID, asumió la dirección el profesor Joel Navarrete. En dicho consenso, la distribución de los cargos fue; cinco para el FRC, tres para el FREDECOPEMH y un cargo para el FAC.  

El profesor Fidel García realizó una Auditoría Forense en el 2020 y según los resultados de la misma aparecen 63 millones de lempiras que no tienen soporte legal, es decir, se gastaron y no se sabe en qué fue tan millonario gasto.

Entre los principales participantes con muchos millones de lempiras faltantes está el profesor Eulogio Chávez (funcionario actual del gobierno), un sub Secretario de Educación y otros dos funcionarios más.  La conspiración para adueñarse nuevamente del COPEMH se inició desde las mismas fauces del gobierno de Xiomara Castro, es decir, desde la misma cabeza de la Secretaría de Educación que avaló a los involucrado en la desaparición de 63 millones de lempiras para que se impusieran en el proceso electoral.

Se consuma la sinvergüenzada de los corruptos

Para imponerse desde la SEDUC, dos traidores del FRC establecieron una alianza con el FREDECOPEMH para ser mayoría en la JDC.  Los traidores y sus viejos aliados, se impusieron con todas las artimañas posibles en el proceso electoral realizado el 30 de octubre 2023.

Para detener la nueva avalancha de corruptos, un glorioso grupo de profesores a nivel nacional se organizó creando un nuevo frente que se llama Frente Dignidad del COPEMH. Los saqueadores con sus dirigentes corruptos, al saber que perderían de forma estrepitosa las elecciones, siguieron enlodando el proceso electoral y se vieron obligados a resucitar frentes desaparecidos de antaño para establecer una alianza y lograr ser mayoría en el Consejo Nacional Electoral, no siendo esto suficiente y para evitar una terrible derrota, la alianza la terminaron de establecer con una planilla entre corruptos.

La sinvergüenzada más descarada fue el imponerse al mantener a los representantes del CNE de forma independiente, aún y cuando ya no les correspondía al haber establecido una alianza. Las artimañas cometidas han sido innumerables, sin importar si las imposiciones eran en contra de; la Ley, la democracia y la honestidad.

Las elecciones del 30 de octubre del 2023 para elegir la Junta Directiva Central del COPEMH fue un hecho bochornoso de corrupción sin antecedente alguno, muy lamentable para el movimiento gremial y sindical, el fraude fue tan descarado al igual que el cometido por Juan Orlando Hernández en el 2017.

El FDC y el FAC impugnaron ante la instancia correspondiente del Estado todo el proceso electoral documentando con pruebas todo lo realizado. Siendo por ahora, la recomendación oficial hecha al Profesor Joel Navarrete que se abstuviera de juramentar la nueva directiva que pretenden imponer los sinvergüenzas, tampoco lo hizo el vicepresidente saliente que pertenece al FREDECOPEMH. El colmo de los colmos fue el realizado por la profesora Fátima Mejía, presidenta del Consejo Nacional Electoral y esposa del Profesor Eulogio Chávez, quien en contra de la Ley del COPEMH juramentó a los impostores.

Ahora, la vida del COPEMH y el respeto de los dineros de la base depende de lo que decida una Institución del Estado, el magisterio no debe cruzarse de brazos a que esto suceda, las medidas a tomar deben ser ágiles y drásticas, la más inmediata es la toma de las instalaciones del COPEMH.

¡No hay Junta Directiva Central! ¡Alerta magisterio a que no te roben el dinero! ¡Ya se robaron 63 millones!

Por Frandav Lifú

Se cumplen dos años del llamado gobierno del Socialismo Democrático, encabezado por la presidente Xiomara Castro. Después de doce años nefastos con tres gobiernos consecutivos del Partido Nacional (2010-2022), el Partido Libertad y Refundación (LIBRE) ganó por primera vez y en buena lid un proceso electoral.

En los años siguientes a la crisis del 2009, la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) se convirtió en un búnker de la lucha, principalmente para los estudiantes universitarios, que en su mayoría eran adolescentes, manteniéndose en un accionar de continuo enfrentamiento con los militares y Policía Nacional. Una vez consolidado el Golpe de Estado (2009), la lucha de los estudiantes pasó a circunscribirse al interior de la UNAH por la defensa de la Educación Pública y, en consecuencia; el rechazo a las políticas neoliberales impuestas dictatorialmente. En respuesta a todo esto, hubo una sistemática represión por parte de las autoridades universitarias comandadas por  la ex Rectora Julieta Castellanos, quien fue un bastión muy importante en el sostenimiento de la narcodictadura de Juan Orlando Hernández.

Cuando el proceso electoral en noviembre de 2021 fue ganado por el Partido Libertad y Refundación, la mayoría de los estudiantes que dirigieron la lucha universitaria en el período post golpe ya había egresado, convirtiéndose en una nueva generación de liderazgo en el país.

¿Juventud o Experiencia?

La conformación del gabinete de la presidente Castro, fue hecho con la premisa de repartir el pastel entre los diversos sectores de sus allegados (docentes, sectores de izquierda dentro de LIBRE, exdirigentes universitarios, un sector de la empresa privada y el sector oficialista ligado al “zelayismo” que emigró desde el Partido Liberal en 2009). Una pequeña cuota de poder le fue entregada al Partido Salvador de Honduras (PSH) y otra a militantes del Partido Liberal que han simpatizado con el partido de gobierno, pero que aún se consideran liberales.

Muchos de estos jóvenes que pasaron a ocupar altos cargos en el engranaje público, ni siquiera habían trabajado en empleos formales alguna vez en su vida; de esta forma, perdieron el rumbo entre dirigir una lucha contra un sistema represor y dictatorial, a ser los responsables de tomar decisiones que antes competían a los represores de antaño. He aquí un dilema que no se dilucida hasta el momento. Dicho inconveniente fácilmente se habría resuelto si se hubiera colocado a la par de cada joven funcionario otro eterno luchador, que además tuviera la madurez suficiente, así como experiencia y conciencia social.

Pareciera que la elección del gabinete no fue profundamente analizada por la presidente Castro ni sus asesores, pues se creyó que iba a primar la meritocracia en todo nombramiento; más bien fue como si un grupo de mozalbetes y gente de dudosa capacidad se empujaran  entre sí, levantando la mano y gritando: ¡yo quiero esto!, o ¡yo quiero aquello!

Al parecer, la influencia de las personas o sectores más allegados al círculo de confianza de la mandataria fue muy fuerte para otorgar puestos de gran relevancia. En general, son muy pocos los funcionarios que han demostrado en este gobierno que tienen las competencias requeridas para ejercer su labor con resultados óptimos. En vez de esto, mas bien, algunos de ellos han utilizado los medios de comunicación para “bajarse el canasto” contra quienes antes eran los verdugos. Además, muchos de estos funcionarios y diputados se olvidaron de las bases dejándose rodear por las exquisitas lociones de los activistas que dejó muy bien empleados el Partido Nacional.

Injerencia en las Direcciones del Magisterio, ¿un Funesto Hecho que Ignora la presidente?

Quizás el mayor error del presidente cometido hasta ahora es el desconocer las interioridades que suceden en cada Secretaría o Institución del Estado dirigida por su personal de confianza. Lo cierto es que ella en ningún momento se ha manifestado sobre las diferentes problemáticas que se han estado dando en sectores tan sensibles como los de educación, salud, derechos humanos, seguridad social o las reiterativas tomas que realizan los Colectivos de LIBRE. En todo caso, si ella está al tanto de lo que sucede y no hace nada por resolverlo, entonces se convierte en cómplice de las arbitrariedades cometidas por los funcionarios del gobierno.

Considerando que la mayor parte del gabinete se mantiene intacto, y no se escucha ninguna crítica a su gestión, se tiene que dar por aceptado que la presidente Xiomara Castro está satisfecha con los resultados obtenidos por estos, y que, por lo tanto, ellos tienen su complacencia para seguir en los cargos que ostentan.

El caso más evidente es lo que sucede en el magisterio. La presidente le entregó la Secretaría de Educación a una  dirigencia magisterial que desde finales del siglo XX dirige los colegios magisteriales, otorgando la cabeza –llámese la Secretaría del ramo- a la dirigencia del Colegio Magisterial de Unión Profesional de Honduras (COPRUMH) y distribuyendo dos de las Subsecretarías entre el Colegio de Pedagogos de Honduras (COLPEDAGOGOSH) y el Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH). La tercera Subsecretaría de Asuntos Pedagógicos, lleva más de un año manteniéndose acéfala. Otra cuota de poder le fue entregada al Colegio Profesional de Superación Magisterial de Honduras (COLPROSUMAH), así como diversos cargos de menor rango al Primer Colegio Profesional Hondureño de Maestros (PRICPHMA).

Nombramientos amañados, una Subsecretaría acéfala, apertura de Escuelas Normales Bilingües sin un panorama claro del campo de trabajo, pretensiones de cerrar los Centros Regionales, reclamos permanentes por falta de pago, Reforma a la Ley del INPREMA sin aprobar, maestros jubilados sin derecho al Seguro Social, eliminación de la opción a obtener Jornada Plena, son entre otros los ejemplos más evidentes de la problemática en Educación. Al final, todo sigue siendo lo mismo o peor, y se le continúa dando atol con el dedo a la población.

No aceptar que con las autoridades actuales se ha avanzado muy poco o nada en educación, es como creer ingenuamente que Juan Orlando Hernández es inocente de la acusación de narcotraficante. La alfabetización con el método cubano, o el Concurso Docente 2022, no son suficiente para decir que ya se refundó la educación. Por el momento, ya han sido convocados los docentes desempleados al Concurso de 2024, pero sin siquiera haber cumplido con todos aquellos que aprobaron con notas altas el concurso anterior.

Debe entenderse bien que repartir el pastel entre la dirigencia burocratizada no es lo mismo que entregar la Educación al magisterio. Quienes controlan por ahora la Educación, son parte de la misma casta que mucho daño le ha hecho a los colegios magisteriales, y en consecuencia al magisterio; con raras excepciones, son las mismas personas que han dilapidado millonarias cantidades de los fondos pertenecientes a los maestros, como es el caso del COPEMH, de donde sigue sin darse explicación por la pérdida de 63 millones de lempiras. Este caso fue denunciado ante el Ministerio Público, y hasta la vez no hay respuesta al magisterio de este colegio magisterial.

¿Se dará cuenta la presidente Castro que tres de sus funcionarios de confianza instalados en Educación, están señalados en la denuncia por corrupción de los 63 millones perdidos en el COPEMH? El magisterio nacional, principalmente los afiliados al COPEMH, desean escuchar una respuesta contundente de la mandataria.

El despilfarro del dinero de los docentes en los colegios magisteriales es en todos por igual; COLPROSUMAH, COPRUMH, PRICPHMA, COLPEDAGOGOSH y SINPRODOH son parte de la misma historia, y todos tienen sus falsos líderes, muy bien premiados en la “res pública”.

Producto de esta porción del pastel entregada a una dirigencia sin escrúpulos, la injerencia desde el mismo Estado en los procesos electorales de tres de los colegios magisteriales, es una prueba contundente de que la presidente ignora lo que sucede en Educación, y que al parecer no le interesa darse cuenta de lo que las interioridades que se traman a diario.

Loa actos que riñen con la justica, la moral y legalidad son muchos. Tenemos por ejemplo, los siguientes: funcionarios actuales utilizaron recursos desde el mismo Estado para impulsar e imponer direcciones leales a sus objetivos; elecciones en el COPEMH en que descaradamente fraguaron un evidente fraude, utilizando descaradamente logística del Estado para imponer un candidato afín, no al gobierno, sino más bien a los intereses oportunistas de los ahora funcionarios. También, durante las elecciones del COLPROSUMAH hubo denuncias de fraude descarado, derroche de dinero por parte de varios dirigentes, y la injerencia de los funcionarios del gobierno en el proceso electoral. En menor medida, se realizaron elecciones en el Colegio de Pedagogos, con iguales resultados.

En resumen, dentro del sistema educativo es más el daño que se le ha hecho a los colegios magisteriales imponiendo Juntas Directivas nefastas, que lo que se ha avanzado en mejorar la Educación por acciones como esta. La presidente Castro no debe mantenerse callada en este conflicto que es inherente al magisterio, por lo que se vuelve imperativo que rompa su silencio y tome decisiones que reviertan la situación.

Promesas que Siguen sin Cumplirse

Sin duda alguna que una de las promesas incumplidas y más mediáticas es la creación de la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (CICIH). Mucho se ha dicho sobre este tema, y todos manifiestan que desean la llegada de la CICIH; no obstante, parece que se avanza un paso y se retroceden cinco. Quizás lo que más ha trabado la creación de la misma, sean los pactos oscuros hechos tras bambalinas, en los que, de una u otra forma, los grupos de poder buscan a toda costa protegerse entre sí; tal es el caso de la ex primera dama Rosa Elena de Lobo (esposa del ex presidente Porfirio Lobo), puesta en arresto domiciliario después de cumplir con un tiempo parte de su pena en una cárcel,  ya que fue encontrada culpable de corrupción.

Por ahora, la venida de la CICIH continúa siendo una promesa incumplida, lo mismo que la reforma a la Ley del INPREMA e incorporación de los docentes jubilados y pensionados al régimen del Seguro Social.

La reducción al costo de la energía eléctrica, también ha sido “atol con el dedo” para la clase asalariada, pues los hogares que consumen más de 150 kW al mes financian a los que consumen menos de esa cantidad de energía.

El 27 de enero, el pueblo está convocado a las calles para defender a la presidente Xiomara Castro de las maniobras que los grupos ultraconservadores han estado gestando desde hace varios meses. Hay que salir para demostrarle que ella necesita de su pueblo; pero también hay que exigir con determinación que se cumplan las promesas incumplidas, y que comience de una vez por todas, en cada esfera del Estado, la anhelada refundación.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo