Por Ricardo Velásquez

Una periodista de TV Azteca, le preguntó al expresidente Manuel Zelaya “Qué nos puede decir a cerca de este día del trabajador… viendo la cantidad de desempleados que hay en el país”.

El también esposo y asesor político de la presidenta Xiomara Castro, no pudo encontrar en su exquisito pensamiento folclórico respuesta alguna, se limitó a balbucear “viendo la cantidad de desempleados”.

Y, por supuesto, según el mismo Instituto Nacional de Estadística (INE), entre desocupados y los que forman parte de la economía informal, suman 2.4 millones de hondureños (62% de la fuerza laboral del país), es decir, más del 20% de la población total del país.

Agregado a los datos anteriores, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha publicado un informe titulado “Calidad del Empleo en América Latina: Entre la Informalidad y Salarios Insuficientes”, en el mismo, Honduras se sitúa en el penúltimo puesto en la cantidad de trabajos (superando solo a Guatemala) y en el último lugar en cuanto a la calidad de los empleos.

La dimensión de “cantidad” tiene los indicadores; tasa de participación laboral y la de ocupación, mientras que, la de “calidad” se mide con; las tasas de formalidad y de trabajos con salarios suficientes para superar la pobreza.

Las estadísticas anteriores son escalofriantes y no se avizora una esperanza ni a corto ni a largo plazo, lo que sin duda alguna, seguirá hundiendo al país en la miseria, la delincuencia y la migración. Quizás, por eso el expresidente Zelaya no encontró respuesta a la pregunta de la periodista de TV Azteca.

La politización de la movilización del primero de mayo

No es complicado entender la realidad del país en los últimos quince años, el pueblo estaba ansioso de un cambio en el 2009, el pueblo volcado en las calles para defender la democracia burguesa fue aplastado por la fuerza militar y luego, el país fue entregado a los narcotraficantes que gobernaron durante los doce años del Partido Nacional, tiempo en el cual, el pueblo siempre aspiró a un cambio. De ahí que, los trabajadores que siguen movilizándose en los diferentes lugares del país el primero de mayo siguen siendo los mismos.

Ahora, los funcionarios actuales del gobierno de Xiomara Castro son los que manipulan la conmemoración del Día del Trabajador (los mismos que antes luchaban en las calles), haciendo creer que todavía son trabajadores escondiendo la etiqueta de que ahora son patrones en representación del Estado.

El presidente de la Fesitranh, José Dolores Valenzuela manifestó “en las marchas del Primero de Mayo los trabajadores son los protagonistas, no los políticos”. El sindicalista también aludió a las exigencias de los trabajadores “…la agenda del primero de mayo es netamente laboral, con exigencia de mejores condiciones de trabajo… exigencias en el cumplimiento de las promesas de campaña de doña Xiomara y buscando mejores condiciones de vida para el pueblo hondureño en general”.

José Dolores Valenzuela también aludió a los salarios “Los salarios en la realidad no son suficientes para enfrentar las necesidades del pueblo, porque la canasta básica está exageradamente alta, los precios están carísimos”. El País (29/04/2024)

En resumen, las palabras del presidente de la Fesitranh en las exigencias del Primero de mayo encajan con las frías estadísticas del INE y del Informe del BID, sin embargo, los funcionarios actuales y políticos de LIBRE se adueñaron de la movilización del Primero de Mayo pretendiendo esconder los reclamos de algunos sectores que no olvidan la diferencia entre trabajadores y patrones.

¡Corrupción e intromisión, fuera de Educación!

Si bien es cierto, la exigencia de mejores salarios y mejores condiciones de trabajo fue una de las consignas más repetidas en la movilización, también hubo diversos sectores que condenan la intromisión desde el gobierno en situaciones internas de sindicatos y gremios. Tal es el caso de lo que sucede en los colegios magisteriales PRICPHMA, COLPROSUMAH y COPEMH. Desde la Secretaría de Educación han utilizado logística y dinero para controlar estos tres colegios magisteriales.

Desde el gobierno, los funcionarios de educación han abusado del poder que obtuvieron a costilla del pueblo que se movilizó durante doce años en la calle y se han entrometido a lo interno de estas organizaciones (PRICPHMA, COLPROSUMAH y COPEMH) por ser donde se encuentran grupos fuertes que disienten con las decisiones ilegales que obedecen a la presidenta Xiomara Castro, por más que los quieran divorciar. Actualmente, las juntas directivas del PRICPHMA y del COPEMH no son reconocidas por el órgano competente del Estado, actuando de facto al frente de las mismas.

El FRENTE DIGNIDAD DEL COPEMH se ha puesto al frente del magisterio COPEMH exigiendo transparencia en el manejo de los fondos de los afiliados, pero, además, exigiendo que aparezcan 63 millones de lempiras que no se encuentran por ningún lado en las arcas de la organización y donde todos los involucrados se encuentran en las altas esferas del actual gobierno.

El grupo de maestros durante toda la movilización del primero de mayo exigió ¡Menos paja, más educación! ¡Corrupción e intromisión fuera de educación!

Por Sebastián Ernesto González

Al transcurrir los días y acercarse el 2025, la ultraderecha del país sigue sin tener claridad en cuál canasta depositar los huevos para las elecciones generales del 2025. Una de sus apuestas, el Partido Liberal, desde el Golpe de Estado del 2009, cada vez se hace más añicos, la segunda apuesta  es el Partido Nacional, con su principal dirigente en la última década y encontrado culpable de narcotráfico en New York, sigue sin poder levantar cabeza, y, sin duda alguna que, pasará mucho tiempo antes de que pueda hacerlo.

La tercera apuesta es con el inestable y conflictivo personaje de la televisión, Salvador Nasralla, un hondureño que si tuviera la molestia y la madurez suficiente para pensar un tan solo segundo lo que va a decir o hacer, bien sería el próximo presidente de la República (2026-2030), sin embargo, su inestabilidad emocional y mental lo hacen caer en desgracia política cada vez que abre la boca, generado más decepción en sus admiradores virtuales.

La cuarta apuesta de la ultraderecha es lograr ganar el liderazgo dentro del mismo Partido Libertad y Refundación (LIBRE), a través de Jorge Cálix, un joven que se ha declarado totalmente opuesto al zelayismo pero que, no se diferencia en nada de la línea discursiva de los nacionalistas o del mismo Nasralla. Desde ya, las empresas encuestadoras junto a la prensa mediática lo ubican por sobre la candidata de los Zelaya, Rixi Moncada, algo que solo será esclarecido en las elecciones internas de marzo de 2025. Lo falso de Cálix estriba en que si el fuera el ungido de los Zelaya, entonces el gobierno sería el mejor del mundo. De hecho, Jorge Cálix es diputado en el Congreso Nacional y también tiene sus estructuras en el gobierno de Xiomara Castro.

¿Cuál es la quinta apuesta de la ultraderecha?

Los empresarios y los poderes fácticos no se duermen ni se cruzan de brazos, planifican a largo plazo y de antemano conocen a la perfección la coyuntura, saben que el PN no es opción de triunfo, saben que el PL seguirá en picada reduciendo su cuota de diputados en el Congreso Nacional y saben que Nasralla no tiene remedio ni aún tenga la bendición de Laura Dogu.

La candidatura de Jorge Cálix es más mediática que de masas, y, si tiene algo de fuerza es porque forma parte de la misma estructura del gobierno donde tiene trabajando a sus activistas y además, es evidente el apoyo que JC tiene de los medios informativos muy ligados al convicto Juan Orlando Hernández. El error que Cálix comete es desconocer que Manuel Zelaya es un cacique dentro del partido LIBRE, mismo error que cometió Elvin Santos y Micheletti en el 2009 con el liberalismo.  Manuel Zelaya es tan astuto que tiene enchambados a los líderes de los sectores que se hacen llamar de izquierda y así mantener un cordón umbilical con la vanguardia que se moviliza en las calles.

Entonces ¿dónde depositará los huevos la ultraderecha?

El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Julio Navarro, refiriéndose a la conformación de partidos políticos manifestó “Actualmente dentro del Consejo Nacional Electoral, hay nueve solicitudes de partidos políticos que están cumpliendo los requisitos para poderse inscribir y participar en las elecciones generales del 2025”.

Navarro, también explicó que con los resultados electorales del 2021, cinco partidos estarían desapareciendo, quedando en nueve los ya existentes y si se inscriben los nueve que han presentado solicitud serían 23 partidos que participarían en el proceso electoral del 2025. Radio América (29/01/2024)

Por ahora, hay indicios claros de que existen candidatos que creen que imitando la barba de Bukele, presidente de El salvador, y, ofreciendo meter en la cárcel a todos los mareros les acarreará la simpatía del votante, para el caso, Nasralla manifestó “Yo voy a darle al pueblo hondureño seguridad. Voy a implementar las mismas políticas que implementó Nayib Bukele en El Salvador para que no haya más extorsión…”.       

Por su parte, Jorge Cálix manifestó “Aquel tipo allá hizo un toque de queda y metió 70 mil jodidos presos en un día y se revolvió la comunidad internacional junto a los derechos humanos, pero yo fui a San Salvador en enero, caminé con mi hijo a las 10:00 de la noche y había miles de personas como si fuera Europa”. Criterio.hn (03/05/2024)

Allan Macoto, un joven proveniente de familia liberal y ligados al zelayismo, también aspira a conformar un nuevo partido político, el nombre de este nuevo partido será “Nuevas Generaciones”, emulando el partido “Nuevas Ideas”, de Bukele en El Salvador.

Al parecer, la ultraderecha es consiente que el zelayismo se puede alzar con el triunfo en el 2025 a través de la candidata Rixi Moncada, sin embargo, la apuesta es a dividir el poder en el Congreso Nacional, o bien, que el triunfo no sea aplastante como el obtenido por Xiomara Castro en el 2021.

La ausencia de propuestas con liderazgos fuertes o bien, revolucionarias, hace importar las acciones del bukelismo al siguiente proceso electoral. Mientras que las masas seguirán asfixiándose lentamente en la miseria, el desempleo y la inseguridad.

Por:  Josué Sevilla

¿Cómo se empezó a celebrar el 1 de mayo en Honduras? La discusión sobre el 1 de mayo surgió en 1925, en el periódico El Cronista dirigido por el intelectual conservador Paulino Valladares (Posas, 1977, `pág. 35).  En 1926, se celebró por primera vez el 1 de mayo en Tegucigalpa y la ciudad de El Progreso por iniciativa de la Federación de Sociedades Obreras del Norte.

El obrerismo de la costa norte por esos años era el más beligerante del país debido a la explotación de la clase obrera por los Trust norteamericanos en las plantaciones bananeras. Es decir, la Prisión verde de Ramón Amaya Amador (Amador, 1999).

Empero, la celebración del 1 de mayo se hizo normal dado que los comunistas hondureños—quienes se organizaron en el primer Partido Comunista de Honduras creado en 1928— y los Mutualistas a través de sus plataformas obreras reivindicaron el día del trabajador en 1927 y 1928.

Las plataformas obreras de la década de 1920 fueron la Federación Obrera Hondureña (FOH) de orientación mutualista-cooperativista y la Federación Sindical Hondureña (FSH) orientada por los comunistas hondureños como Manuel Cálix Herrera (1906-39) y Maximiliano Ucles. Cabe recalcar que la FSH, fue más radical en sus exigencias contra el Estado, la hegemonía de EUA, y las compañías bananeras. Los comunistas demandaron una ley laboral, ocho horas de trabajo, salubridad, y creación de sindicatos dentro de las compañías bananeras (Sevilla, 2021).

En 1929, el Estado oficializó el 1 de mayo como el Día del Trabajador en Honduras, durante el gobierno de Vicente Mejía Colindres (1929-33). A principios de 1930, el PCH fue acusado de promover una huelga general contra las compañías bananeras y el 1 de mayo se celebró con restricciones que impuso Mejía Colindres. No obstante, durante la dictadura de Tiburcio Carías Andino (1933-49) se prohibió este día festivo de los Trabajadores. En las décadas de 1940 y 1950, el movimiento popular de esos años volvió a reivindicar el 1 de mayo como Día del Trabajador.

En 1952, el Comité Coordinador Obrero (CCO) intentó celebrar el Día del Trabajador en el mercado Mama Chepa de Tegucigalpa, pero fue reprimido por la Policía, según el histórico dirigente Sebastián Suazo (1927), compañero; quien a sus 96 años vivió este auge obrerista (Oliva, 2013). En 1953, se volvió a intentar celebrar el 1 de mayo en la ciudad de la Lima (Barahona, 2001), pero también fue reprimido por la policía de las compañías bananeras (guardia Blanca).

El movimiento popular hondureño se preparó el siguiente año y dicha manifestación culminó en la huelga bananera de 1954 que paralizó por 69 días los principales centros urbanos en nuestro país. Las cinco terminales de la Tela RR. Co. se integraron a la huelga (Barahona, 2004). La ciudad de El Progreso, se convirtió en el corazón de la huelga. Por esa razón, fue en esta ciudad donde se organizó el Primer Comité Central de Huelga, dirigido en su mayoría por los comunistas hondureños.

Aunque el timorato gobierno del nacionalista Juan Manuel Gálvez (1949-54) acusó de haber cerebros oscuros en la organización de la huelga, en realidad la misma se debió a una alianza entre los jóvenes intelectuales del Partido Democrático Revolucionario Hondureño (PDRH) y los comunistas hondureños durante los años de 1946-54. Estos dos actores acumularon fuerzas y crearon uno de los movimientos clandestinos y más reivindicativos de la historia hondureña del siglo XX.

Los resultados de esta huelga bananera de 1954 a largo plazo permitieron el reconocimiento de los derechos laborales de los trabajadores hondureños: Código del Trabajo, ocho horas laborales, seguridad social, y el derecho a la sindicalización. Estos elementos fueron parte del estado de bienestar que gozó la clase trabajadora hasta antes de que las políticas neoliberales condujeran a un proceso de destrucción de las conquistas obreras.

Desde aquella gesta heroica del Movimiento Popular, en 1954, el 1 de mayo ha sido nuestra principal trinchera para denunciar los peores atropellos a la sociedad hondureña; incluso en las etapas más difíciles como la de los gobiernos militares (1963-82); la década de 1980, los ajustes estructurales neoliberales en la década de 1990, y la reciente etapa cachureca de Pepe Lobo y JOH, artífices del narco estado (2010-2022).

Rindo homenaje a las generaciones de hondureños que hicieron posible visibilizar las luchas del movimiento popular y que nos legaron la celebración del 1 de mayo. No a la politización del 1 de mayo y del movimiento popular quien debe de mantener su independencia de los políticos y politiqueros mal intencionados. Si a la lucha y organización constante de la clase obrera para derrocar el estado neoliberal hondureño del siglo XXI, en alianza con los sectores democráticos.

Por Carlos M. Licona

El jueves 14 de marzo se eligió la nueva Junta Directiva del Consejo Hondureño de la Empresa Privada Hondureña (COHEP), para dirigir la organización de los empresarios fue electa la ingeniera Anabel Gallardo, egresada de la Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano.

El presidente saliente, Mateo Yibrín manifestó “esta es mi crítica más fuerte al gobierno, es imperdonable que un sector de gobierno haya logrado sacrificar la generación de empleo a cambio de priorizar una agenda política”. EH (14/03/2024).

El COHEP se reacomoda

En un lenguaje muy disfrazado, Mateo Yibrín denota su molestia al ser orillados por el gobierno de la presidenta Xiomara Castro y el partido Libertad y Refundación en lo concerniente a decisiones de país, no es casual la molestia del representante saliente del COHEP, los empresarios siempre fueron beneficiados por los gobiernos fueran colorados o azules, además, durante los siete meses del presidente interino Roberto Micheletti y los doce años de gobierno del Partido Nacional, prácticamente gobernaron incidiendo en diversas leyes que les beneficiaron, como ser la Ley de Empleo Temporal, por ejemplo. Al asumir el gobierno actual en enero del 2022, inmediatamente se inició una confrontación en los medios de comunicación entre los empresarios y funcionarios del gobierno.

No hay duda que el colocar una cara nueva frente al COHEP, proveniente del sector agricultor y ganadero, lleva como fin principal limar las asperezas entre ambos bandos, en sus primeras declaraciones, Anabel Gallardo le solicitó una reunión a Xiomara Castro “…Lo que vamos a iniciar esta semana es establecer un diálogo sincero y abierto con las entidades del gobierno. En primer lugar, con la presidenta de la República, doña Xiomara, y pues con su gabinete económico”. ET (18/03/2024)

Pero, la ingeniera quiere diálogo (endulza) y a la vez, enfatiza siempre el malestar de los empresarios al haber sido marginados de las decisiones importantes “…en los últimos dos años, el gobierno no ha implementado recomendaciones presentadas por la empresa privada. Así, por ejemplo, la Ley de Justicia Tributaria. Tampoco ha visto cambios positivos, pero reconoce que este 2024 el consejo ha comenzado a notar los trabajos en infraestructura vial del país”.

El cambiar un lenguaje confrontativo por palabras suaves y dulces indica que poco a poco los empresarios se van trazando una nueva ruta en la recomposición política que está teniendo el país. El expresidente de los empresarios, Juan Carlos Sikaffy, en relación a un posible encuentro con Xiomara, dijo “…el diálogo, la armonía y la seguridad jurídica son vitales para que haya crecimiento económico y una mejora en la calidad de vida de los hondureños”. EH (09/04/2024)

El COHEP aglutina 70 organizaciones empresariales que representan el sector más conservador del poder económico del país y, muy ligados a los políticos que propiciaron el Golpe de Estado del 2009. Siempre han estado al mismo nivel de quienes gobiernan, exceptuando ahora que han sido ignorados (aparentemente). Esta realidad, con el paso del tiempo hace que cambien su accionar por buscar un acercamiento con el gobierno.

¿Por qué el cambio de actitud en los empresarios?

Hasta ahora, oficialmente no se ha dado esa reunión que han solicitado los empresarios, no es extraño ya que, en los años 2022-2024 los empresarios la arremetieron con todo contra la gobernante. La explicación es fácil; el sector privado al igual que los militares quedaron muy desprestigiados en su alianza con Juan Orlando Hernández, así que, cualquier campaña mediática contra el gobierno no cuajará mientras no exista  un liderazgo con la suficiente fuerza moral para canalizar el rechazo a las políticas gubernamentales.

Si existe un desprestigio fuerte ante la sociedad, si no hay un liderazgo fuerte en la oposición (PN, PL y PSH) que garantice un triunfo en el 2025, y, si se está dando una recomposición política, entonces, lo mejor es cambiar la táctica; dialogar y originar una posible luna de miel que permita nuevos negocios con el Estado.

Si algo es seguro, en el proceso electoral del 2025 la coyuntura será diferente a las de las elecciones del 2013, 2017 e incluso 2021. Por lo tanto, es inminente un remesón a nivel político que cambiará la correlación de fuerzas para tomar decisiones que requieran cambios estructurales.

Los empresarios hacen análisis permanente de la coyuntura y, con sus sondeos sistemáticos para conocer el pensar de la población, seguro que ya conocen esta tendencia a nivel político, de ahí que, es mejor buscar un acercamiento con el actual gobierno e iniciar una estrategia a largo plazo que les permita paliar un poco la sequía que están pasando en sus negocios con el Estado, les es mejor estar cerca que estar en batalla permanente.

El pueblo beligerante debe poner atención a este cambio de actitud en los empresarios ¿será que ya hablaron con el gobierno?