Los-maestros-salieron

Por Michell Molina

Siguen las maniobras y las señales de aparente humo blanco lanzadas por el servil ministro de educación y su camarilla de allegados que pretenden desanimar la voluntad de las masas enardecidas del magisterio por cuanto el gobierno ilegítimo de Lobo busca  censurar la Ley por enésima vez en contra de las conquistas que la fuerza popular ha conseguido a lo largo de los años a precio de zapatos gastados, hambre, sol, golpizas y muertes.

Desde el pasado jueves 5 del presente mes la Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras (FOMH) convocó a huelga nacional al gremio magisterial y desde entonces este sector se aglutinó en la ciudad capital para manifestarse masivamente en contra de la privatización de la educación pública, la amenaza de colapso del Instituto de Previsión del Magisterio (INPREMA) por la deuda de más de 3 mil millones de lempiras que tiene el gobierno con este instituto, la ilegalidad y actos de corrupción del secretario de educación Alejandro Ventura y exigir su destitución inmediata al ser non-grato frente al magisterio y el pueblo en general.

El domingo 8 fue anunciado el paro indefinido convocando nuevamente al magisterio nacional a movilizarse a la capital para engrosar las filas en defensa de sus conquistas y el derecho del pueblo a la educación. La respuesta de los docentes no se hizo esperar y asistieron masivamente de los dieciocho departamentos hasta la Universidad Pedagógica Nacional ubicada en la ciudad de Tegucigalpa, decretada sede de la lucha, y en la cual se albergan más de 30 mil docentes decididos a no regresar a sus lugares de origen y a sus trabajos hasta no conseguir sus propósitos.

Pero al ver la masiva asistencia del magisterio, los señores Alejandro Ventura y Juan Carlos Contreras secretario y sub-secretario de educación dijeron en conferencia de prensa que la lucha  del magisterio era injustificada porque ya se les había pagado su salario y el Programa de Ajuste Social y Calidad Educativa (PASCE) correspondiente, que ya se había llegado a un acuerdo en relación a la deuda pendiente con el Inprema a pesar de que esta deuda viene arrastrándose desde varios años atrás y bajo el patrocinio de los gobiernos anteriores y por lo tanto anunciaron la desmovilización y retorno a clases para el día martes. Esta fue una maniobra más para desmotivar a la base y regresarla derrotada a sus centros de trabajo.

Actos ilegales, peligros y demás

A decir verdad, la crisis magisterial no es reciente y lleva la marca de los mismos dirigentes magisteriales que durante años han “liderado y administrado” el destino del gremio en complicidad con los gobiernos de turno y partidos políticos en el poder, y desgraciadamente hay que reconocerlo, a vista y paciencia de las bases, temerosas de perder los favores de los burócratas.

Durante años el Inprema ha sido saqueado desde adentro por sus fatídicos administradores quienes se han enriquecido gracias a negocios fraudulentos y varios actos de corrupción  como la compra de varios terrenos en litigio, así como el pago de exorbitantes honorarios a los representantes legales del instituto quienes negligentemente  han hecho perder millones de lempiras en el proceso legal (léase Pagos irregulares a varios empleados y a abogados detectan en Inprema www.elheraldo.hn, 11 de agosto de 2010), la acreditación de  cientos de miles de lempiras al PRICPHMA - colegio magisterial que el mismo secretario de educación aún rectora  como presidente- asimismo, son varios los gobiernos que han recurrido a los fondos del Inprema para salir de sus apuros económicos por las deudas adquiridas con otros gremios mientras la deuda con el instituto de previsión ha ido en aumento y la cual han estado “pagando” con bonos del Estado; sumado a esto, son muchos los casos de pago de pensiones y jubilaciones de docentes fallecidos y ex-funcionarios de educación como el profesor Rafael Pineda Ponce (ex –ministro de la presidencia del gobierno de facto de Micheleti) que devenga una jubilación de 70 mil lempiras mensuales, aproximadamente.

En cuanto al sectarismo político, este no pasa de moda en el nombramiento de nuevos maestros en todos los puestos (docente, direcciones de centros educativos, distritales, departamentales, asistentes) las  ilegalidades se dan desde la Junta de Selección quienes negocian las plazas según el beneficio que convenga al colegio magisterial que pide “el favor” de los demás y los acuerdos que lleguen entre todos, es decir, los nombramientos se hacen por “cadena” de favores (me ayudas, te ayudo) y en este jueguito gana el docente que está aliado con el dirigente y no quien cumple con los requisitos establecidos en la Ley. (Artículos  7 y 89 de la Ley de Estatuto del Docente y su Reglamento, respectivamente)

Mientras tanto, los Artículos 11 y  61 dan luz verde al docente para asistir a huelgas, paros y manifestaciones de protesta cuando “Las instrucciones de la autoridad administrativa superior no serán obligatorias cuando sean ilegales…/ El docente tiene derecho a hacer sus reclamos en forma individual o gremial, dentro del marco legal, ante las instancias correspondientes”, y estas instancias se personalizan en la figura de Pepe Lobo. Estos artículos del Estatuto y su Reglamento dan el permiso oportuno que se necesita para que las bases reprueben los actos de injusticia y corrupción anteriormente expuestos.

No se puede apelar al Artículo 12, numeral 5 del Estatuto “Se prohíbe a los docentes: Retrasar o abandonar intencional o negligentemente el cumplimiento de sus obligaciones” si la ausencia del maestro dentro del aula de clase no está dictada por la negligencia de éste, sino por la amenaza de perder los derechos  ganados, la garantía de una jubilación digna, el respeto al ejercicio de la carrera docente y más aún, el derecho del pueblo de ser educado de forma gratuita y sin discriminación de ningún tipo.

Retos

Una vez más la base del magisterio debe pararse sobre sus pies y exigir respeto y justicia, a pesar de las amenazas de represión, deducción del salario por los días no trabajados y despidos arbitrarios a los maestros que asistan a las actividades convocadas por la FOMH como lo ha mandado en varias ocasiones el señor Lobo a su ministro de educación. Y aunque las amenazas son peligrosas ante el riesgo de perder el trabajo, el salario del mes, la salud física y hasta la vida, solamente una cantidad minoritaria de maestros se mantiene en clases por mandato de la dirigencia del PRICPHMA, único colegio subordinado a Ventura y al gobierno de facto desde el año anterior, pero a pesar de ello, la mayor parte de sus afiliados se mantiene presente en cada una de las convocatorias de la FOMH.

Es imperativo mantener la unidad frente a un objetivo común que mano a mano con los padres de familia y el alumnado debe  ganarse, en las calles, parando el tráfico, afectando la raquítica economía que tenemos pero que, sin acciones contundentes como estas las repuestas no llegarán. La dirigencia debe ser más decidida, los docentes que han dejado sus familias, sus casas, la tranquilidad de su hogar no pueden regresar derrotados o traicionados como ha ocurrido en otras ocasiones. Las familias que esperan el regreso de sus padres o hijos, las comunidades que confían en que los maestros velarán por conservar el derecho a una educación pública, gratuita y sin discriminación alguna deben volver con la frente en alto diciendo ¡no pudieron quitarnos lo que es nuestro! Por los momentos la asamblea de docentes y padres de familia que apoyan el paro, han resuelto no sentarse a dialogar con Ventura, sino solamente con Lobo.

El derecho del pueblo no puede venderse ni negociarse. La dirigencia de la FOMH debe tatuarse en la frente esa consigna, el FNRP debe sumarse de manera íntegra y limpia, sin cartas bajo la manga de alcanzar un objetivo meramente político y no social. La población debe enterarse de las intenciones subordinadas a las políticas imperialistas de mantener cegado y sumiso a todo un pueblo que tiene derecho humano y universal a educarse, a vivir con dignidad, en las condiciones ideales de salubridad y con motivación al trabajo.

Observando nuestra historia, empiezan siempre con el magisterio, trastocan la educación; ya se anuncia el paro de las enfermeras, el   sector  salud está  pidiendo la destitución del Secretario de Salud por el descuido ante la epidemia del dengue y las tantas vidas que esta negligencia ha cobrado, hace días nos cantan la propuesta de la jornalización del trabajo, la intención de “reformar” la Ley de educación propuesta por una de las golpistas de altos quilates y una comitiva de vende patrias que buscan favorecer a la empresa privada, etc, etc, etc.

Las estrategias  de lucha deben agudizarse. No podemos permitir que una lucha justa vaya en descenso hasta perder la perspectiva del objetivo inicial.

El respeto al poder del pueblo debe llevarnos a la victoria.

Hasta la victoria siempre.

conversatorio7

Por Sebastián Ernesto González

El día sábado 07 de agosto se inició el Ciclo de Conversatorios: “José Manuel Flores Arguijo”, organizado por las organizaciones de izquierda revolucionarias; Movimiento Nueva Democracia,Círculos Bolivarianos Morazanistas, Artistas en Resistencia, Movimiento Morazán Vive, Organización Política Los Necios y el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA), el tema fue “La Constituyente”, teniendo como expositores al profesor Marcelino Borjas –quien hizo el análisis de coyuntura- y el abogado Jarry Dixon, miembro del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia –quien abordó el tema de la constituyente-.

El camarada Manuel Flores fue el precursor de este proyecto de unidad

Hay que recordar que el compañero Manuel Flores fue vilmente asesinado el 23 de marzo del año en curso en el Instituto San José del Pedregal, donde laboraba como consejero y en el momento -en que cobardemente le dispararon 3 veces- portaba únicamente como armas; sus marcadores y el diario pedagógico.

En el año 2009, José Manuel Flores fue fundador del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA), a finales del mismo año inició conversaciones con los Círculos Bolivarianos para realizar actividades de unidad entre sectores de izquierda con temas que fueran de interés común, es así como el día 06 de marzo de 2010 se da el primer conversatorio con el tema “Balance de la lucha en contra del golpe de estado”, actividad última -organizada por el compañero Manuel- ya que 17 días después fue asesinado por los organismos represores del estado. Ese mismo día se eligió por los participantes el siguiente tema que es La constituyente, tomando en cuenta que era y es el tema de la actualidad y que la mayoría de la población desconoce el significado del mismo.

La sangre derramada por José Manuel Flores Arguijo germinó, empezó a crecer y da sus primeros frutos. Después de su asesinato, las organizaciones de izquierda arriba mencionadas comenzaron a organizar el gran Homenaje póstumo para rescatar su memoria histórica, el mismo se realizó el día 28 de mayo con rotundo éxito y se decidió dar seguimiento a las actividades en forma conjunta como organizaciones de izquierda, sin entrar en discusiones estériles y deformadas que se han venido dando desde hace varias décadas, el objetivo de este proyecto de unidad es realizar actividades de interés común y que sirvan para educar y formar políticamente a la base.

La Constituyente como potestad del Soberano

El expositor, abogado Jarry Dixon, miembro del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, inició explicando que una Asamblea Nacional Constituyente es una asamblea conformada por representatividad de los diversos sectores del país –al menos en teoría- esta constituyente es la única que puede cambiar la “Constitución”.  Señaló entre otras cosas que a la base no se le puede engañar y crearle falsas  expectativas, las constituyentes que se han dado en América Latina se han dado desde el poder, incluyendo las últimas de Venezuela, Ecuador o Bolivia, pero estas no han significado verdaderas “revoluciones”, sino que solo han sido pequeñas reformas que no llegan aún a lo que es “socialismo”. Hay tres formas de luchar por una constituyente señaló, la primera que las masas la ganen en la calle, la segunda que un grupo de locos agarren las armas y se vayan a una montaña y la tercera por la vía electorera, en este último caso se da la posibilidad de que el pueblo presione e introduzca una fuerte representatividad en una constituyente o de que la oligarquía controle completamente a la misma. El abogado Dixon hace la advertencia; si el FNRP y el pueblo no presionan y sistematizan la lucha entonces la oligarquía ganará el mandado; terminarán convocando a una constituyente totalmente controlada por ellos.

Es de mucha importancia rescatar la diferencia que hay entre el “Poder Constitucional” y el “Poder Constituido” –manifiesta el abogado Dixon- el poder constituido es el que radica en los tres poderes del estado; La Corte Suprema de Justicia, El Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo, y a estos les está prohibido que convoquen a una constituyente, sin embargo; el Poder Constitucional es el que emana del Soberano que es “El Pueblo” y este si puede convocar a una constituyente. El cerco mediático impuesto por los medios de comunicación le impuso a un sector de la población la idea de que cualquiera que pretenda convocar a una constituyente comete traición a la patria, señaló el abogado Dixon.

La lucha debe ser para que el Proletariado tome el poder

Desde las páginas del PSOCA señalamos  que una Asamblea Nacional Constituyente es el instrumento burgués más izquierdoso de la oligarquía, está diseñada para oxigenar el régimen en los momentos de crisis y de convulsión, su propósito es establecer un cimiento que sostenga los privilegios de la empresa privada. Pero una Asamblea Nacional Constituyente no es una “revolución” tal como lo explicara el abogado Dixon aludiendo a las constituyentes que se han dado en América del Sur. De hecho, el PSOCA se opuso a la cuarta urna por que no existía una claridad sobre lo que se pretendía en ese momento, nunca se habló claramente sobre las intenciones de la misma. Sin embargo, cuando se da el golpe de estado el 28 de junio de 2009, el PSOCA inmediatamente pasa a integrar el F.N.R.P. en la lucha en contra del golpe de estado y lanzamos como consigna la “toma del poder” por el movimiento popular, Mientras el Frente se propuso como objetivo la restitución de Mel y la convocatoria de una constituyente. El F.N.R.P. quien es integrado por diversos sectores del movimiento popular nunca consideró ni ha considerado la toma del poder a través de la movilización e insurrección popular.

Consolidemos las organizaciones de izquierda

Desde el PSOCA hacemos un llamado a todas las organizaciones de izquierda para que integremos el proyecto de unidad iniciado por Manuel Flores con el propósito de llegar a tener propuestas políticas independientes de las burocracias del sindicalismo o de sectores burgueses. Manuel Flores ha sido el primer mártir de la izquierda hondureña en la lucha en contra del golpe de estado, parte de su legado histórico en este momento es seguir trabajando en un proyecto de unidad de la izquierda hondureña.

“Los muertos trascendentales no se entierran, se siembran”

¡Manuel Flores vive…la lucha sigue!

estudiantes y sindicato

Por Maximiliano Fuentes

El día martes 03 de agosto del año en curso, a casi un año que las hordas fascistas de Roberto Michelleti invadieran el campus universitario, un comando de las Fuerzas Especiales Cobra invadieron la ciudad universitaria reprimiendo  a los estudiantes y trabajadores universitarios. De forma heroica los estudiantes han resguardado la Universidad de las intenciones de la policía de infiltrarse y violentar el legitimo derecho a huelga de los trabajadores organizados en el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras SITRAUNAH.

Una Política de contrarrevolucionaria con los trabajadores universitarios

En lo que va del año, la rectora de la Universidad Julieta Gonzalina Castellanos ha aplicado un política contrarrevolucionaria con los trabajadores administrativos y docentes de la universidad. Despedidos injustificados, procesos penales contra los dirigentes sindicales,  deducciones arbitrarias al personal docente y administrativos han sido una de las tantas medidas.  Por otro lado,  de forma intransigente no ha querido solucionar los distintos problemas laborales, entre los que destaca el décimo quinto contrato colectivo, así como el reintegro de un grupo de compañeros que fueron despedidos y desde hace unos semanas se encuentran en huelga de hambre en los predios universitarios. Ha irrespetado la ley al no hacer cumplir el estatuto del docente universitario y algunas cláusulas del décimo cuarto contrato colectivo. De igual forma, no ha dado ninguna salida favorable a los grandes problemas de la Universidad, la contratación de personal docente esta por debajo de las necesidades que el estudiantado demanda, así como la infraestructura actual de los centros regionales y los distintos CASUED.

El problema de la división histórica entre la ADUNAH y SITRAUNAH

Desde ediciones anteriores hemos venido alertando sobre el peligro inminente que corren los trabajadores universitarios, tanto docentes como administrativos. Una de las facilidades que han dado las direcciones  en las distintas luchas  ha sido la división histórica. Divide y vencerás dice el adagio popular.  Factor que ha permitido a la Rectora Julieta Castellanos aplicar todos las medidas en contra de los trabajadores universitarios. Basta recordar, que a pesar de las luchas libradas, la Universidad no ha hecho valer su compromiso de hacer los pagos correspondiente al Instituto de Prevención de la UNAH (INPREUNAH) hecho que pone en detrimento la jubilación y la pensión de muchos.  Es necesario, para enfrentar a las actuales autoridades, que de invencibles no tienen nada, dejar a un lado esa división entre los docentes y trabajadores. Debemos cuestionar y criticar profundamente a las direcciones traidoras y oportunistas que nos han llevado a ese punto sin retorno. Por eso proponemos la instalación de una asamblea donde se elijan a aquellos dirigentes que con sagacidad y capacidad puedan emprender la lucha por la defensa de las conquistas laborales  y la reconquista de la UNAH.

Los Estudiantes y el FNRP

El único sector que ha emprendido la lucha por la defensa de la autonomía universitaria han sido los estudiantes. Siendo fieles a su compromiso histórico no han permitido que los policías y las fuerzas militares ocupen nuestra alma Mater. Sin embargo, en esta ardua tarea se hace necesario la intervención de todos los sectores populares. Hasta el momento el FNRP no ha tenido una política para integrar a todos los sectores en lucha. Es más, los compañeros del Sindicato que se encuentran en huelga de hambre no cuentan con la participación de los distintos sectores sociales organizados. Es por ello, que el FNRP debe de asumir la amplia defensa de la Universidad del pueblo, por cada intento de invasión declaratoria de huelga general y toma carreteras. Se le debe apoyar a los estudiantes y a los trabajadores en su legitima lucha.

VIVAN LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS….!!

VIVA LA JUVENTUD CONSCIENTE Y PROPOSITIVA..!!!!

OEA hipocrita

Por Sebastián Ernesto González

El gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo, Heredero del golpe de estado del 28 de junio de 2009 e impuesto por el imperio en la presidencia de la república en el periodo 2010-2014, sigue de tumbo en tumbo en su política internacional pero en contraste; sigue su mano dura con la clase trabajadora del país. El discurso trillado de Pepe Lobo es: “estoy dispuesto a dialogar y a lograr que tengamos todos una convivencia pacífica…”, lo dice en el interior del país y lo pregona a nivel internacional. Lo cierto es que con el tal diálogo ha logrado neutralizar al frente en su lucha contra las secuelas del golpe de estado  y el objetivo primordial de lograr la constituyente.

Las luchas de los diversos sectores del país siguen manando por doquier sin existir una política aglutinante de parte del FNRP; los estudiantes se van a tomas de carreteras por el incumplimiento del pago del bono estudiantil, los taxistas se van a paro por el incumplimiento del bono que se les aprobó en el gobierno de Zelaya Rosales, el incumplimiento del acuerdo en el Bajo Aguán, sigue la huelga de hambre por los despedidos de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, paros en el INFOP por los casos de nepotismo con sueldos exorbitantes, ya estamos en el octavo mes del año y Pepe sigue lavándose las manos como Poncio Pilato para no aprobarlo, los casos de violación de derechos humanos se siguen dando en el país y aún no hay algún culpable por los asesinatos y violaciones de derechos humanos a miles de hondureños y a medios de comunicación que condenaron el golpe de estado, y el sector que es la columna vertebral del FNRP; el magisterio, sigue en la lucha por defender el Estatuto del Docente, tratando de revertir las violaciones y atropellos cometidos por el eterno traidor del magisterio y ahora ministro de educación Alejandro Ventura. Se vuelve

Mediatismo cínico en el  gobierno de Pepe e Hipocresía de la OEA

Bajo toda esta crisis interna el gobierno de Pepe se ha mantenido dialogando cuando ha sido necesario con las dirigencias de estos sectores, sin embargo, se firman acuerdos y se promete cumplir las leyes pero en la realidad se sigue haciendo lo contrario, ante todo esto la dirigencia de las centrales obreras, del bloque popular y del FNRP no han podido aglutinar todas estas luchas como una sola, y convertirla como una sola bandera: La defensa de los derechos de cada trabajador.

Pero a nivel internacional Pepe se esmera en hacer creer que en Honduras se están respetando los derechos humanos y laborales del trabajador.

El día viernes 30 de julio se cumplió el plazo en el que una comisión de alto nivel de la OEA debía de presentar un informe sobre la situación actual del país donde se tenía que verificar si se han cumplido los requisitos para que Honduras retorne a la OEA, el mismo arroja información que impide -al menos- la discusión sobre el ingreso inmediato del país a tal organismo. Sin embrago, el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno heredero del golpe: Mario Canahuati, manifestó entre otras cosas; que el informe había sido positivo para el gobierno actual y destacó como políticas sobresalientes la creación de la “Comisionada Presidencial de los Derechos Humanos” como paralela al organismo que rectora el golpista Ramón Custodio López, la creación de una oficina de derechos humanos en la policía y la conformación de un gobierno de unidad nacional. Lo cierto es que todas estas medidas han sido puro maquillaje para volver al país como niña buena ante la comunidad internacional.

Pepe gime y llora ante la OEA por el retorno de Honduras, tal como lo manifestara en declaraciones dadas en Tocoa, Colón, “…no se puede tener a un país aislado, eso no está bien…” “…no es a un presidente que se aísla, es a un pueblo…los miembros de la OEA deben poner muy por debajo las diferencias ideológicas o de otro tipo y darle paso al pleno y justo derecho que tiene el pueblo hondureño de ser parte a una organización que nos agrupa a todos los americanos”. (El Tiempo, 30/07/10). Pero en el país ofrece mano dura al magisterio si sigue en las calles exigiendo el respeto a los derechos laborales del docente y amenazó seguir con las deducciones arbitrarias si no se daban clases, desconociendo el derecho que da el estatuto a los docentes de ir a las calles por la defensa del mismo.

El imperio sigue moviendo sus piezas clave y la OEA sigue a su servicio, teniendo como contrapeso a los países de UNASUR, el año pasado la OEA dilató las negociaciones para mantener a Mel Zelaya fuera del poder hasta el 27 de enero de 2010. El temor era obvio; si regresaba Mel Zelaya significaba que el pueblo se volcaría a las calles y se podía dar un levantamiento de las masas que hubiese desembocado en una revolución, por lo tanto; Zelaya no debía regresar al poder.

Hoy aplican la misma medicina a los herederos del golpe; dilatan el reingreso de Honduras a la OEA hasta que no se cumplan los requisitos impuestos en el fracasado acuerdo de San José-Guaymuras-Tegucigalpa. El informe presentado por la alta comisión de la OEA a Miguel Insulza y por este a la vez; a la comisión permanente de tal organismo, evita por el momento la discusión del retorno del país a dicho organismo. Por supuesto que para el imperio hubiera sido más fácil si se hubiera admitido al país por consenso pero el contrapeso de los países de UNASUR les ha impedido este objetivo. Además de que el gobierno estadounidense está consciente de que el país está amarrado por los tentáculos de la corrupción y también quieren que se hagan cambios para oxigenar el régimen.

La tibieza del FNRP y el papel de Manuel Zelaya

La comisión de alto nivel de la OEA también planteó en su informe que todos los juicios incoados al ex mandatario  Manuel Zelaya eran de índole político y que por lo tanto; que tenían que ser retirados de la Corte Suprema de Justicia ya que eran abarcados por la amnistía, el Canciller Mario Canahuati declaró en Radio Globo que lo que decía el informe es que los juicios tenían que ser dilucidados en los juzgados igual que cualquier otro, ya se declarara culpable o no al defenestrado presidente.

No hay duda que el carácter burgués de Mel Zelaya le impide regresar al país sin garantía de que no será detenido, después de su regreso fallido el 5 de julio de 2009 donde oficialmente se asesinó por parte del ejército a Isis Obed, quien se convirtió en el primer mártir de la resistencia, luego el retorno el 21 de septiembre y su ingreso a la embajada del Brasil sin un argumento sólido y sin una estrategia que le permitiera recuperar el poder y que lo conminó a estar preso por más de 4 meses encarcelado y humillado por perros, policías y militares, sin duda alguna que después de esto lo que menos quiere es seguir sufriendo en su pequeño esquema de lucha.

Manuel Zelaya necesita leer la vida de Trotsky, para darse cuenta de que la vida revolucionaria está por sobre cualquier sufrimiento o tragedia humana de alguien que se dice llamar socialista o revolucionario. La sangre de todos los mártires incluyendo a nuestro camarada y amigo Manuel Flores no es comparable por los 4 meses de encierro de Mel en la embajada de Brasil sin ningún plan de lucha claro y contundente.

La dirigencia del FNRP cedió la coordinación del Frente a Manuel Zelaya Rosales, aparentemente fue por unanimidad, lo cual significa que el movimiento popular le sigue claudicando al zelayismo, aún desconocemos algún pronunciamiento público de los grupos de izquierda que  haga pública su postura política en cuanto a este hecho, lo cierto es que desde el  Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) desde el mismo día del golpe de estado nos hemos sumado a la lucha del frente y nuestra postura política ha sido que el Frente debe tener independencia política de los liberales en resistencia y de Zelaya, una cosa es luchar en contra del golpe de estado con un sector burgués a la par y muy diferente es permitirle a un sector burgués conducir la lucha de las masas.

Manuel Zelaya hasta ahora se define como liberal en resistencia, aún no ha renunciado al partido que lo defenestró, se dice llamar “socialista” pero el partido liberal de Honduras es un partido burgués al servicio de la oligarquía y del imperio estadounidense, así lo ha demostrado a en todos los gobiernos liberales y quedó totalmente demostrado en el golpe de estado cuando la dirigencia en su mayoría apoyó a Micheletti y defendió y siguen defendiendo el golpe de estado, luego una minoría tibiamente se hacen llamar de la resistencia o han condenado el golpe de estado. Entonces; ¿Cuál es el objetivo del Mel?

Creemos que Zelaya se la sigue jugando a dos cartas; si el Partido Liberal cumple sus condiciones como la aceptación de que fue un golpe de estado, la expulsión de Micheletti y el esclarecimiento de los asesinatos y las violaciones de derechos humanos, entonces retorna al mismo (condiciones que dudamos que le concedan), la otra carta de Zelaya es que el FNRP se convierta en un partido político tal como sucedió con el FSLN y el FMLN en Nicaragua y El Salvador respectivamente, donde el descontento de las masas se canalizó a través de la lucha electoral burguesa, es así como existe un gobierno sandinista en Nicaragua que cumple con los mandatos del FMI y un gobierno del FMLN  en El Salvador que obedece igual las políticas del imperio.

El oportunismo de las dirigencias y sus burocracias los hace caer en el juego de Zelaya y se convierten en una relación simbiótica de existencia; El FNRP convertido en partido político seguramente lanzaría la candidatura de Xiomara Zelaya a la presidencia y muchos oportunistas obtendrían cuotas de poder en los gobiernos al igual como lo hizo César Ham y Marvin Ponce dirigentes de la UD y miembros del gobierno de la reconciliación nacional, legitimadores del gobierno heredero del golpe.

El FNRP se debe independizar del zelayismo

El FNRP debe ser dirigido por la vanguardia del movimiento popular y no por los liberales en resistencia, hay que saber diferenciar entre la dirigencia de la resistencia liberal que es de carácter burgués (tal como lo ha demostrado Carlos Eduardo Reina,  Edmundo Orellana o bien; Jaime Rosenthal Oliva) y lo que es esa gran base liberal que rompió con el bipartidismo; esa base es la que condenó el abrazo que el Elvin Santos le dio a Mel Zelaya dentro de la embajada de Brasil, es la misma base que condenó cuando la dirigencia del Frente mantuvo secretamente una reunión con administradores de medios de comunicación golpistas, es la misma base que ha ofrendado mártires a la lucha en contra del golpe de estado y es la base que ha tragado gases lacrimógenos, que ha sido garroteada y masacrada por las hordas asesinas del estado burgués.

La política de la dirigencia de izquierda y del movimiento popular debe ser educar a esta base y lograr que su nivel de conciencia avance en el proceso de lucha, enseñarle que las grandes desigualdades sociales del país es un problema de “luchas de clases” y que el Partido Liberal y el Partido nacional son instituciones para gobernar a favor de las clases dominantes. La clase proletaria debe emprender su propia lucha y arrebatarle el poder a la oligarquía; esto es lo que debe entender esa gran base liberal y lo que la dirigencia debe enseñarle.

La dirigencia del Frente tiene la obligación de aglutinar la lucha de los diversos sectores y junto con las centrales obreras llamar a una huelga general para la aprobación del salario mínimo y que cese el atropello a los derechos de los trabajadores.

Los-maestros-de-Francisco-Morazan-

Por Michell Molina

Nuevamente los maestros llaman a huelga…  Magisterio nacional otra vez a paro

Estas y otras muchas son las expresiones que bombardean al sector magisterial hondureño en los medios de comunicación golpistas o personas particulares no vinculadas al gremio ni a la resistencia. Y es que desde siempre nos ha tocado pelear nuestras conquistas en las calles; hace más de treinta años que comenzó la lucha por la aprobación del Estatuto del Docente, lográndose esta aspiración hasta el año de 1997 durante el gobierno de Carlos Roberto Reina, siendo presidente del Congreso Carlos Flores.

A partir de entonces los encontronazos magisterio-gobierno han sido cada vez más reñidos; en el 2004, durante el gobierno de Ricardo Maduro se libró una gran batalla en la que, el magisterio en su totalidad se aglutinó en la ciudad de Tegucigalpa por casi dos meses de manifestaciones, plantones y tomas de carreteras hasta conseguir el compromiso del Estado en respetar el pago de los colaterales por años de servicio, zonaje y calificación académica. Este fue el primer intento por desbaratar el estatuto del docente, pero la unidad granítica de las bases del magisterio fue inquebrantable.

Atentados contra el Estatuto del Docente

A comienzos del gobierno de Manuel Zelaya,  el Estatuto del Docente sufrió otro atentado pero nuevamente el magisterio volvió a las calles a reclamar sus derechos y se consiguió el compromiso de pagar el Programa de Ajuste Social y Calidad Educativa (PASCE) o bono en trimestres anuales en compensación a las pérdidas obtenidas en el gobierno de Maduro. Este compromiso fue cumplido por Manuel Zelaya a diferencia de los gobiernos golpistas que se mantienen dándole largas al pago respectivo. Esta situación ha llevado a disgustos a la base del magisterio

Así desde que los diferentes colegios magisteriales se aglutinaron en la Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras (FOMH), el magisterio se ha convertido en el sector más beligerante de la clase obrera; durante el golpe de estado se mantuvo en un 80% en protesta contra ese delito constitucional y fueron los maestros quienes engrosaron las filas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) desde su creación.

Durante este año se han hecho dos convocatorias a paro por incumplimiento al pago de los docentes, una huelga de hambre en protesta a la destitución arbitraria de 17 Directores Distritales y, en esta última semana del mes, han estado en manifestaciones, plantones y tomas de edificios públicos y carreteras,  en protesta por el nombramiento de diputados en plazas docentes, la deducción del salario a muchos docentes a nivel nacional, la amenaza de privatizar la educación a través de la nueva Ley de educación y la municipalización del sistema.

Desgraciadamente el fantasma del  gorila con garrote en mano sigue apareciendo en las protestas del pueblo; el jueves 29 de julio, durante la toma pacifica que realizaba el magisterio en las instalaciones de la Dirección Departamental de Educación de Francisco Morazán (DDEFM) una facción de la policía a mando del oficial Suazo llegaron a desalojar a los manifestantes a eso de las 6:pm después de tres días de toma. Al día siguiente durante la toma de la carretera panamericana que va hacia el sur del país se presentó un contingente de la policía quitándole a los manifestantes el acceso a ambos carriles de la carretera por lo que, la toma de carretera se convirtió en movilización de una sola vía evitándose la obstrucción del tráfico y del comercio que es el objetivo principal en una toma de carretera, con lo cual se evidenció la negligencia e improvisación de la dirigencia, además de que aun no se cuenta con el apoyo de la totalidad del magisterio.

Lastimosamente, una parte de la base todavía no toma conciencia de la gravedad y el peligro que implica cada uno de los problemas que surgieron por las irregularidades cometidas en esta administración y se ha mantenido en clase argumentando que la pérdida de clase no beneficiará al estudiante. Lo que desgraciadamente ignoran o no le han puesto la atención debida es al problema que trataré de detallar a continuación.

La nueva Ley Orgánica de Educación

La mayor amenaza que está inquietando a la base consiente del magisterio es la aprobación de una nueva Ley orgánica de educación con la cual se pretende reducir las obligaciones del Estado con la ciudadanía en formación. Entre otras cosas se busca:

1) Que el Estado atienda la educación básica hasta noveno grado y no hasta que el estudiante culmine su carrera a nivel de bachillerato, esto significa dos cosas; una, que los institutos que antes brindaban carreras como educación comercial, bachillerato técnico, bachillerato en ciencias y letras y magisterio pasarán a brindar solamente la educación básica hasta noveno grado o lo que también se le llama ciclo común y dos, que  el ciudadano deberá por lo tanto costearse su profesionalización en instituciones privadas. Eso por una parte, y por la otra, al disminuir el nivel educativo que se brinde en los centros de enseñanza, disminuirá también el personal docente que labore en ellos ¿Qué pasará entonces con los compañeros docentes que tienen sus horas clase en este nivel?

2) Regular la edad de escolaridad en el nivel medio para que el estudiante ingrese al séptimo grado a los 15 años y egrese del noveno a los 18. Esto indica que serán excluidos del nivel medio aquellos alumnos que por diversas razones hayan tenido dificultades en su promoción anual hasta sexto grado y, una vez egresados del nivel medio quieran profesionalizarse o si han excedido el rango de edad establecido, tendrán que pasar a instituciones privadas para culminar sus estudios. Actualmente el Estado tiene la obligación de brindar educación gratuita hasta culminar el diversificado o bachillerato, lo que nos muestra que la verdadera intención es reducir el gasto en educación y frustrar el derecho a la superación del ciudadano común.

3) Certificar las instituciones educativas según estándares de calidad por entes privados. Aquí al Estado se le olvida su cuota de responsabilidad en el mantenimiento de las instituciones educativas, ya sea a nivel de estructura física como de capacitación y actualización permanente del personal docente, por lo que, muchos de nuestros centros de enseñanza no estarán calificados y correrán el riesgo de ser cerrados o que sus egresados sean denominados como no competentes y por lo tanto no puedan emplearse, aumentando así el desempleo y sub-empleo.

Todo esto es parte de las políticas externas que desgraciadamente no han sido consensuadas ni con el magisterio, ni con el pueblo. A grandes rasgos se demuestra que con este tipo de ley el pueblo será más afectado que beneficiado, contrario al resultado que tendrá la empresa privada. A esto sumémosle la pretensión de establecer contratos de trabajo por jornadas de medio tiempo, con lo cual se reducirá, no solo el tiempo de trabajo, sino también el salario, la experiencia, el nivel profesional, las prestaciones y demás derechos del trabajador, entonces, al bajar el sistema de trabajo se necesitará también obreros con bajo perfil, con lo que ya el ciudadano dejará de lado las aspiraciones profesionales y pasará a engrosar las filas de la ignorancia. Esto le conviene al imperialismo pues, un pueblo ignorante no reacciona, no protesta, no argumenta, no reclama.

Llamado de alerta

Cada hondureño debe estar consiente del peligro que acarrea una reforma educativa como esta pues aquí el afectado no solo es el gremio magisterial como lo quieren hacer ver por los medios de comunicación haciendo declaraciones basados en que el Estatuto del Docente debe ser revisado y derogado para no seguir favoreciendo al sector más privilegiado de Honduras.

Cada hondureño debe estar consiente de que el 99.9% de la población pertenecemos a la clase obrera y campesina, clase que se mantiene a nivel de sobrevivencia y que con medidas como estas pasaremos viviendo a base de milagros gracias a la providencia divina.

Por lo tanto, cada hondureño debe estar claro que el problema central de esta lucha magisterial va más allá del salario, va dirigida a la defensa de la educación pública, al derecho del hondureño de recibir educación gratuita y de calidad, que esta calidad no son solo los doscientos días de clase, sino también que el maestro empleado cumpla con los requisitos establecidos en la ley en cuanto a ser un profesional docente y no un activista político, diputado afín al partido de gobierno, familiar o amigo del funcionario.

Hacemos un llamado al FNRP a unirse a esta lucha digna, a que se haga presente en las acciones de protesta como un frente amplio y graníticamente unido en favor del campesino, del obrero, de cada sector organizado y no organizado (amas de casa, pequeños comerciantes, etc.) y por ende, a redireccionar la lucha teniendo como consigna favorecer al pueblo y no a una burocracia politizada.

El llamado va también para el alumnado, padres de familia y pueblo en general a que se sumen a las movilizaciones, plantones y demás en reclamo al derecho a la educación.

Por una Patria liberada de la ignorancia, mantengámonos en pie de lucha.

Hasta la victoria siempre.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo