Por Frandav Lifú

La ley actual “Ley Especial del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad” fue aprobada como lo ordena el artículo 287 de la Constitución de la República, salió publicada en el diario oficial La Gaceta el 12 de diciembre de 2011, en el gobierno de Porfirio Lobo Sosa (2010-2014), siendo el Presidente del Congreso Nacional Juan Orlando Hernández. El artículo 1 de la ley del CNDS establece que la integrarán 1) el Presidente de la República (que la presidirá), 2) el Presidente del Congreso Nacional, 3) el presidente de la Corte Suprema de Justicia 4) el Fiscal General, 5) el Secretario de Estado en el Despacho de Seguridad y 6) el Secretario de Estado en el Despacho de Defensa Nacional.

En resumen, la función del CNDS según el artículo 3 de la Ley Especial, es “…diseñar las estrategias de prevención, combate, investigación y sanción de las conductas delictivas en cualquiera de sus modalidades…”. Es precisamente esta Ley la que le otorgó poderes completos al ahora acusado de narcotráfico en USA, Juan Orlando Hernández.

JOH integró el CNDS (que presidió Porfirio Lobo) del 2012 en que inició a funcionar al 2014. Del 2014 al 2022 el CNDS fue presidido por el mismo Juan Orlando Hernández, de ahí que, tanto el actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia actual, Rolando Argueta, como el Fiscal General, Oscar Chinchilla, fueron personajes que actuaron como juez y parte en los diversos casos de extradición a USA, y,  que, podían manipular, ordenar o maniobrar para decidir a quien se extraditaría, a quién se le haría acusación dentro del país y a quién se dejaría en libertad. La manipulación de la “Ley” y la “Justicia” en la era de JOH es una página oscura en la historia del país,   como ejemplos más evidentes son; el hijo de Porfirio Lobo, Fabio Lobo quien se declaró culpable y cumple condena de 24 años en USA, Antonio “Tony” Hernández, hermano de JOH encontrado culpable por narcotráfico en USA y condenado a cadena perpetua, detenidos siempre en USA y a la espera de un juicio se encuentran el mismo Juan Orlando Hernández y el Juan Carlos “El Tigre” Bonilla Valladares, Director de la Policía Nacional de Honduras del 2012 al 2013, ambos acusados de conspirar para traficar drogas a USA, entre otros cargos.

¿Qué pasó con la dispensa de los 2 debates para aprobar la reforma a Ley de JOH?

Una propuesta de Ley enviada desde el poder ejecutivo al Congreso Nacional y que deroga la Ley publicada el 12 de diciembre del 2011, se reestructura la forma en integrar el CNDS quitando al Fiscal General, y los presidentes del CN y la CSJ. A propuesta del Partido LIBRE de dispensarle dos debates a la propuesta de Ley, los partidos PSH, Nacional y Liberal se hicieron un nudo y no permitieron la aprobación de la nueva ley sobre el CNDS.

Los argumentos para descalificarse entre la ahora oposición y los voceros del gobierno se mueven entre el cinismo y la ridiculez, diversos sectores también han opinado, pero sobresale el twitter escrito por la embajadora Laura Dogu y, que, luego fue borrado, en el mensaje borrado, la embajadora escribió “El @Congreso_HND está analizando un nuevo proyecto para cambiar el Consejo de Seguridad y Defensa. Los cambios son significativos y merecen una cuidadosa revisión por parte de sociedad hondureña porque impactaría a Honduras. Apresurar el proceso de aprobación dificulta el debate”. Coincidiendo en la misma línea argumentativa con los planteamientos de los partidos que se negaron a aprobar la propuesta del Ejecutivo.

Más allá de un golpe político al gobierno, el pueblo necesita Justicia económica y Social

La alianza PSH, PL, y PN en la votación para no aprobar las dos dispensas al polémico proyecto de ley solo refleja la recomposición entre los sectores de ultraderecha, algo que se hará más evidente según transcurra el tiempo y se agrieten las diferencias entre el PSH y LIBRE. Por ahora, los sectores de derecha se detienen por el temor a que nuevamente se de una polarización de la sociedad, la catastrófica derrota sufrida por el PN y el PL en el 2021 los tiene en una estrategia intensa para atacar y detener lo que hace o propone el Partido LIBRE, por el contrario, el Partido LIBRE se ha divorciado de la población y todos sus cuadros, ahora, son funcionarios del gobierno de doña Xiomara Castro, devengando jugosos salarios y olvidando la enorme cantidad de gente que aún sueña con un trabajo.

Cualquiera que sea el CNDS siempre estará al servicio de los grupos de poder, todo lo que huele a militares y policías son para reprimir y controlar a la población, el pueblo necesita trabajo, justicia social y económica para no caer en las garras del narcotráfico, las maras y la delincuencia común. 

¿por qué se teme convocar al pueblo para derogar cualquier Ley aprobada por la narcodictadura? ¿y el Poder Popular dónde está?

Por Sebastián Ernesto González

La respuesta a la pregunta hecha en el título de este artículo será muy fácil de responder según al bando al que se pertenezca, para cualquiera de la oposición política inmediatamente dirán sin titubear que manda Manuel Zelaya Rosales, para cualquiera afín al gobierno o miembro del mismo responderán que manda la Presidenta Xiomara Castro, sin embargo, para un pequeño segmento de la población la respuesta requerirá de un exhaustivo análisis hecho con lupa, sobre todo, a la forma en que se han venido tomando las decisiones en lo que respecta a la conducción del país.

Para el caso, la alianza pegada con saliva entre el Partido LIBRE y el PSH del polémico Salvador Nasralla ya ha dado sus primeras muestras de que existirán golpes y pedradas en el transcurso de los cuatro años de gobierno. En esta semana una votación unificada entre los Partidos Nacional, Liberal y PSH detuvo la derogación de la Ley del Consejo de Seguridad hecha a la medida del narcodictador Juan Orlando Hernández, evitando así, que, se aprobara una nueva ley. Independientemente del motivo o de los argumentos para no aprobar lo propuesto por el partido de gobierno, esto solo demuestra que para las elecciones generales del 2025 el Partido LIBRE no las va a tener todas a favor con una ultraderecha golpista que sigue controlando los medios de comunicación.

El rostro visible del gobierno

Sin duda alguna que, es el expresidente Manuel Zelaya Rosales la cara visible del gobierno. Manuel Zelaya es el Presidente del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) y además, es asesor de la Presidenta Xiomara Castro. Es la persona que más brinda declaraciones sobre las decisiones que se toman, da conferencias de prensa y con algo muy característico de su persona folclórica, acciona el morbo de una población con situaciones inverosímiles como lo hizo con un grupo de un municipio liderado por un miembro del Partido Nacional. Con sus frases como “no hay dinero”, “es que sos duro…¡no entendés!”es capaz de levantar polvareda y revolver el avispero.

Poco a poco el estribillo de “no hay dinero”, “dejaron quebrado al país” ha calado en la memoria colectiva de la población, y, sirve como pretexto para no hacer concesiones económicas a los empleados públicos ni despedir a empleados paracaidistas o sin funciones heredados de la narcodictadura.  Por supuesto, el temor es que se venga un alud de exigencias por aumento salarial generando el incremento del presupuesto que tanto evitan los prestamistas del Fondo Monetario Internacional, pero, también se evita cumplir con las exigencias de diversos sectores que ahora, en que no se reprime las protestas, salen a la calle a reclamar hasta por un techo que se lo lleva el viento. El asunto es que, el asesor político de doña Xiomara Castro podrá ser la cara visible del gobierno, sin embargo, es muy difícil asegurar que él manda, es evidente que en el partido LIBRE hubo una distribución del poder entre las diferentes fuerzas que contribuyeron al triunfo de noviembre de 2021, para el caso; el mismo nombramiento en las diferentes secretarías de Estado se dio entre militantes de los partidos LIBRE, PSH y Liberal. Muchos nombramientos dejados por el narcodictador de Juan Orlando Hernández han sido ratificados, principalmente aquellos empleados que ostentan onerosos salarios.

El expresidente Manuel Zelaya, esposo de doña Xiomara Castro y asesor político de la presidenta, Coordinador General del Partido LIBRE, definitivamente no es el que manda en el gobierno actual, algunos ejemplos muy prácticos y fácil de entender son los siguientes; 1) antes de la toma de posesión de doña Xiomara Castro se sublevaron 21 diputados de LIBRE que en alianza con el narco Partido Nacional pretendieron imponer una Junta Directiva en el Congreso Nacional en conjunto con el apoyo de la ramera del Partido Liberal, la maniobra oscura fue opacada y desarticulada muy acertadamente con la convocatoria del pueblo a las instalaciones del Congreso Nacional, se convocó a los diputados a reuniones presenciales y obviamente, con un triunfo tan contundente en noviembre del 2021, los diputados disidentes junto a los del Partido Nacional optaron por no asistir, el Partido Liberal inmediatamente reculó al darse cuenta del desborde del pueblo y se alinearon con la alianza LIBRE-PSH, 2) no se logró mayoría calificada en el Congreso Nacional para hacer juicio político al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rolando Argueta, un hombre muy ligado a los presos en New York acusados de narcotráfico y muchos delitos más, 3) una comisión del Congreso Nacional dio un informe sobre la forma irregular en que se eligió a la Comisionada Nacional de los Derechos Humanos, la intención promovida era elegir una nueva comisionada previo a la elección de los miembros de la Junta Nominadora, que seleccionan 45 candidatos para optar a ser elegidos (15 magistrados) por el CN como miembro de la nueva CSJ, el informe no hizo ni cosquilla a la tal presidenta del CONADEH, Blanca Izaguirre, hasta la ONU opinó al respecto, 4) el gobierno de LIBRE ha sido incapaz de darle trabajo a los miles y miles de activistas del partido de gobierno, situación que le sin duda alguna, le complacería mucho al expresidente y Coordinado General de LIBRE.

En conclusión, Manuel Zelaya no manda, es la cara visible y, quizás, si toma algunas decisiones, pero definitivamente no es el que manda.

¿Por qué doña Xiomara Castro no ofrece conferencias de prensa ni brinda declaraciones?

Hasta ahora, doña Iris Xiomara Castro Sarmiento no ha hecho ni una tan sola comparecencia en público, sus únicas declaraciones hechas públicas se remontan a las palabras felicitando al pueblo después del arrollador triunfo de noviembre, sin embargo, no importa la crisis que exista ni la dimensión de la misma, todo se resume en que ella no aparece, puede salir el canciller de la república, el asesor político Manuel Zelaya, la ministra de finanzas, el jefe de la bancada del Partido LIBRE en el CN, el ministro de alguna secretaría, pero, ella no sale.

A mi juicio la respuesta es muy fácil, doña Xiomara Castro se granjeó una imagen de mujer luchadora, canalizó la impotencia de todo un pueblo que luchó contra la narcodictadura durante doce años, su imagen fue capaz de aglutinar la alianza del 2021 que puso fin a un narcoestado, ha sido la primera mujer electa Presidenta del país y con más  1,700,000 votos, aun y cuando el delincuente Juan Orlando Hernández controlaba el país completo, logró lo que Salvador Nasralla no pudo lograr en el 2017, claro, la diferencia entre Nasralla y doña Xiomara Castro es que ella en doce años nunca ha cambiado de opinión ni ha patinado de un lugar a otro en sus ideas, hablaba poco antes de ser Presidenta pero nunca se contradijo, entonces ¿Por qué no aparece?

Al parecer, doña Xiomara Castro tiene la limitante en abordar temas económicos, cifras de desarrollo social, política internacional, política educativa, política en salud, historia, feminismo, lucha de clases, etcétera, es una enorme limitante que, sin duda alguna, la jauría de periodistas al servicio de la narcodictadura no lo pensaría en utilizar para destruir su imagen, no es lo mismo una imagen de luchadora en la oposición a una imagen de Presidenta de un país. Si bien es cierto tiene funcionarios de enorme talla como Eugenio Sosa, Ricardo Salgado, Fausto Cálix, Daniel Esponda, Rixi Moncada, Rebeca Santos, Cristhian Duarte, Enrique Reina, no basta para que la Presidenta de un plumazo pueda abordar una temática en la que es seguro, muy rápido caería en la trampa de cualquier periodista mercenario. El conocimiento se obtiene poco a poco a través de toda una vida, pero, por supuesto, ella fue electa para terminar con la narcodictadura y no para abordar todos esos temas que generalmente, el enemigo político utiliza para ridiculizar o para destruir una imagen.

¿Es doña Xiomara Castro la que manda?

Doña Xiomara Castro fue electa para tomar decisiones, pero, ¿es ella la que manda? ¿quién conformó el gabinete de gobierno?  ¿quién decide la política interna y la internacional?

La Secretaría de salud se le entregó al PSH, aparentemente la Secretaría de Educación se le entregó a la dirigencia magisterial, la embajadora de Honduras ante la ONU sigue siendo la hija del expresidente de la República, Carlos Flores Facussé, uno de los artífices del Golpe de Estado del 2009, el Congreso Nacional lo dirige Luis Redondo del PSH junto al partido LIBRE, sin embargo, no lo pueden controlar sin el apoyo del Partido Liberal, y peor aún, en votaciones que se requieren mayoría absoluta, obligatoriamente se requiere de los diputados del Partido Nacional, situación que no vislumbra claridad en la toma de las decisiones, excepto por la imagen ante la opinión pública que hasta ahora, la oposición maneja bien con los periodistas mercenarios al servicio, de ahí que no es extraño que se den situaciones en que los diputados de LIBRE queden huérfanos.

Al parecer, doña Xiomara Castro no es la que toma todas las decisiones, pero, tampoco lo es Manuel Zelaya como se quiere hacer creer. Ya es reiterativo que la Coordinadora Residente de la ONU en Honduras desde julio de 2020, Alice H. Shakelford, y, la embajadora de USA, Laura Dogu, ofrezcan declaraciones de intromisión sobre lo que sucede en el país, esta semana Laura Dogu escribió el siguiente twit que luego borró “ El@Congreso_HDN está analizando un nuevo proyecto para cambiar Consejo de Seguridad y Defensa. Los cambios son significativos y merecen una cuidadosa revisión por parte de sociedad hondureña porque impactaría a Honduras. Apresurar el proceso de aprobación dificulta el debate”. Ante el reclamo del canciller Eduardo Enrique Reina la embajadora borró el mensaje. Durante estuvo el narcodictador ningún representante de otro país brindó declaraciones de intromisión, al contrario, siempre lo avalaron.

Hay un acuerdo oscuro hecho en el 2021 que permitió que LIBRE ganara las elecciones, la preguntas es ¿quiénes mueven los hilos de ese acuerdo para las decisiones más álgidas? ¿por qué y para qué votó el pueblo hondureño en noviembre del 2021?

Por Carlos M. Licona

Ya se han hecho públicos los resultados de los concursantes a Directores Departamentales y Secretarios de Educación, la información no ha sido del gusto en el magisterio y más bien, ha dado elementos inflamables a los medios de comunicación encargados de tergiversar o desnaturalizar las noticias con el propósito de bajarle popularidad al gobierno de doña Xiomara Castro, que para bien o para mal, todo lo que se haga sigue siendo mucho mejor que lo hecho en los doce años de la narcodictadura.

Según los datos hechos públicos por la Junta Nacional de Selección, de 171 concursantes han quedado 31 como aspirantes a convertirse en Directores Departamentales (18 en total, uno por Departamento). El pelo en la sopa ha sido que la gran mayoría ha sido descalificada por una prueba sicométrica (supuestamente la 16 PF-5, de R. B. Catell) y, que, les ha considerado como “NO APTO” para optar al cargo. La aplicación de las pruebas pasó a responsabilidad de  la UNAH y la UPNFM, según declaración del ministro de Educación, profesor Daniel Esponda; “…la elaboración de los exámenes estuvo a cargo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM) y técnicos de la Secretaría de Educación”. Radio América (07/08/2022).

La información de los primeros resultados del Concurso Docente 2022 ha generado morbo, rabia, tristeza y desesperanza, no obstante, la obligación del magisterio debe ser seguir apoyando este proceso que sin lugar a dudas será mucho mejor que los realizados en el 2017 y 2019.

¿Debe ser determinante la prueba sicométrica para descalificar a un concursante?

Según las opiniones de los dirigentes de los diferentes colegios magisteriales, a la mayoría de los concursantes les fue bien en la prueba de conocimientos, cultura general y parte legal, sin embargo, ha sido la prueba sicométrica la que les descalifica con una leyenda de “NO APTO” para optar a los cargos en los 18 departamentos del país.

Al parecer, existe algún tipo de cálculo tanto en dirigentes como en las autoridades de Educación al olvidar intencionalmente, que, el concurso del 2019 (con una enorme cantidad de reprobados) estuvo a cargo de la ADUNAH, una copia empresarial de la FUNDAUPN, dentro de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y, que, cuenta con un mercado cautivo de estudiantes y de clientes en muchos rubros que le generan millonarios dividendos.

La Secretaría de Educación, al entregar en bandeja de plata el Concurso Docente a las universidades públicas del país, está retrocediendo a los procesos fracasados del 2017 y 2019, sin duda alguna que, el gobierno refundacional de doña Xiomara Castro y autodenominado como “Socialismo Democrático” le ha claudicado a los cooperantes externos por un lado, y, por otro, un impase de prestigismo a evitar que la matriz mediática en los medios de comunicación al servicio de la estructura golpista, califiquen el concurso de “corrupto” al quedar en manos del magisterio. 

Si bien es cierto hay que reconocer que dentro de los colegios magisteriales siempre existen manos impuras que contaminan los procesos en educación, ha sido un tremendo error dejar el concurso en manos de quienes avalaron y fueron partícipes de los negocios con la dictadura del Partido Nacional. El Concurso Docente debe haberse iniciado y culminado en manos del magisterio y, para mantener la transparencia del mismo se debió buscar a los maestros de mayor experiencia y con amplia trayectoria en educación, docentes sin mácula alguna para que de esta forma se realizara el proceso sin ningún señalamiento.

Al parecer, muchos intereses se han cruzado y el temor a recibir señalamientos fue más fuerte que el deseo de recuperar un proceso que debe pertenecerle al magisterio. Es inconcebible que algunos dirigentes se ufanen en que alumnos becarios de la universidad serán los encargados de seguir con el proceso, desmeritando la capacidad de maestros con experiencia y egresados de las mismas universidades donde se encuentran esos “becarios”. Una prueba sicométrica no debe por ningún motivo ser determinante para descalificar a un compañero.

¡Aún es tiempo de rectificar!

El magisterio no debe permitir que se repitan los mismos resultados del 2017 y 2019, del 22 al 26 de agosto se someterán al concurso los más de 40,000 aspirantes a obtener una plaza, pero, desde ya, el nerviosismo recorre al magisterio por más que se pretenda disfrazar la decepción de los primeros resultados, aunque, según la Junta Nacional de Selección los aspirantes a plaza docente no harán la estigmatizada prueba sicométrica, lo cierto es que; el temor a que las dos universidades sean las responsables de la elaboración, aplicación, revisión y entrega de resultados, ya tiene atemorizados a la gran mayoría de maestros egresados de las mismas universidades que ahora, ponen alumnos para que evalúen a los concursantes. ¡Terrible contradicción académica!

Carlos M. Licona

En la narcodictadura liderada por Juan Orlando Hernández, la ONG ASJ (Asociación para una Sociedad más Justa) jugó un papel cómplice con el ahora preso en New York, avalaron y promovieron la Ley Fundamental de Educación en detrimento del Estatuto del Docente, acompañaron al tristemente célebre Ministro de Educación, Marlon Escoto, en su ilegal y disparatada política educativa que convirtió la educación nacional en un caos sin pies ni cabeza, por si fuera poco, ASJ también avaló la danza de millones de lempiras para la elección de la Corte Suprema de Justicia en enero de 2016 y, con broche de oro, fueron dama de compañía de la reelección ilegal de Juan Orlando Hernández en enero de 2018.

ASJ, en nombre de una supuesta “Sociedad Civil”, en los doce años de la narco dictadura se dedicó con mucho esmero a desprestigiar al magisterio, y, hacer creer a la opinión pública,  que enarbolaron una ficticia bandera de lucha en defensa de la calidad educativa que como resultado, ahora, tenemos el retroceso en los diferentes niveles educativos de los centros de educación pública. También, tienen responsabilidad en los desastrosos concursos docentes del 2017 y 2019. Obteniendo como resultados la anulación del concurso 2017 y una “reprobación” de más del 90% en el de 2019.

Concurso Docente 2022, una esperanza para el pueblo

Si bien es cierto aún no se ha derogado la Ley Fundamental de Educación ni los 22 reglamentos que acompañan a la misma, la Secretaría de Educación acompañada de los seis colegios magisteriales convocaron a concurso este mes, desde Directores Departamentales, Secretarios Departamentales, Directores de Centros Educativos, jefes de talleres, consejeros, orientadores y, docentes estrictamente. Sin duda alguna que, se vendrán situaciones incongruentes y de disputa legal al tomar decisiones en base al Estatuto y que contravengan la Ley Fundamental de Educación, sin olvidar que la estructura golpista que aun existe tiene diversos frentes abiertos para desprestigiar cualquier buena intención del actual gobierno, además, la maquinaria mediática periodística sigue en el juego y de hecho, le dan cobertura a cualquier opinión de algún miembro de ASJ.

El día 1 de agosto la ONG “Juanorlandista” hizo público un comunicado en el que sobresale  lo siguiente “Actualmente no existen las condiciones mínimas que garanticen un proceso de calidad, por lo que instamos a las autoridades de la Secretaría de Educación a posponer la fecha de realización de concurso y aprovechar el tiempo para construir un  proceso más confiable, transparente, de mejor calidad y prometedor para los  educandos y docentes”. Primicia Honduras (01/08/2022).

Principios de los que, ni uno tan solo cumplieron en los concursos 2017 y 2019, y más bien, complicaron los nombramientos para dar estabilidad a los aspirantes a una Plaza permanente. La calidad de las pruebas quedó evidenciada en los resultados que, con ítems mal elaborados siguen siendo los comentarios de los que se sometieron a las pruebas. En el comunicado lleno de falacias e incongruencias, exigen “Permitir la participación de maestros de educación media representa un retroceso en los estándares educativos con relación a las exigencias internacionales, por ello es necesario  mantener como requisito que los postulantes cuenten con el nivel de licenciatura”. ASJ muy rápido olvidó que con la Ley Fundamental de Educación se permite que egresados de la licenciatura en Educación Básica en el III ciclo, puedan impartir una asignatura que no es de su especialidad en los grados séptimo, octavo y noveno, dándose un retroceso en la calidad educativa al privar al egresado de una especialidad impartir en el área que le corresponde, con un mayor desempeño y mayor eficiencia.

Finalmente, en el comunicado manifiestan “Cualquier manipulación del concurso y desviación del objetivo principal de garantizar el derecho a una educación de calidad para las niñas, niños y jóvenes hondureños restará  justicia, validez, objetividad y confiabilidad al proceso y a la institucionalidad, y sería  considerada un fracaso para el sistema educativo”. Palabras que pierden todo sentido al provenir de una organización que se apropió de la representación de la Sociedad Civil y bailó al son de los delincuentes, teniendo ahora, un sistema educativo anarquizado y con un bajo nivel de calidad.

Organizaciones como ASJ están totalmente descalificadas para hablar en nombre del pueblo hondureño. La decisión de la Universidad Pedagógica Nacional de Francisco Morazán en apoyar este concurso viene a ser tremenda bofetada a la ONG más desprestigiada de la era del narcodictador.

El magisterio nacional no debe permitir que se descalifique o se desprestigie el concurso, al contrario, hay que convertirse en veedores del mismo para su mayor transparencia.