Por Carlos M. Licona

El magisterio hondureño, en la enorme crisis política del 2009 y los 12 años posteriores, fue considerado como la “Columna vertebral de la resistencia”, por tal motivo, aunque nunca hubo compromiso firmado con sangre de parte de los ahora gobernantes, se asumió, que, al haber un cambio de gobierno ya estaba garantizado la devolución de todos los derechos que existían antes del 2010, sin importar la descontextualización del tiempo.

Al convertirse el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) en el Partido Libertad y Refundación (LIBRE), automáticamente, sus principales líderes pasaron a ser políticos, por ende, iniciaron con sus promesas demagógicas para captar adeptos, incluyendo a la Presidenta Xiomara Castro.

El asunto es que, no todo lo que se promete se puede cumplir, sin importar el corte de los políticos; ya sean de izquierda o de derecha, siempre hay muchos elementos que entran en juego, principalmente, todo aquellos que tiene que ver con el dinero y con presiones externas. Hacer promesas en campañas políticas es como hacer promesas a un niño; el resentimiento nunca se va si no se cumplen, independientemente de las explicaciones que existan, aunque estas sean valederas.

Este es el caso de los maestros, que ahora, aunque no se demuestre en las calles, pero, es evidente que se encuentra dividido entre los que se sienten satisfechos con la propuesta de reforma a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA) y quienes creen que están siendo afectados con la propuesta. En este artículo no se abordará la propuesta de reforma en si porque ya se ha hecho en reiteradas ocasiones, sino más bien; el peor error cometido por la Presidenta Xiomara Castro en cuanto a este “Nudo Giordano”, que pareciera no hará feliz a todo el universo docente cualquiera que sea la decisión que se tome.

Dejar todo a la dirigencia, el peor error

Las dirigencias de cualquier sindicato o gremio siempre hacen las del gato; caen parados. Sin importar el gobierno que esté, muy fácilmente se acomodan a las condiciones de burócratas que son y siempre, tras bambalinas, hacen negocios con los gobernantes de turno. Son muy raras las ocasiones en que los dirigentes son transparentes y leales a las bases, generalmente, traicionan a las bases y firman acuerdos con los gobiernos, recibiendo a cambio múltiples favores que muy rápidos los convierte en millonarios.

Un presidente electo tiene la libertad de conformar a su gabinete sin importar si los afortunados tienen la capacidad o no, en el caso actual, se fue más allá del simple nombramiento de funcionarios; se le entregó la Secretaría de Educación a toda la dirigencia, para que actuaran a placer como moscas alrededor de un suculento plato de comida.

Y, precisamente, son estos dirigentes los que se han mantenido fraudulentamente durante décadas al frente de las organizaciones, hacen fiesta con las finanzas de las mismas y mantienen sus cuotas de control y poder en las diferentes instancias del gobierno, de las seis organizaciones magisteriales no hay una tan sola que esté libre de culpa en las anomalías que suceden en todo lo que se mueve en el gremio, como ser; los nombramientos en plazas docentes; elecciones amañadas; dietas jugosas; alimentación, celular, gasolina y automóvil gratis; representaciones con dieta en las diferentes instancias del Estado, entre otras muchas retribuciones, es lo que se llevan cada año las juntas directivas de cada colegio magisterial. Y son estos mismos los que están al frente de la Secretaría de Educación, son estos mismos los que tienen los representantes ante la Asamblea de Participantes y Aportantes (APA), instancia donde se discuten las decisiones sobre la Institución, por supuesto, hay raras excepciones como la del profesor Ruy Díaz, quien hasta ahora, es el único que de forma transparente ha mantenido comunicación con la base del magisterio en todos los espacios disponibles, para explicar la dimensión de la reforma, tratando de dilucidar los motivos e implicaciones de la misma.

Al parecer, gran parte de ese magisterio que se opone a la reforma consideran que la propuesta fue maquinada por el Secretario de Educación, Daniel Esponda Velásquez y el diputado Edgardo Casaña, a lo cual, Ruy Díaz escribe “la propuesta de reforma de INPREMA no es ni de Daniel, ni de Edgardo, ni de los colegios magisteriales…” y explica “INPREMA organizó una comisión para que elaborara una propuesta de reforma coordinado por un licenciado en derecho y un actuario, ajenos a INPREMA... En esa comisión (que TRABAJÓ durante 6 meses, de 8 am a 3 pm) no participaron ni Daniel ni Edgardo…”.

¿Cuál es el problema entonces?

Quienes validan mediante el voto a los dirigentes en sus feudos es la minoría, entonces, la gran mayoría no tiene confianza en las dirigencias que ahora, se encuentran; unos como autoridades y otros en las juntas directivas centrales, todos hechos un nudo sin convencer a los que se oponen a la reforma. En esta coyuntura, el peor error que puede cometer la base es permitir que cínicos diputados del Partido Nacional y Liberal utilicen esta situación para anarquizar el sector Educación, el peor error que puede cometer el gobierno y las autoridades en educación es no escuchar a los objetores de la propuesta de reforma.

Y, la base es la única que puede expulsar de los colegios magisteriales a los dirigentes en quienes ya no confía, no hacerlo les vuelve cómplices, la base debe rebasar a la dirigencia.

Por Ricardo Velásquez

La carrera docente ha cambiado mucho en los 24 años de este siglo, principalmente porque el maestro dejó de ser autoridad en sus respectivas comunidades o zonas de trabajo para ser un simple asalariado del Estado. Además, el permanente cambio de políticas educativas, los cambios metodológicos, innovaciones pedagógicas, la creación de leyes reguladoras y penalizadoras al son de los organismos extranjeros, la burocratización de las direcciones del gremio, el crecimiento de la población con el valor agregado del crecimiento de la inseguridad, todo en conjunto ha ido mermando el papel de liderazgo de un docente dentro de su entorno.

Obviando el tema de la vocación docente, es muy evidente que ahora, la carrera docente desgasta muy rápido en su salud a cualquier maestro, sobre todo si el centro educativo se encuentra en una zona de alto riesgo. De ahí que, no es casual ni capricho que un buen sector del magisterio se oponga a la Ley de Reforma al Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), porque simplemente el docente, ya a los diez años de laborar se encuentra muy extenuado y enfermo.

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la esperanza de vida en los hondureños en el 2023 es de 77.3, es decir, lo normal es que alguien llegue a los 77 años y cuatro meses de existencia. Con la propuesta de reforma a la Ley, todo indica que a un maestro se le está llevando a jubilarse a los 59 años para que obtenga una jubilación decorosa, siempre y cuando haya trabajado más de 35 años. El asunto es que…

Sin prestaciones ni seguro social se jubila un maestro

Todo empleado público, según el Código del Trabajo, tiene derecho al Auxilio de Cesantía al retirarse de su empleo de forma voluntaria o por despido, por cada año trabajado se le debe pagar un salario, sin exceder de 25. Los docentes del sector público, en cambio, aunque son pagados por el Estado no disfrutan de este derecho del resto de los trabajadores. Otro beneficio que pierde un docente al jubilarse es el del Seguro Social, un derecho que si lo tienen los demás trabajadores públicos.

Considerando que un individuo al llegar a los 60 años es cuando más necesita de los servicios médicos, el docente queda totalmente desprotegido al llegar a esta etapa.

Se sabe que el insuficiente servicio de salud pública en el país es una acumulación de pésimas políticas en materia de salud de todos los gobiernos anteriores, sin embargo, tampoco se excluye de esta responsabilidad al actual gobierno de Xiomara Castro, si bien es cierto hay ocho hospitales en construcción que serán equipados con máquinas de última generación, la mayor parte del gobierno ha sido consumido en tapar agujeros que en generar una Ley Marco de Salud Pública en beneficio de toda la población.

A la falta de hospitales y centros de salud se agrega el problema del insuficiente número de médicos, y, más deplorable aún; los pocos especialistas para atender una gran población que requiere de atención médica inmediata.  

De tal forma que, un docente al jubilarse y dejar de tener Seguro Social debe ir a competir con toda la población para obtener atención médica en sus años más “achacosos”. De ahí que, están muy de moda las recolectas de cantidades enormes de dinero para que un docente sea intervenido quirúrgicamente en un Hospital Privado.

Urge una Ley Marco de Salud Pública

Los mayores beneficiados con el deficiente servicio de salud pública son los hospitales privados, quienes mercantilizan la vida de cualquier postrado a pagos de cantidades millonarias para realizarle una cirugía. Por eso, es obligación de cualquier gobierno ofrecer atención médica eficiente, algo de lo que toda la población carece.

En el 2019, el gobierno de Juan Orlando Hernández pretendió aprobar una Ley Marco para reestructurar la Salud y la Educación orientada a privatizar ambos servicios, esto movilizó de forma unificada ambos sectores. Las enormes movilizaciones de los trabajadores lograron detener las pretensiones neoliberales de JOH, sin embargo, el tema fue olvidado tanto por los anteriores como por el gobierno actual.

Los maestros que dedicaron su vida a la docencia tienen derecho a recibir atención médica de forma digna, el pueblo necesita atención médica en igualdad de condiciones,  por eso urge una Ley Marco que ofrezca un eficiente servicio a la población.

El magisterio debe levantar esta bandera de lucha, no es posible que en la edad de más necesidad médica se le abandone a su mejor suerte. Si es cierto que este gobierno es amigo de los trabajadores y en pro de mejorar la calidad de vida de toda la población, entonces, además de los ocho hospitales por construir debe iniciar a conformar las mesas de diálogo por una Ley Marco en beneficio de todos los hondureños.

por Frandav Lifú

Es muy cínica la postura de los medios corporativos de comunicación con respecto a la elección electoral realizada en Venezuela el 28 de julio, que dio como ganador a Nicolás Maduro para un periodo de seis años. Sin ninguna catadura moral, los medios de comunicación que bailaron al ritmo de Juan Orlando Hernández durante doce años, ahora, bombardean continuamente los programas de noticias denunciando un “supuesto fraude” en el proceso electoral realizado en el país sudamericano.

Cómplices de los fraudes electorales de JOH

Para mantenerse en el poder durante doce años, Juan Orlando Hernández, tuvo que hacer uso de diversas ilegalidades y, además, financiar sus campañas con el dinero proveniente del narcotráfico, tal y como se evidenció en el juicio en NY.  En el 2012, JOH se impuso fraudulentamente a Ricardo Álvarez en las elecciones internas del Partido Nacional, todas las encuestadoras daban por ganador a Ricardo Álvarez, el fraude fue descarado y el candidato perdedor, inicialmente exigió el “conteo voto por voto” , sin embargo, muy rápido fue cooptado por el “juanorlandismo” disipándole todas las ganas de pelear.

El 24 de noviembre de 2013, en elecciones muy cuestionadas, Juan Orlando Hernández se impuso a la candidata del Partido LIBRE, Xiomara Castro. Ya en ese momento, el nuevo partido pasó a ser la segunda fuerza política del país y obtuvo la segunda bancada con mayor fuerza dentro del Congreso Nacional. Las denuncias de fraude en el proceso fueron muy sonadas, no obstante, sin la suficiente fuerza para estremecer la conciencia de los organismos internacionales.

Uno de los argumentos de los políticos que dieron el Golpe de Estado en el 2009, confabulados con religiosos y empresa privada, fue detener la supuesta intención de “continuismo” del ex presidente Manuel Zelaya Rosales, mientras a este se le fue encima toda la prensa mediática por la Encuesta sobre la Cuarta Urna que se realizaría el 28 de junio del 2009, siempre trataron de esconder o tratar con pinzas las ilegalidades de JOH, por muy evidentes que fueran, como sucedió con los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional destituidos en el 2012 por no seguir el guion ordenado por el entonces presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández. Con ese hecho, JOH comenzó la concentración de poder para convertir al país en un “narcoestado”.

Las intenciones de JOH por mantenerse en el poder violentando la Ley siempre estuvieron latentes, ya con la Sala de lo Constitucional a su favor y controlando toda la institucionalidad del Estado, se le fue allanado el piso por la Corte Suprema de Justicia para que fuera candidato en el 2017 y se pudiera reelegir, aun y cuando la Constitución de la República lo prohíbe. Fue así que, el 26 de noviembre de 2017 se realizaron elecciones generales en Honduras.

Ese día, la primera entrega de resultados se realizó hasta las 2:00 a.m. del 27 de noviembre, teniendo un retraso de diez horas,  Salvador Nasralla, candidato de la oposición aventajaba a JOH en 4.77%, luego, hubo una caída del sistema electoral por 24 horas, desarrollándose el fraude más descarado en la historia del país. El reconocimiento del triunfo de JOH muy rápido fue hecho público por la comunidad internacional.

El cinismo, un arma sin escrúpulos de la prensa mediática

Según datos del Comité de Familiares y Detenidos de Honduras (COFADEH), las protestas de la población que se manifestó en contra de ese fraude, sufrió una represión que sobrepasa cualquier realidad de lo que sucede ahora en Venezuela; se  registraron “126 manifestaciones reprimidas, 232 personas heridas y lesionadas, 72 personas víctimas de tratos crueles, inhumanos y degradantes, 1085 personas detenidas, 30 personas ejecutadas, 34 personas desplazadas por violencia y persecución política, y 1 persona desaparecida. A lo anterior hay que agregar: 179 expedientes penales abiertos vinculados a la crisis política, incluyendo el delito de atentado contra la seguridad interior del Estado y posesión de armas y material de guerra; 15 comunidades, barrios y colonias residenciales invadidas por la policía militar, donde se realizaron al menos 47 allanamientos domiciliares en forma indiscriminada y 12 ataques a medios de comunicación y periodistas”.  https://revistas.ucr (14/08/2019)

Toda esa realidad hondureña, toda la represión sufrida por el pueblo durante los doce años de gobierno del Partido Nacional (2010-2022) fue escondida cínicamente por la prensa mediática y aplaudida por los grupos de poder como la empresa privada, sectores religiosos, personajes de la academia afines a JOH y por la comunidad internacional, que levemente le daban palmadas a JOH en la espalda mientras lo engolosinaban con apoyo militar y político.

La situación política actual en Venezuela, está siendo utilizada falazmente y de forma demagógica por la derecha hondureña y todo su equipo de poder en el afán de disminuir, mediante la manipulación colectiva, el repudio que la población desarrolló por los políticos del Partido Nacional y Partido Liberal.  

Candidaturas de luchadores en el 2025

Ha quedado demostrado que los Caballos de Troya abundan por todos lados, la única forma de evitar volver a los gobiernos neoliberales y entreguistas es eligiendo candidaturas de luchadores probados y curtidos en la calle, personas leales a los intereses de los trabajadores. El bombardeo manipulado de los hechos en Venezuela es para que los poderes fácticos retomen el control del país en el 2025, por ahora, la Democracia Burguesa  solo nos ofrece la oportunidad de saber elegir, mientras se construyen mejores alternativas de propuestas verdaderamente revolucionarias.

Daniel Sponda, actual Secretario de Educacion, con una parte de la dirigencia magisterial

Por Carlos M. Licona

El anteproyecto de Ley para reformar la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA) ha desnudado la disconformidad en un gran sector de los docentes que, por ningún motivo, ese estado emocional se debe soslayar y muchos menos invisibilizar.

Es curioso que, el magisterio pasó de ser la columna vertebral en la lucha contra el Golpe de Estado en el 2009 a ser un sector adormecido y maniatado en la actual coyuntura con dizque un “gobierno amigo de los trabajadores”. Al parecer, si es real el malestar y este se incrementa día a día, entonces, solo puede significar una cosa; algo no está bien.

¡Cuidado y este sentimiento no se vuelva una bola de  nieve que pueda incidir en la situación nacional! En este artículo, más que escribir sobre lo ya dicho que contiene la pretendida reforma a la Ley, interesa más la situación de postración de los maestros, que sin lugar a dudas, es un caudal significativo en una contienda electoral.

La dirigencia se divorció de la base

El magisterio es un gremio ejemplo de lucha, su beligerancia data desde la década de los años 80 en que tuvo sus dirigentes formados en lo más duro de la guerra fría, en esos años existía una división enorme entre los docentes de primaria y los docentes de media, en cualquier lucha por un aumento salarial, siempre se llevaba la mejor parte los que laboraban en educación media, sin embargo,  esto no fue impedimento para que en 1982 se realizara una huelga nacional para que se aprobara el Estatuto del Docente, en ese entonces, el gobierno del liberal Roberto Suazo Córdova(1982-1986) reprimió salvajemente a los docentes, varios fueron detenidos y otros fueron suspendidos del sistema vía decreto. 

La dirigencia de los años 80 no disponía de fondos económicos en los colegios magisteriales, las aportaciones de cada afiliado eran muy mínimas y cada dirigente para sufragar los gastos se tenía que sacar de sus bolsas el dinero para cumplir con las tareas de dirección, por supuesto, eran dirigentes con trayectoria organizativa, política y con conciencia de clase, cuya militancia los preparaba para aportar un granito de arena en el financiamiento de una revolución.

La degeneración de las dirigencias inició con la entrada en vigencia del Estatuto del Docente en 1998, si bien es cierto la entrada en vigencia de esta Ley equiparó los aumentos salariales de los maestros de media con los de primaria, por otra parte, la mejoría económica se ligó al incremento porcentual en las cotizaciones de cada colegio magisterial, convirtiendo de forma muy rápida las finanzas en una mina de oro para los codiciosos oportunistas de cada organización.

Los colegios magisteriales pasaron de ser organizaciones defensoras de los derechos de los maestros a ser organizaciones lucrativas para beneficiar una cúpula de dirigentes con su séquito de activistas. En cada gobierno de turno, fuera nacionalista o liberal, hubo dirigentes apegados al guion del gobierno, unos traicionaron mientras otros luchaban, los dirigentes se volvieron millonarios y convirtieron los colegios en feudos propios para beneficiarse a si mismos y a sus allegados.

Con la llegada al poder del Partido Nacional en el 2010, por un momento parecía que el ex ministro de educación Marlon Escoto pondría en cintura a varios de los dirigentes oportunistas, sin embargo, no fue así, y, esta dirigencia más bien se ha consolidado con la llegada al gobierno del Partido Libertad y Refundación. Al asumir la dirigencia la dirección de la Secretaría de Educación, automáticamente se ha generado una brecha muy grande entre la base y la dirigencia, que quiérase o no, corruptos o no, oportunistas o no, son los interlocutores ante el patrono de los educadores.   De tal forma que, dirección y patrono comen en el mismo plato mientras la base patalea y lloriquea con las decisiones que no está conforme.

Represión en vez de escuchar y consensuar

El malestar de la base y sus intentos de movilización ya generaron como respuesta del gobierno la represión, ha circulado un oficio firmado por la directora general de Talento Humano en educación, solicitando a todos los directores de centros educativos, a los distritales y departamentales la información sobre inasistencias de los maestros, sin lugar a dudas que, esta es una medida represiva para evitar que ese malestar que crece en la base se convierta en una bola de nieve, pero, además, documentar en cada expediente las inasistencias para posibles audiencias de descargo que culminen con el despido. Dirigencia y gobierno se hacen un nudo y en su luna de miel se niegan a escuchar el malestar de la base, un terrible error del cual es responsable la presidenta Xiomara Castro, al ser ella la que estampa su visto bueno en todo lo que hacen sus subalternos.

A discutir y organizarse

La base no puede agonizar en su inconformidad, la base es la llamada a rebasar a la dirigencia para ser nuevamente un referente de lucha, aduciendo que la base tiene la razón con respecto a la disconformidad en cuanto a la reforma, debe iniciar actuando revolucionariamente; reuniones en horarios no laborables para no dar excusa a ser reprimido, estudio y discusión con argumentos científicos y humanistas a sus propuestas, pero sobre todo; poner un alto a su devoción por dirigentes traidores.