El  golpe de Estado promovido por distintas fuerzas de la derecha cambió radicalmente la institucionalidad democrática del Estado hondureño, también, sin haber sido programado  dio un giro radical en la conciencia de la mayoría de los hondureños. Podemos decir, que el golpe de Estado no solo dio a luz a un gobierno ilegitimo, sino que también originó las condiciones políticas y sociales para que naciera una organización que luchara contra el golpe y todas las maniobras políticas, sociales y económicas que intentasen llevar a cabo el gobierno de facto y el gobierno continuador del golpe. Esta organización es el Frente Nacional de Resistencia Popular.

Si bien, en una primera etapa la principal tarea fue la de enfrentar al gobierno ilegitimo, y procurar restablecer la institucionalidad, en la actualidad nos encontramos en una profunda discusión interna sobre las tácticas y las formas de tomar el poder y derrocar al gobierno ilegitimo actual.

Ya desde hace algún tiempo algunos sectores internos del F.N.R.P vienen promocionando, primero en forma subterránea y después abiertamente, tanto en las últimas asambleas como  en los medios de comunicación, un discurso que apunta a la creación de un FRENTE AMPLIO POLÍTICOELECTORAL lo que genero la creación de un COMITÉ POLÍTICO con miras a participar en las elecciones oligárquicas del 2013. Estas tendencias dentro del Frente, buscan  insertar al  F.N.R.P en la  institucionalidad burguesa, que nuestro pueblo ha venido desconociendo y rechazando abiertamente en la lucha, y que se expresan en el rechazo y la no participación en la anterior farsa electoral, el no reconocimiento del espurio régimen de Pepe Lobo, el  rechazo contundente al  diálogo, el repudio a la injerencia del  embajador yanqui en los asuntos internos de  nuestro país,  y a las movilizaciones por la  violencia  gubernamental  expresada en numerosos asesinatos, detenciones ilegales y violaciones sistemáticas  a los derechos humanos.

El problema sobre las elecciones y la constitución del FRENTE AMPLIO POLITICO ELECTORAL, trae aparejada discusiones importantes para el movimiento social y popular hondureño, discusiones que no se han llevado a cabo dentro del seno del F.N.R.P, como ser: la toma del poder político por la vía electoral para crear la constituyente, el método de lucha que debemos utilizar para la toma del poder, pero sobre todo, la democracia interna dentro del F.N.R.P.

Desde antes del llamado a la creación del FRENTE AMPLIO POLITICO ELECTORAL, algunos sectores del FNRP han planteado la toma del poder, utilizando la consigna de la constituyente como fin no como medio. La constitución del COMITÉ POLÍTICO es parte de esta visión de la toma del poder, y es que según el sector del FNRP que promueve la creación de estos órganos, la manera para tomar el poder político es a través de la organización de la opción electorera desde este momento para actuar al más burdo estilo de los partidos burgueses tradicionales, como el lanzamiento de precandidaturas para participación en las elecciones golpistas del 2013.

Sin embargo hay que tener claro que las condiciones continúan siendo las mismas que en las pasadas elecciones, ¿Qué ha cambiado para que en este momento sea viable participar en los comicios del 2013?, si lo analizamos bien, encontraremos que el Estado y sus poderes continúan siendo controlados por los mismos que le dieron el golpe de Estado al presidente Zelaya; bajo la agravante que para este momento los golpistas tienen mayor control  de las instituciones del Estado, esas que ese sector quiere conquistar mediante elecciones. Es aquí donde la discusión sobre el problema de la toma del poder toma un lugar preponderante, ya que la experiencia histórica reciente, nos dice que la burguesía y la oligarquía hondureña no están dispuestas a ceder y otorgar a una fuerza política del pueblo el poder  para quitarle sus privilegios. El pensar que esto pasará sería negar los asesinatos, represiones y violaciones de los derechos humanos a la que nos somete el actual régimen golpista en aras de mantener y ostentar el poder político.

Bajo nuestra mirada, el problema no es la de constituirse en partido político, ni tampoco la de participar en los espacios que proporciona la democracia burguesa. Lo anterior, perfectamente puede ser táctico en relación a lo estratégico. La historia de las luchas sociales nos ha enseñado que las elecciones burguesas pueden servir como espacio de participación el cual puede ser aprovechado políticamente por las organizaciones políticas del pueblo. Pero las condiciones actuales, donde el régimen impuesto por Porfirio Lobo mantiene las mismas políticas represivas del golpe de Estado, y la creciente crisis económica mundial pronostica que la salida electoral para el FNRP en el momento actual no es la solución a los males que aqueja nuestra sociedad, es todo lo contrario, debemos seguir los pasos de los trabajadores Europeos, que están convencidos que solo en las calles y a través de la huelga general vencerán la embestida más brutal que ha tenido la burguesía mundial en contra de los trabajadores en el planeta.

Lo preocupante es que de forma astuta el régimen político de los golpistas hizo entrar a su terreno al F.N.R.P, mientras el gobierno ilegitimo de Pepe Lobo asesta golpes importantes a los y las trabajadoras hondureños, como la desindexación del salario minimo a los docentes y gremios profesionales, o los múltiples asesinatos por sicarios a sueldo a los compañeros del Movimiento Unificado de Campesinos del Aguan (MUCA). En ese marco, el F.N.R.P esta preocupado en constituir el FRENTE AMPLIO y el COMITÉ POLÍTICO dando respuestas tardías a las estrategias del gobierno, el cual pretende que sean los trabajadores hondureños los que paguen por la crisis económica ocasionada por los golpistas y la ambición desmedida de la burguesía. Como organizaciones de izquierda estamos consientes que esta discusión es parte de un gran debate que debe tener el F.N.R.P, el problema fundamental, es que ya se ha decidido arbitrariamente la constitución del FRENTE AMPLIO POLITICO ELECTORAL y el COMITÉ POLÍTICO sin ningún tipo de discusiones internas al respecto, y mucho menos una consulta democrática a las bases del F.N.R.P.

Por esta razón denunciamos a la dirigencia del F.N.R.P por actuar arbitrariamente sin la necesaria consulta a todos los grupos y organizaciones que son integrantes del F.N.R.P. La lógica revolucionaria es contraria a la que maneja la dirigencia del FNRP, deben ser las bases y no la dirigencia las que decidan si es necesario la constitución  o no del FRENTE AMPLIO POLITICO ELECTORAL, el COMITÉ POLÍTICO junto a sus integrantes y la participación en las elecciones del 2013. Por ende, rechazamos  por inconsecuente y oportunista esta desviación electoral, que desde el pasado año, se viene planteando al interior del frente y que ha sido derrotada en varias oportunidades por los compañeros y compañeras mas consecuentes de la resistencia popular y respaldada por numerosas compañeras y compañeros que ven en esta posición un rotundo rechazo a participar políticamente en el marco de las reglas del juego de la oligarquía y el abandono de la lucha por una verdadera asamblea nacional constituyente popular y por una nueva constitución impuesta por los mismos sectores que emprendieron el golpe de Estado.

Ante la urgente necesidad de ampliar la discusión política sobre este asunto y otros que tienen importancia vital para el futuro de esta organización político-social, se necesita construir una opción a la propuesta electorera que en este momento se está promocionando abiertamente por los oportunistas al interior del F.N.R.P y por la institucionalidad oligárquico burguesa (congreso nacional, partidos burgueses y el tribunal electoral, etc.) legitimadores de la farsa electoral en honduras, a fin de formular un nuevo planteamiento político impulsado por una amplia representación política de la izquierda revolucionaria para  hacerle frente a la ofensiva reaccionaria al interior del F.N.R.P.

Por lo que como fuerzas revolucionarias solicitamos a la conducción del F.N.R.P, un amplio debate con los diferentes sectores que nos identificamos con la lucha, para discutir sobre tácticas y estrategias políticas coherentes con el verdadero proceso de lucha que debe de conducir al F.N.R.P a las luchas populares frente a la institucionalidad burguesa y al bipartidismo que tanto daño ha hecho a nuestro pueblo.

Que los resultados de dicho debate se hagan circular por todos los medios  para su discusión amplia y la toma de decisiones con respecto a él cómo avanzar con dichas tácticas y estrategias hacia la verdadera construcción de poder popular.

Tegucigalpa, MDC., 20 de Noviembre del 2010

Firmamos, las organizaciones de izquierda revolucionaria:

Partido  Socialista Centroamericano (PSOCA)

Movimiento Nueva Democracia (MND)

Unión Revolucionaria Del Pueblo (URP)

Círculos Bolivarianos Morazanistas de Honduras (CMBH)

Partido Socialista de los Trabajadores (PST)

Compañeros y compañeras Asambleístas  del FNRP :

Un saludo solidario del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.

Queremos saludar a todos y todas quienes conforman esta nueva Asamblea de nuestra organización  el Frente Nacional de Resistencia Popular.

Igualmente queremos rendir primeramente un homenaje a nuestros hermanos  campesinos del Movimiento Campesino del Aguan asesinados por mercenarios al servicio del Oligarca Miguel Facussé. Que la sangre de nuestros mártires sea semilla de libertad, semilla y sangre digna  que nos compromete aun mas a luchar por  forjar la Refundación de Honduras.

Hermanas, hermanos.

Nos hacemos presentes por segunda vez ante esta asamblea para expresar nuestro sentir y hacerles llegar nuestro pensamiento, que es el sentir y pensar de debates colectivos en diferentes niveles, espacios  y además de muchas organizaciones que han compartido sus preocupaciones de manera abierta y franca; compartir que es un derecho, que lo podemos ejercer cuando estimamos necesario como organizaciones en lucha.

En estas palabras no hay malas intenciones, no hay una doble jugada, ni tampoco el deseo de afectar o dividir a nuestra organización que es el FNRP, que quede claro, el Frente somos todo un pueblo indignado y en resistencia, por esta razón nadie de los que está afuera de esta asamblea, ni de los que están dentro de ella, puede darse el derecho de hablar y decidir de manera arbitraria por el futuro del FNRP.

Por eso estamos aquí como una organización más, pero con la necesidad de decir de lo que está quedando ausente en el debate, lo que nos preocupa, pero que no se está tomando en cuenta.

En la reunión pasada dijimos que:

1- No estaba claro cuál era el propósito y definición de la Comisión Política y, pedimos que con la participación y propuestas abiertas de las ORGANIZACIONES populares y políticas, en esta asamblea se definiera el objetivo de la comisión política y que además se acordara su trabajo especifico a partir de las propuestas de todas las organizaciones del Frente .

2- Propusimos además que se abriera el debate entorno a la pretensión electoral con respecto al  comité político y se llevara a la base para ser refrendado, discutido y analizado dicho aspecto. Hay que debatir no solo lo que está escrito en el papel de propuestas, sino las posiciones de las mismas personas nombradas en dicho comité, sus posturas ante este tema de las diferentes vías o líneas estratégicas, ya que si estas personas no tiene claridad o tienen particular interés en impulsar solo por la vía electoral, el fin real de ese comité será precisamente ese, sino hay debate abierto sobre esas posturas y hay menosprecio por la lucha popular, insurreccional, reivindicativa que recoge las demandas diversas e  históricas del pueblo.

3- Expresamos además que el Comité Político debía de ser elegido en asamblea abierta, desde las bases mismas y entorno a perfiles ético-políticos, donde estuvieran presentes más actores y sectores, no unos cuant@s, sino muchos y muchas, con una alta calidad moral y de reconocida capacidad y  prestigio social.

En este sentido pusimos a disposición nuestra nominación como COPINH, señalando la importancia de que debe aclararse y definirse democráticamente el fin y sentido, así como el procedimiento de elección de las y los comisionados y en ningún caso deben imponerse.

Creemos que nuestro aporte, tiene un sentido democratizador para el Frente, pues apelamos a abrir los espacios de debate y toma de decisión y no a cerrarlos. Apelamos a la transparencia de las decisiones y la inclusión de las y los actores, cuantas y cuantos sean necesarios para hacer las cosas bien, por lo menos sin temor a equivocarnos.

Creemos que no podemos avanzar en esta lucha, excluyendo a las organizaciones ni a las personas por las ideas y creencias que tengan, por miedo al debate. Apelamos en este sentido, a la batalla de ideas y no a la batalla de agresiones, apelamos a profundizar el camino trazado en 1536, 1821, en 1954 y el 2009 por el pueblo hondureño.

Queremos que se abran los espacios, los debates, las propuestas y no que se cierre la oportunidad histórica de construir de ahora una patria para todos y todas.

Hermanas y hermanos,

Retomamos  e insistimos en otra serie de  propuestas que hemos venido presentando, sin tener ninguna respuesta o y sin que se haya viabilizado  el debate sobre las mismas hasta ahora desde la comisión ejecutiva:

1.- La Comisión Política no debe ser ratificada hoy. Nos proponemos juntos con decenas de organizaciones a mejorar el mecanismo para un Comité  amplio y diverso y democrático.

2.-Reiteramos nuestras propuestas planteadas en los 2 posicionamientos públicos  sobre el tema de democratización, participación, construcción colectiva de propuestas, construcción de poder popular desde abajo y  su ejercicio,  proceso pedagógicos  liberadores, métodos asamblearios, profundización de la movilización, diversificación y multiplicidad de acciones, articulación de la diversidad,  partir de las demandas históricas, urgentes y convocantes en las diferentes luchas en todo el país como el agua, territorios, tierra, economía solidaria, lucha contra la privatización de bosques, venta de oxigeno, secuestro de carbono, mineras, derechos de los pueblos indígenas y negros, derechos laborales, de la juventud, contra la militarización y la ocupación imperial, derecho a la salud, a la educación, entre otras.

3.-También reiteramos  la propuesta de conformar una Comisión de Análisis, Reflexión, Debate y  otras propuestas igualmente importantes expresadas  en el  documento  de Análisis de Contexto y Propuestas que se presento ante varios de ustedes el día lunes 08 de noviembre en San Pedro Sula de parte de varios espacios organizativos populares.

4.- Además, es fundamental mejorar los mecanismos para la toma de decisiones que vengan desde abajo y que permitan concretizar  lo mandado por el soberano en Resistencia, recordemos todos y todas como una lección de las más importantes  el mismo 28 de junio del 2009, la explosión de rebeldía y de insurrección del pueblo hondureño ese mismo día, entre otras razones, fue el hecho que se le negara el derecho a ser consultado, a ser preguntado, a decidir por los asuntos trascendentales de Honduras, no perdamos la memoria histórica, porque  lo lamentaremos y  estaremos expuestas y expuestos una y otra vez a repetir ese hecho antidemocrático.

Hermanos y hermanas

Con la Fuerza ancestral de Iselaca, Lempira y Etempica se levantan nuestras voces de vida, justicia, libertad, dignidad y paz.

Atte.

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.

Dado en Siguatepeque, Honduras.

El método fundamental de la lucha del proletariado contra la burguesía, es decir contra su poder gubernamental, es ante todo el de las acciones de masas…La lucha de las masas constituye todo un sistema de acciones en vías de desarrollo, que se avivan por su forma misma y conducen lógicamente a la insurrección contra el estado capitalista.

(Los primeros cuatro congresos de la Internacional Comunista)

El Frente Nacional de Resistencia Popular, está cruzado por un debate que hasta ahora ha sido mal planteado, nos referimos a la táctica para la “toma del poder”. El debate ha sido planteado en blanco o negro: lucha armada o elecciones. Dejando por fuera a sectores que no coincidimos, por lo menos en este momento con ninguna de las dos tácticas y que sí estamos de acuerdo con la lucha por la toma del poder obrero y popular. En el fondo, este debate oculta otro más profundo: el abandono del método histórico de la clase trabajadora para la toma del poder como es la huelga general insurreccional.

Para el Partido Socialista de los Trabajadores (PST), la lucha armada es una táctica militar, que el pueblo organizado puede decidir en momentos en que la realidad lo plantee como una necesidad concreta y coincidimos que la lucha armada clásica para la toma del poder, no esta planteada en la coyuntura. Hablamos de lucha armada clásica para diferenciarla de aquellos momentos en que hemos realizado lucha armada con piedras, molotov, palos, ondas, llantas quemadas, derribamiento de muros y verjas, barricadas de piedra y otras acciones, tal como lo ha hecho el Magisterio para defender sus conquistas o como ocurrió el 22 de septiembre con el ingreso de Mel Zelaya; pero alienados con la idea de que la lucha armada sólo se hace con fusiles, hemos invisibilizado estos procesos o hemos llegado a la falsa conclusión de que sin fusiles no puede haber insurrección popular. En Nicaragua la insurrección de masas fue armada pero sólo el Frente Sandinista, específicamente su brazo militar armado, tenía fusiles; en Honduras, los tacamiches realizaron una lucha armada por tres años y nadie lo advirtió porque la realizaron sin fusiles, pero los cuerpos represivos del Estado temían a su ejército de “onderos”. Pero insistimos, si se entiende lucha armada por guerra popular y prolongada con ejército de liberación y fusil en mano, no hay condiciones para realizarla en este momento.

Frente a la imposibilidad de la “lucha armada”, nos quieren hacer creer que la única alternativa que nos queda son las elecciones. Otro error, las elecciones son una táctica no son una estrategia de lucha, es decir, no son el fin último para la toma del poder. Nosotros no satanizamos las elecciones, de hecho, impulsamos con todas nuestras fuerzas la candidatura independiente de Carlos H. Reyes a la presidencia de la República pero como los procesos electorales son tácticos, en el momento en que valoramos que las elecciones le hacían el juego a los golpistas, también fuimos los primeros en plantear que había que retirarse, coincidiendo con otros sectores y el mismo candidato, finalmente la candidatura se retiró y pasó a convertirse en una estructura más de la resistencia contra el golpe de Estado.

La coyuntura por la que desistimos de utilizar la táctica electoral no ha pasado, el golpismo ha ido fortaleciendo posiciones que han desembocado en una violación sin precedentes a los derechos humanos y en un ataque despiadado a las conquistas de la clase trabajadora. En este momento privilegiar las elecciones como táctica para la toma del poder,  significa oxigenar a Pepe Lobo y a la oligarquía golpista que lo rodea, significaría aceptar que nos equivocamos el 29 de noviembre de 2009 y que debimos mantener la candidatura independiente pero además, significaría que se equivocaron todos los que renunciaron a sus candidaturas.

Quienes en este momento postulan participar en elecciones, no entienden que las razones que fundamentaron el retiro de la candidatura independiente dio lugar a uno de los golpes más duros al bipartidismo; el ejemplo del 29 de noviembre llevó a muchos sectores del pueblo a elevar su conciencia de clase y a considerar que las elecciones eran la trinchera de la oligarquía y que la lucha popular es la alternativa definitiva para la liberación nacional.

Por ahora la tarea del frente es avanzar hacia la constituyente pero dejando claro que la lucha por la misma debe plantearse en términos de lucha popular revolucionaria, es devolverle a la resistencia el carácter insurreccional que le quitaron a base de un pacifismo absurdo en momentos en que había que arreciar con todas nuestras fuerzas.

Hay compañeros, que de manera muy franca plantean que pasamos seis meses en las calles y no tomamos el poder, si vemos las cosas en su apariencia, nos sentimos tentados a darles la razón pero, en esencia, esas movilizaciones no fueron concebidas para la toma del poder; su objetivo fue desarticular, mediante un pacifismo absurdo, el carácter insurreccional que se estaba gestando en todo el país.

El PST, en este proceso de lucha, no descarta utilizar la táctica electoral pero sólo a condición de que se convierta en una trinchera de lucha y no en un espejismo que deforme la conciencia del pueblo, desviando la lucha de clases al terreno político de la oligarquía. Por ahora creemos que nuestra táctica pasa por unir, fortalecer y preparar la lucha popular por la constituyente. Ahora bien, esta lucha por la constituyente debe estar ligada al reagrupamiento de todos los sectores que están en lucha, En este momento, cada sector está defendiendo sus intereses de manera aislada, por esta razón el PST, esta planteando la necesidad de un gran encuentro obrero, campesino y popular que estructure un plan de lucha único para enfrentar el plan económico pro oligárquico y fondomonetarista del gobierno de Lobo Sosa.

Consideramos que los sectores que tenemos estas coincidencias debemos sentarnos a dialogar para profundizar el análisis y afinar una estrategia común para plantearla como una alternativa al Frente Nacional de Resistencia Popular.

Partido Socialista de los Trabajadores

PST

17 de noviembre de 2010

Por Claudia Ayestas

"Investigaciones acerca de violaciones a los derechos humanos cometidas, así también como el juzgamiento de los sujetos responsables y la adecuada reparación de las víctimas, de forma tal que los delitos cometidos a raíz del golpe de Estado no queden impunes”

Comisión  Argentina. (Ginebra, noviembre 2010)

Pasados 12 días desde que Honduras acudió al Examen Periódico Universal (EPU) para someterse ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en el país seguimos contando los muertos, los desaparecidos, los secuestrados o detenidos de forma arbitraria y que posteriormente aparecen asesinados; como también continuamos a la espera de las respectivas investigaciones de los delitos de lesa humanidad ejecutados durante y después del golpe de Estado, entre estos, el asesinato cometido a nuestro compañero José Manuel Flores Arguijo.

Tal como nuestro compañero, muchos más, entre maestros, periodistas, líderes sindicales y otros, se le suman los casos más recientes como los asesinatos y desapariciones  de campesinos en el Bajo Aguán por el conflicto generado desde inicios de año “entre miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y los guardias de la finca propiedad del empresario hondureño Miguel Facussé. En lo que va del 2010, unas ocho personas han muerto a consecuencia del conflicto de tierras en el Bajo Aguán.” (El Heraldo, 15 de noviembre 2010) Y ya se cuentan varios desaparecidos.

Son varias las denuncias presentadas ante los organismos de Derechos Humanos en Honduras en las que casi en su totalidad se ven involucradas la policía y el ejército. Paradójicamente en sesión de la ONU María Antonieta Guillén de Bográn aseguró que "en ninguno de los casos investigados se ha alegado por parte de las víctimas o sus familiares, motivaciones políticas y las investigaciones tampoco arrojan evidencia de que exista un patrón de esta índole". (Univision.com, 4 de noviembre de 2010). El detalle es que si hay algún caso investigado, se hace conforme a criterios amañados y pruebas contaminadas.

Resultado de examen EPU: ¡Reprobado!

El EPU es una evaluación del estado de los derechos humanos al que son sometidos todos los estados miembros de la ONU que se realiza cada 4 años. En esta ocasión, Honduras fue emplazada por Argentina, México, Estados Unidos, Perú, Francia, Chile, Ecuador y Costa Rica, entre otros, quienes pidieron se esclarezcan las violaciones de los derechos humanos en Honduras a partir del golpe de estado que, mediante “las acciones llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad se caracterizaron por el uso desproporcionado de la fuerza, las torturas y los malos tratos, y se transformaron en detenciones arbitrarias e ilegales y además, la impunidad en la que estas se mantienen ". (Español.news.yahoo.com Ginebra, 3 noviembre (EFE)

Obviamente la comisión representante del estado heredero del golpe, negó los puntos denunciados en los respectivos informes y declaró que “algunos de los homicidios son producto de la delincuencia común y el crimen organizado". (Univision.com, 4 de noviembre de 2010) pues bajo esos criterios se han engavetado. Así llevamos ocho meses en espera de que el crimen del camarada Manuel sea investigado y los culpables sean puestos en la cárcel.

Pero los diferentes sectores no son desconocedores de este tipo de maniobras tal como lo dio a conocer Ricardo González, de la ONG Artículo 19, vinculada al Programa Libertad de Expresión para México y Centroamérica al decir que "Preocupa que el gobierno hondureño intente transferir su responsabilidad a la delincuencia organizada.” (univision.com 04 de Noviembre de 2010) por lo cual le fueron dictadas 129 recomendaciones que serán evaluadas dentro de cuatro años en la próxima sesión EPU.

¿Qué está pasando?

Día a día se transgreden los derechos humanos en Honduras, las noticias narran hechos sangrientos contra jóvenes, mujeres, campesinos, obreros y profesionales, muchos de ellos vinculados con la resistencia como lo ocurrido la mañana del lunes 15 del presente mes cuando guardias de seguridad de Miguel Facussé dispararon contra los campesinos del MUCA que se mantienen en reclamo de las tierras ocupadas ilegalmente por el señor ya mencionado y su corporación.

Este suceso ha sido aprovechado por la Secretaría de Seguridad -que mandó desplazar a la zona en conflicto- varios contingentes de policías y soldados de las Fuerzas Armadas con el fin de “controlar la situación y evitar más pérdidas de vidas humanas”, pero que sabemos, es simplemente la militarización de la zona para impedir el acceso de los campesinos a la tierra.

Este es un caso más que se suma a la benevolente policía y las Fuerzas armadas que como buenas samaritanas se dedican a resguardar el orden y la paz de las oligarquías y grandes empresas dejando de lado la seguridad del pueblo pues en las calles es difícil  encontrar un policía que resguarde al peatón de la delincuencia común o una patrulla que acuda rápidamente a un llamado de auxilio.

El pueblo tiene exigencias

Nos cansamos de las injusticias, de que la balanza se incline a favor de los poderosos. Nos cansamos de ver correr la sangre de nuestros compañeros que luchan desde sus propios sectores (maestros, periodistas, campesinos, etc.)

Como Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) condenamos la represión en todos sus sentidos, el esclarecimiento de los crímenes, asesinatos y violaciones contra los derechos humanos y el encarcelamiento de los culpables; demandamos el respeto a la vida y al trabajo de los campesinos cuyo derecho de la tenencia de tierra debe ser inalienable.

A la vez, llamamos a la reagrupación de la fuerza popular mediante la movilización permanente en contra de las arbitrariedades del gobierno ilegítimo; las centrales obreras, colegios magisteriales y demás organizaciones con el FNRP, quienes deben convocar a huelga general en solidaridad con los compañeros del MUCA exigiendo el cumplimiento del acuerdo firmado en el mes de abril del presente año, la pronta expropiación de las tierras del empresario Facussé a favor de los campesinos del Bajo Aguán.

El esclarecimiento de los crímenes y vejaciones cometidos contra el pueblo, antes, durante y después del golpe de estado ¡es imperativo!

Por la sangre de nuestros mártires ¡exigimos justicia!