Por Nicolas Lebrun

Las pasadas elecciones al parlamento europeo han dado un resultado alarmante para los trabajadores.

Los fascistas, mimados, financiados y alentados por el gran capital han tenido una mayoría en las votaciones principalmente en las dos grandes potencias económicas de la Unión Europea; Alemania y Francia.

Después de ochenta años casi, después de la derrota del fascismo en el continente, estos personajes han tomado fuerza en las instituciones de la democracia burguesa, prestos a dar el golpe final y eliminar los derechos que los obreros han ganado luego de décadas de lucha. Las mujeres, las minorías étnicas y sexuales se ven amenazados por los partidos fascistas que no han tenido tapujos para referirse a sus proyectos.

El parlamento gira a la derecha

En Alemania y Francia, las locomotoras europeas, los resultados son los más alarmantes. Son estos países los que cuentan con más escaños. En ambos países, los partidos tradicionales o los “nuevos” partidos como el del presidente Macron se han visto golpeados. En Alemania, los votos por la AFD son superiores a los que obtuvo la socialdemocracia que vio decrecer el nombre de puestos en el parlamento. En Francia, el partido de Marine Le Pen obtuvo el doble de la votación que el partido del gobierno. La reacción de Macron fue la de convocar nuevas elecciones parlamentarias para el 30 de junio, abriendo la posibilidad para que el Rassemblement National llegue al palacio de Matignon.

“El equilibrio de poder en el Viejo Continente se está moviendo del centro hacia la derecha, como demostró la clara victoria en los comicios del conservador Partido Popular Europeo que, según los resultados preliminares, logró 186 escaños de los 720 que componen el PE, frente a los 135 de los socialdemócratas.

Ese viraje ideológico quedó claro con los resultados que obtuvo la extrema derecha tanto en Francia (primera fuerza) como en Alemania (segunda fuerza).” (BBC)

La subasta de medidas racistas y xenófobas

Quienes se extrañan o pegan gritos al cielo y llaman a hacer una barrera en contra de la llegada del RN en Francia son casi los mismos que han votado y promulgado leyes que los mismos fascistas hubieran hecho.

Como muestra un botón, la ley de inmigración propuesta por el gobierno de Macron fue aprobada gracias a un acuerdo con los partidos de la derecha y el mismo RN.

“La Asamblea Nacional francesa ha aprobado este martes la discutida y restrictiva ley de inmigración del Gobierno de Emmanuel Macron, gracias a los 268 votos a favor del bloque macronista, los conservadores de LR y la ultraderecha del RN, frente a los 186 en contra, básicamente de la coalición izquierdista Nupes.

Se trata de una mayoría "muy amplia", ha afirmado al final de la sesión el ministro del Interior, Gérald Darmanin, que ha subrayado su satisfacción por el hecho de que el bloque macronista, el más numeroso pero que no tiene mayoría absoluta, ha mantenido su unidad. Sin embargo, un total de 189 diputados del bloque de partidos macronistas votaron a favor, 27 en contra y 32 se abstuvieron. Por ello, los legisladores del RN permitieron la aprobación de la ley, ya que si sus 89 diputados hubieran votado en contra el texto habría sido rechazado.

El texto votado es producto de un acuerdo alcanzado este martes por la tarde entre el Gobierno de Macron y los conservadores franceses en una comisión mixta Asamblea-Senado, y que endurece la propuesta inicial y se parece mucho a la que había aprobado inicialmente el Senado, de mayoría conservadora. El golpe de efecto llegó cuando la líder ultraderechista Marine Le Pen anunció que su partido (Agrupación Nacional, RN) apoyaría el texto y trató de apropiarse de su aprobación, al proclamar "una victoria ideológica".” (rtve.es)

En Alemania el gobierno de Scholz no se ha quedado detrás. El año pasado, la coalición presentó un proyecto de ley con medidas anti inmigración, la cual fue aprobada de manera abrumadora por el Bundestag

“Deportación a gran escala. Un objetivo que busca cumplir Alemania, uno de los principales países receptores de refugiados del mundo. El Gobierno ha propuesto un proyecto de Ley con medidas que tienen como principal objetivo agilizar los procesos de deportación para los migrantes irregulares que llegan al país.

La ministra del Interior, Nancy Faeser, dijo que las medidas permitirán más y más rápidos retornos y deportaciones de personas sin derecho a permanecer en Alemania. Además, dijo, se trata de una deportación más rápida de delincuentes y personas peligrosas.

“Esto es necesario para que podamos seguir cumpliendo con nuestra responsabilidad humanitaria hacia las personas a las que debemos proteger de la guerra y el terrorismo”, dijo Faeser.

El proyecto de ley, que debe pasar por la aprobación del Parlamento en Berlín, propone, entre otras cosas, que la duración máxima de detención de una persona -mientras se analiza su caso- se amplíe de 10 a 28 días. “Esto les da a las autoridades más tiempo para prepararse para la deportación”, señaló la ministra.

También permitirá a la policía el ingreso a viviendas sin previo aviso para la búsqueda y localización de las personas que deben abandonar el país y ya no sería un requisito anunciar con anticipación la deportación a una persona. De esta normativa están exentas las familias con niños menores de 12 años.

“Nuestras nuevas regulaciones mejorarán las opciones de repatriación en un gran número de casos. Esto también incluye deportar a delincuentes peligrosos de manera más consistente y rápida”, insistió Faeser” (france24.com)

En este sentido, el partido de los Verdes, pseudo progresista sa ha apuntado a la cola de los demagogos de la derecha.

“El tono del debate es, por momentos, alarmante: "La cantidad de personas que llegan ahora es mucho mayor que la que se puede afrontar”, dijo hace poco el canciller alemán, Olaf Scholz. El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, dijo recientemente que se había "llegado al límite de la carga”. Y el vicecanciller Robert Habeck, de Los Verdes, declaró en una entrevista con el medio alemán RedaktionsNetzwerk Deutschland: "Para proteger el derecho a asilo debemos aceptar la realidad y resolver los problemas concretos, aun cuando eso signifique tomar decisiones moralmente difíciles”. (DW.com)

¿Un Frente Popular o una unidad de acción de la izquierda?

Desde hace ya varias décadas, las masas europeas se han visto confrontadas a una contraofensiva económica, política y social por parte de la burguesía que ha cercenado poco a poco las conquistas sociales obtenidas por duras luchas. La seguridad social, la protección de la infancia, la salud, la educación y todos los sectores que se orientan a la protección social, han visto cercenados sus presupuestos. Estas medidas han sido cocinadas en la UE con el objetivo de que la riqueza producida por los trabajadores vaya directamente a los bolsillos de las grandes empresas, los bancos y otros sectores de la burguesía financiera.

Ante esto, el chivo expiatorio como han sido los migrantes y los refugiados. Tal como en los años treinta, los judíos europeos fueron señalados como los responsables de la crisis económica de la primera postguerra.

Sectores de la pequeña burguesía urbana y del campo han asimilado este discurso y ante la debacle económica que han sufrido, le guiñan los ojos al fascismo. También algunos trabajadores empobrecidos han caído en la trampa y no identifican al enemigo real que los tiene en esta situación, la burguesía europea que ataca en forma coordinada contra las conquistas sociales.

En los años treinta, la puesta en marcha de los frentes populares en países como en Francia y en España para enfrentar al fascismo fueron los causantes de la derrota de las masas que permitió el ascenso del fascismo y la entrada en la segunda guerra mundial.

En Francia, los partidos de izquierda, la social democracia y los Verdes han hecho un llamado en ese sentido para las elecciones del 30 de junio. Figuras como el ex presidente Hollande se han montado en esta ola y son la cara de este agrupamiento.

Para los cortos de memoria y que han olvidado qué rol jugaron Hollande y su primer Ministro Manuel Valls durante su gobierno, nada mas de revisar su discurso en el año del 2015 en en cual anunciaba el aumento de los medios militares franceses dentro de la despreciable proyecto Frontex, el brazo armado y legal para perseguir a los migrantes a lo largo y ancho de las fronteras europeas.

“Así, el Consejo Europeo ha querido demostrar en primer lugar que era capaz de triplicar la capacidad que hasta ahora, a través de las operaciones Tritón y Poseidón en el marco de Frontex, Europa venía desplegando en el Mediterráneo. Triplicar significa ir incluso más allá de lo que existía en una operación llamada Mare Nostrum, que tenía como objetivo salvar vidas humanas y, al mismo tiempo, garantizar el control de las fronteras. La propia Francia debe tomar su parte, y aún más de lo que le corresponde, porque es su honor y su deber. Por eso anuncié al Consejo Europeo que íbamos a duplicar el número de expertos puestos a disposición de estas operaciones, a poner un patrullero también al servicio de Frontex -y, por tanto, de la operación- y un remolcador en alta mar.

¿Cuál es el objetivo? Como he dicho, un objetivo humanitario: evitar que los barcos encallen o zozobran y, por lo tanto, salvar vidas humanas. Al mismo tiempo, disuadir, en la medida de lo posible, una cierta cantidad de tráfico y garantizar que pueda haber control, de modo que no se aliente a los traficantes a dedicarse a su comercio. Sobre todo, porque este comercio suele financiar el terrorismo.” (discurso del 23/54/2015)

Creemos que la unidad de la izquierda, de los sindicatos y de otras organizaciones de defensa de los derechos de los migrantes y de las minorías sexuales es urgente. Las elecciones son solo un espacio de lucha ideológica, pero lo más urgente es redoblar las movilizaciones en contra del ascenso del fascismo, así como hacerles frente a las nuevas medidas presupuestarias anunciadas por Von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, que busca recortar los presupuestos en todos los sectores sociales.

Esto no puede ser una lucha aislada.  La burocracia sindical ha saboteado las medidas unitarias dentro de los propios países, así como a nivel europeo.  Se puede revertir esta situación si se la lucha se da dentro una intensa movilización combinada con la más amplia democracia para las bases político y sindicales.

Por Armando Sosa

Las guerras que estallaron en un intervalo muy corto en Ucrania, luego de la invasión rusa en 2022 y en octubre del año pasado en Gaza son los síntomas del enfrentamiento entre las potencias imperialistas con el objetivo de establecer una nueva relación de fuerzas o bien de conservarla por todos los medios.

En ambos casos, los tambores de guerra repican cada vez con mayor fuerza, los yanquis y la OTAN tratan por un lado por un lado de tener una política conjunta, China, Rusia ven sus posiciones acercarse cada vez más.

Dentro de este marco, los efectos de la guerra sobre la población del planeta se han hecho sentir. Desde una espiral inflacionaria que afecta los productos de primera necesidad, la energía y otros más. Por otro lado, la posibilidad de hacer frente a un nuevo conflicto mundial se acerca a paso acelerado.

Los imperialistas no se detendrán si no es porque las masas, en lugar de apuntar las armas contra sus hermanos de clase, lo hagan contra sus burguesías nacionales, las que han creado las condiciones de miseria y explotación a lo largo y ancho del globo.

China y Rusia: el nuevo “eje” del mal

Los nuevos rivales de la burguesía yanqui es China, la segunda potencia mundial y su aliado ruso.

La visita del ministro de relaciones exteriores ruso, a la capital China revela los lazos que se solidifican para hacer frente al bloque del oeste.

“Aunque ha mantenido fuertes lazos económicos con Rusia, China ha afirmado que no ha proporcionado armas ni asistencia militar a Rusia. El lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo que "China tiene una posición objetiva y justa sobre el tema de Ucrania". Agregó que "China no es ni creadora ni parte de la crisis de Ucrania, y no tenemos nada que hacer y no haremos nada para beneficiarnos de ella". Semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania en 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, firmaron un acuerdo "sin límites" sobre las relaciones entre los países. Desde el acuerdo, China ha respaldado la retórica de Rusia hacia la invasión, aceptando que las fuerzas occidentales provocaron el conflicto. Sin embargo, Pekín está instando oficialmente a las conversaciones de paz para poner fin al conflicto.

Mao dijo el lunes que Pekín "continuará promoviendo las conversaciones de paz a su manera y mantendrá la comunicación con las partes relevantes, incluidas Rusia y Ucrania". Agregó que "los países relevantes no deben difamar y atacar las relaciones normales de Estado a Estado entre China y Rusia... y mucho menos echarle la culpa a China y provocar que el bloque se enfrente", aparentemente refiriéndose a Estados Unidos. Desde la invasión de Ucrania en 2022, Rusia se ha enfrentado a decenas de sanciones, aislando en gran medida al país del mundo occidental. Como resultado, los lazos diplomáticos y económicos entre Moscú y Pekín se han fortalecido, convirtiendo a Rusia en el socio comercial de más rápido crecimiento de China.

"Estoy convencido de que al final de esta etapa, la situación internacional será mucho más clara y que (...) Avanzaremos hacia un orden mundial multipolar, justo y democrático", le dijo a su anfitrión. En un comunicado emitido por Moscú, los dos países dijeron que "continuarían profundizando la coordinación de la política exterior" y "ampliarían la acción conjunta", pero no anunciaron ninguna medida concreta para apoyar a Rusia desde China.”

Por su parte la reacción no se ha hecho esperar, advirtiendo de las posibles consecuencias sobre el apoyo chino al proscrito régimen de Moscú. Desde la guerra en Ucrania, Rusia ha sufrido un embargo de bienes y otras medidas con el fin de hacer mella a la economía rusa, sin resultados alentadores. Por un lado, estas han sido de poco efecto debido a las características particulares de la economía rusa. Por otro lado, la dependencia de las fuentes energéticas rusas ha hecho que el embargo total de estas materias primas, no se pueda hacer por completo. Por un lado, Alemania, el gigante industrial europeo no puede dejar caer estrepitosamente su crecimiento y por otro lado los franceses siguen siendo dependientes de los suministros nucleares para hacer funcionar sus centrales, que son la apuesta del gobierno de Macron para, según él, disminuir su dependencia de las energías fósiles.

Por lo tanto, Serguéi Lavrov tuvo que contentarse con reafirmar el carácter ilimitado de la amistad entre los dos países frente al rival común estadounidense. "La cooperación chino-rusa no tiene límites. Nuestra búsqueda de la paz es ilimitada, nuestra defensa de la seguridad es ilimitada, nuestra oposición a la hegemonía es ilimitada", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Wang Wenbin, cuando se le preguntó sobre la visita del ministro ruso.

Rusia y China ante el genocidio en Gaza

El estallido de la guerra en Gaza también ha hecho que el conflicto sobrepase las fronteras de los territorios ocupados y se convierta en un punto candente del enfrentamiento entre las potencias imperialistas.

Los Estados Unidos, financiera, militar y políticamente aliado del estado sionista, han llevado a cabo una política de apoyo sin reservas en el campo militar, con ciertas discrepancias en plano diplomático que no hacen mella en la primera.

Rusia, por su lado, junto con China tienen una posición diferente con respecto a la de sus rivales. A pesar de esto, el genocidio avanza, ya que ambos países cuentan con una población de origen musulmán, las cuales han sido perseguidas y subyugadas por el peso de las armas. Tenemos que recordar que, en la era soviética, la invasión a Afganistán fue una forma de evitar el estallido interno en estas nacionalidades oprimidas dentro de las fronteras del antiguo estado obrero. No está tampoco dentro de sus planes que la situación llegue al interior de sus países.

“De acuerdo con Lin, China espera que «el Estado con una influencia significativa desempeñe un papel positivo en la parte interesada, incluso utilizando todos los medios necesarios y eficaces a su disposición para apoyar la aplicación de la resolución».

La Cancillería se comprometió con hacer «esfuerzos incansables» para poner fin a la guerra en Gaza lo antes posible, aliviar la situación humanitaria, promover la implementación de una solución de dos Estados y lograr la paz duradera en la región de Medio Oriente.

«Hay muchas injusticias en el mundo, pero la injusticia contra Palestina dura ya medio siglo. No debe continuar», dijo recientemente el canciller chino, Wang Yi.

China tiene con Palestina —a la que reconoce como Estado— un vínculo histórico, ligado a los movimientos de liberación nacional de la Guerra Fría. Pero ha tratado de mantenerse en la guerra al margen de alineaciones, y se ha querido mostrar como una capital amiga de Israel y de Palestina. El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha estado en contacto con ambas cancillerías. “La tarea apremiante ahora es impedir que la situación siga empeorando y provoque un desastre humanitario más grave”, le dijo la semana pasada a su homólogo israelí, Eli Cohen. “China se solidariza profundamente con la difícil situación del pueblo palestino, especialmente con la población de Gaza”, le comunicó a Riyad Al-Maliki, responsable de Exteriores palestino.”

La guerra en Gaza: tema de campaña electoral en Estados Unidos

Estas dos guerras le podrían costar el segundo mandato al presidente Biden. La sombra del expresidente Trump le pisa los talones. No es un hecho simbólico, si no que detrás de esto se apuntalan diferencias estratégicas y tácticas sobre el manejo de la política exterior. En ambos conflictos, la posición de los republicanos y de Trump es muy diferente. En su última intervención, declaró lo siguiente

“El expresidente Donald Trump envió el jueves un duro mensaje a Israel respecto a su guerra en Gaza, e instó a dicho país a “acabarla de una vez”.

En una entrevista con el presentador radiofónico conservador Hugh Hewitt, Trump dijo que Israel está “perdiendo por completo la guerra de relaciones públicas” y llamó a una pronta resolución al derramamiento de sangre.

“Acabemos con esto y regresemos a la paz y dejen de matar personas. Y es una declaración muy simple”, dijo Trump. “Tienen que terminarla. Acabar de una vez, y hacerlo pronto porque tenemos que... ustedes tienen que volver a la normalidad y a la paz”.

El virtual candidato presidencial republicano, que ha criticado al presidente Joe Biden por no apoyar lo suficiente a Israel, también pareció cuestionar las tácticas del ejército israelí mientras el número de víctimas civiles en Gaza continúa creciendo. Después que combatientes de Hamás atacaron Israel el 7 de octubre, el ejército israelí ha arrasado el territorio, matando a más de 30.000 palestinos, de acuerdo con el Ministerio de Salud de Gaza, y generando una catástrofe humanitaria.

“No estoy seguro de que me encante la forma en que lo están haciendo, porque es necesario ganar. Es necesario ganar y está tomando mucho tiempo”, declaró Trump.”

Sin embargo, estas diferencias no son solo con los del partido rival, también se han activado dentro de su propio campo.

“Los cálculos políticos internos son complicados. El gobierno tiene que encontrar un equilibrio entre grupos electorales enfrentados dentro del Partido Demócrata que pueden igualmente aseverar que son esenciales para las pretensiones reelectorales de Biden.

Los grupos pro-palestinos en EE. UU. han llamado a un cese el fuego permanente, apoyo a las gestiones diplomáticas de Naciones Unidas y la amenaza de terminar la asistencia militar de EE.UU. a Israel si no cambia de rumbo.

“La gente está molesta, y hay que darles una razón para que no estén molestas”, señala Jim Zogby, presidente del Instituto Árabe Estadounidense.

Él describe los esfuerzos del gobierno de Biden como “declaraciones torpes y de paños tibios de cómo lamentamos no haber expresado mayor solidaridad y estamos trabajando detrás de bambalinas”.

“Hay un segmento del electorado que está muy concentrado en Gaza, pero es muy pequeño”, asegura.

“Eso no quiere decir que la manera en que el presidente maneje Gaza no sea importante, pero no es más que otra pincelada en el lienzo que los votantes estarán considerando cuando depositen su voto”.

Las encuestas muestran que el público estadounidense está más preocupado por la economía, la inmigración y los derechos al aborto.

En Michigan…hay igual número de votantes judíos que apasionadamente apoyan a Israel como votantes pro-palestinos. Y los votantes judíos continúan apoyando abrumadoramente a los demócratas, con más de 70% habiendo respaldado a Biden en 2020 y con las encuestas señalando que una mayoría que está de acuerdo con el manejo de la guerra en Gaza.

Todo esto apunta a que Biden tiene pocos medios fáciles para salirse de este actual aprieto político.

Tiene una mano de cartas muy, muy limitada y difícil con que jugar”,

Las gigantescas movilizaciones de la juventud a lo largo y ancho del país han creado una erosión en un sector importante para la contienda electoral de noviembre. El voto joven que es muy importante frente a los otros sectores etarios parece darle la espalda al viejo Joe.

La OTAN y la UE se arman hasta los dientes

Dos años después de la invasión rusa, los países europeos que quedaron groguis durante el inicio parecen retomar colores de nuevo y ripostar.

Las discrepancias entre los dos gigantes, Alemania y Francia siguen vigentes, pero se acercan en los objetivos estratégicos que es de enfrentar al enemigo ruso.

Esto los ha llevado a ir tomando paulatinamente medidas en ese sentido. La posibilidad cada vez más cercana que Trump tome posesión el próximo invierno, hace que la política en el seno de la UE se prepare.

“La necesidad de que Europa tenga una industria de seguridad y defensa más potente y se rearme lleva abierta prácticamente desde la invasión a gran escala de Ucrania que Vladímir Putin lanzó el 24 de febrero de 2022. No obstante, en los últimos meses las voces que lo reclaman lo hacen con mucha más insistencia, amparadas en la posible vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, y en la situación crítica que vive Ucrania en su defensa de la agresión rusa. Esto llevaría a la UE a plantearse la necesidad de invertir en un sector que hasta hace nada podía considerarse estigmatizado ante la opinión pública por un doble motivo: la exigencia de entregar munición y armas a Kiev para que no pierda la guerra y la obligación de los Estados miembros de depender menos de la OTAN (Estados Unidos) para garantizar su seguridad. A esta situación, se suman las continuas llamadas que se escuchan desde los países más próximos a Rusia y desde el espionaje alemán apuntando a que Moscú estaría en disposición de atacar a alguno de los países de la OTAN en dos años.”

Un hecho de alto valor simbólico y militar es el despliegue de 1500 soldados de las fuerzas armadas alemanas sobre un total de 7000 en Lituania, la primera misión de este tipo desde la segunda guerra.

Es sintomático también que los grupos de extrema derecha estén copando los gobiernos de la zona. El imperialismo europeo mueve sus tentáculos políticos para asegurarse su parte del botín como en 1914.

Para derrotar el genocidio y la posibilidad de una guerra: la movilización

Las organizaciones obreras y sus partidos deben hacer una campaña enorme de movilización. En las metrópolis, no hay semana en que haya movilizaciones contra el sionismo y sus cómplices. Esta tarea tiene que redoblarse para no legar a los jóvenes y las nuevas generaciones el macabro papel de ser la carne de cañón de los industriales y los especuladores financieros.

Por Oliverio Mejía

El resultado de las elecciones en España pese a la victoria del Partido Popular (PP) en la contienda electoral sobre el oficialista Partido Obrero Socialista Español  (PSOE)  al primero no le alcanzara para obtener la mayoria y la investidura para formar gobierno.

Se esperaba un zarpazo de parte del conservador PP que con los votos del ultraderechista Vox, conformaran nuevo gobierno. El PSOE asumió el  gobierno tras una moción de censura al gobierno de Mariano Rajoy en 2018,  con el respaldo de la coalición de izquierda neoreformista Unidos Podemos metamorfoseada ahora como Sumar. Además tuvo  el  apoyo de las fuerzas independentistas catalanas y éusqueras,  por medio  la abstención a la hora de la investidura..

Antecedentes

En 2019 se convoco a elecciones,  la primera en abril donde no logro  mayoria clara y la segunda en noviembre donde el PSOE con el apoyo de las fuerzas de izquierda neoreformista y las agrupaciones independentista, se convierte en gobierno. Hay que hacer la salvedad que el sistema politico es una monarquía parlamentaria, cuyo jefe de Estado es el rey Felipe II de la casa de los Borbones y el presidente del jefe de gobierno,  es quien encabeza el listado parlamentario del partido ganador.

El sanchismo como se le denomina logra el control del PSOE sobre la dirigencia histórica de Felipe Gonzales y los llamados barones regionales, quienes impulsaron la llamada transición por la democracia con el Pacto de la Moncloa, tras la muerte del dictador Franco,  desmontando la lucha popular y por los derechos de las nacionalidades, siendo los artificies de la implementación del neoliberalismo emprendido junto al PP. De ahí que el sanchismo con un discurso progresista y mas a la izquierda, desbanca a esa otra corriente al interior del PSOE.

El gobierno de PSOE-Unidos Podemos presidido por Sánchez afronto la pandemia y las medidas de cierre, la crisis económica relacionado con los efectos del Covid 19 y las consecuencias inflacionarios y mas recientemente producto de la guerra de Rusia contra Ucrania, el encarecimiento de las fuentes de energía, aumentando la situación de desempleo y de precarización laboral, de la clase trabajadora.

Esto factores ha llevado a desgastar al gobierno de Sánchez que se manifestó en las elecciones autonómicas y municipales del 28 de mayo donde el PP obtuvo la mayoria logrando su investidura para gobernar la mayoria de las comunidades autónomas y municipios con el apoyo de VOX. Solamente en Catalunya y Euskal Herria las  fuerzas independentistas y las expresiones nacionales del PSOE logran mayoria. Esto obligo al gobierno a convocar anticipadamente a elecciones parlamentarias como forma de detener esa tendencia.

Igualmente otra cuestión pendiente ha sido el tema de las nacionalidades oprimidas dentro del Estado Español, como Euskal Herria, Galicia y Catalunya, en esta ultima nación a partir de 2012 sectores de la burguesía y la pequeña burguesía, a partir de sus partidos CIU hoy Junts y Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC) respectivamente; junto a sectores populares y obreros aglutinados en CUP y junto a organizaciones sociales catalanes, protagonizaron un proceso de movilizaciones y un referéndum no reconocido por el Estado Español en octubre de 2017  donde se impone el Si por la independencia, aunque con un alto abstencionismo. La respuesta del Estado fue una fuerte represión y persecución legal contra los promotores de este proceso, durante el gobierno de Rajoy

Desgaste del gobierno de coalición encabezado por el PSOE

Otro factor que ha afectado es la desilusión que ha generado en sectores de la clase trabajadora. Un ejemplo es la odiada Ley del Estatuto de los Trabajadores, aprobada en los gobiernos del socialista Zapatero y del conservador Rajoy. El gobierno de Sánchez aprobó una reforma a este estatuto, siendo esto  uno de los acuerdos de coalición con Unidos Podemos, logrando el compromiso de las burocracias sindicales de UGT ligado al PSOE y CC.OO ligadas al Partido comunista Español (PCE) junto a la patrona, para apoyar la reforma.

En las características de esta reforma, esta darle cobertura a los convenios colectivos para que estos no sean solo por empresa sino por sector productivo, así como la extensión de los contratos temporales, sin embargo la precarización de los llamados trabajadores en negro y  las subcontrataciones, que afectan a sectores migrantes se mantiene. De igual forma los llamados Expedientes de Regulación Temporal de Empleo una forma que las empresas pueden suspender o despedir trabajadores, si bien encarece a las empresas esos procedimientos, el Estado termina apoyando económicamente a los patrones para que no despidan.

En este ambiente aunque el desempleo se redujo y los contratos han tenido mayor estabilidad, la lucha salarial ha aumentado, relazándose fuertes huelgas a pesar del boicot de las burocracias, pero logrando  el apoyo de la anarcosindicalista Central Nacional de Trabajadores (CNT).

Otro tema espinoso es el apoyo militar en el marco de la OTAN  siendo España miembro,  al bando ucraniano, poniendo entre dicho la independencia política de los socios de izquierda de la coalición y obviando de parte de estos el carácter interimperialista de esta guerra.

En el plano de los derechos democráticos nacionales como el de Catalunya,  el gobierno de coalición ha sido contrario a estos derechos, el PSOE es abiertamente opuesto a esto y propone un modelo federal, mientras que la izquierda neoreformista a partir de sus expresiones en esa región, aunque apoyan el derecho a decidir, sus acciones han sido timoratas.

Es importante hacer mención de la izquierda hoy aglutinado en la coalición Sumar, en ella se aglutina Izquierda Unida un armazón vinculado al PCE y Podemos, de Pablo Iglesias,  formado tras la crisis económica mundial de 2008 como fueron los indignados, las mareas por las defensas al derecho a la salud y la educación, el movimiento contra los desahucios o las huelgas en la industria carbonífera. A esto se sumaron corrientes soberanistas como los catalanes En Comu y Compromis, Anticapitalistas que viene del trosquismo, Marea Atlántica de la Coruña, el ecologismo de Equo y otros. Podemos asumió lo que en ese país se llama el discurso anti casta, contra  la transición post franquista y el cuestionamiento a la monarquía, la participación en la OTAN, etc.

Estos entramados y alianzas electorales con poco sustento orgánico en la clase trabajadora no han sido sostenido y el mismo Podemos se resquebrajo, apareciendo MAS País, de Pablo Echinique, ahora parte de Sumar y Anticapitalistas, que solo se presentó en Andalucía en estas elecciones. Yolanda Díaz ministra de trabajo artificie de la reforma laboral que procede de las filas del PCE, rompe con Izquierda Unida y forma Sumar, esta agrupación logra hegemonizar el espacio de izquierda y bajo este nombre encabeza esta alianza, siendo Díaz la primera en el listado de diputados

Los resultados electorales

Con una población de mas de 37 millones convocados para votar, la participación fue superior a las elecciones de 2019 del 70 por ciento, votando levemente mas para el Congreso con casi 24 millones y medio de votos y casi 24 millones para el Senado.

El PP obtiene con Alberto Núñez Feijoo  a la cabeza  8,091,840 de votos, el 33.5 %, con 120 senadores aumentando 37 y 136 diputados aumentando 47. El PSOE de Sánchez, logra 7,760,960 de votos, el 31.7 %, 72 senadores reduciendo 21 y 136 diputados reduciendo dos. VOX aunque se mantiene en el tercer lugar con el impresentable de Santiago Abascal  logró 3,033,744,  el 12.39 %, perdiendo su representación en el senado y obteniendo 33 diputados reduciendo 19, con eso la mayoria que buscaba Feijoo para su investidura como presidente de gobierno, se viene abajo. El anunciado giro a la derecha parece haberse detenido o relativizado.

Sumar de Diaz logra 3,014,016 votos, el 12.31%, obteniendo un senador que no tenia y 31 diputados disminuyendo siete, pese a eso la caída es menor de lo que se esperaba. ERC obtiene tres senadores y 7 diputados; Junts un senador y 7 diputados; la izquierda independentista vasca EH Bildu 4 senadores y 6 diputados; el nacionalismo conservador vasco del PNV 4 senadores y 5 diputados; los regionalistas canarios de CC solo un diputado; el nacionalismo de izquierda gallego de BNG un diputado; y los conservadores regionalistas navarros del UPN también un senador y un diputado.

Ahora viene la investidura y que el rey proclame al nuevo gobierno, la burguesía imperialista española exige un gobierno de gran coalición entre el PP, el PSOE y otras fuerzas conservadoras como el PNV, a lo cual este ha asegurado que no  respaldaría un gobierno de Feijoo. Por su parte este, le reclama al PSOE su respaldo aduciendo que su partido es el mas votado y que lo apoye en su investidura, como presidente de gobierno.  

Las fuerzas de izquierda radical  como Anticapitalistas que iba en coalición con el regionalismo andaluz de izquierda no logra entrar al parlamento, junto a otras expresiones provenientes del tronco comunista, del trotskismo, del ecologismo radical y del independentismo como CUP que también desaparece del Congreso; así como la histórica CNT, junto a sindicatos de base, organizaciones de agricultores, de la España vaciada, ambientalistas, mujeres, migrantes, victimas del desahucio, etc. deben construir un frente unido para contrarrestar el avance de la derecha y las variantes social liberales y neoreformista que buscan mantener el statu quo.

 

Por Orson Mojica

La contraofensiva militar de Ucrania, iniciada en junio de este año, pretendía recuperar los territorios que fueron anexados a Rusia, y con ello establecer un equilibrio de fuerzas que permitiera una negociación favorable para Ucrania. Los planes no salieron conforme lo programado. La contraofensiva militar de Ucrania se ha topado con un muro defensivo, construido por el ejercito ruso, que no ha podido ser perforado por las constantes incursiones del ejército de Ucrania.

Todos reconocen entre dientes que la contraofensiva ha sido un fracaso. Ucrania se desangra, mientras Rusia conserva intactas sus fuerzas preparando el momento para un contraataque.

Zelenski comenzó a brindar diferentes justificaciones. Primero dijo que la contraofensiva era “más lenta” porque era mucho más importante salvar vidas de sus soldados. Después le echó la culpa a la lentitud en el abastecimiento militar preparatorio de la contraofensiva.

"Les dije [a los dirigentes estadounidenses], al igual que a los líderes europeos, que nos gustaría empezar antes nuestra contraofensiva, y que necesitamos todas las armas y el material para ello. ¿Por qué? Simplemente porque si empezamos más tarde, irá más despacio (…) Yo quería que nuestra contraofensiva se produjera mucho antes [..] Damos a nuestro enemigo el tiempo y la posibilidad de colocar más minas y preparar sus líneas defensivas". (CNN, 06/07/2023)

Forcejeo por la invitación a la Cumbre de la OTAN

El posible ingreso de Ucrania a la Organizacion del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha sido el principal motivo de esta guerra. Después del derrumbe de la URSS, en 1991, Estados Unidos, lejos de disolver la OTAN, la fortaleció incluyendo países del este de Europa que anteriormente pertenecían al Pacto de Varsovia, la alianza militar de la ex URSS que fue disuelta con su derrumbe.

En 2008, en la Cumbre de Bucarest, la OTAN prometió a Ucrania y Georgia que serían parte de esa alianza militar. Esta invitación provocó la corta guerra entre Rusia y Georgia, mientras Ucrania permaneció neutral. El golpe de Estado en 2014 revivió la invitación a Ucrania para formar parte de la OTAN. En marzo de 2018, Ucrania obtuvo el estatus de aspirante a miembro de la OTAN, y más adelante, en febrero de 2019, reformó su Constitución derogando la neutralidad para poder formar parte de la OTAN y de la Unión Europea (UE). Al iniciarse la guerra con Rusia, Ucrania dijo que no formaría parte de la OTAN, pero en septiembre de 2022 envió una solicitud desesperada para formar parte de la OTAN.

En los hechos, Ucrania ya forma parte de la OTAN porque recibe armamento, municiones, dinero y asesoría militar de esta alianza, pero no puede invocar el articulo 5 de la Carta de Defensa Colectiva de la OTAN, porque formalmente no es miembro. Hasta el momento no ha habido ningún ingreso en "caliente", es decir, en plena guerra, de algún socio que invoque la defensa colectiva.

El debate sobre el posible ingreso de Ucrania a la OTAN ha sido la principal noticia en los medios de comunicación. Con anterioridad, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, había afirmado que "Todos los aliados están de acuerdo en que Ucrania se convertirá en un miembro de la OTAN. No vamos a discutir una invitación en la cumbre de Vilna, sino cómo podemos acercar Ucrania a la OTAN ".

Como la invitación no había sido confirmada, Zelensky armó un berrinche. A finales de junio, Igor Zhovkva, principal asesor diplomático de Zelensky, muy molestó explicó que la solicitud de Ucrania para ingresar a la OTAN lleva mucho tiempo en espera. "Esta solicitud está ahora sobre las mesas de los líderes de los aliados de la OTAN. La cumbre de Vilna sería un muy buen comienzo para responder a esta solicitud. Y por responder, nos referimos a la invitación para la membresía, que es solo la primera etapa (…) Lo que estamos pidiendo es que se inicie el trámite (…) El presidente no viajará [...] a la cumbre si los líderes tienden a mostrar un déficit de coraje, mientras Ucrania con todo su coraje, voluntad, fuerza y alta moral está luchando contra la agresión rusa", (30/06/2023)

La Casa Blanca, por medio de la portavoz Karine Jean-Pierre, dijo que “el presidente [Joe Biden] ha declarado reiteradamente que Ucrania tendrá que llevar a cabo reformas para ajustarse a los mismos estándares que los países de la OTAN antes de su ingreso (…) Washington permanece "comprometido a la política de puertas abiertas de la OTAN". (05/07/2023)

Zelensky continuó presionando a sus aliados de la OTAN. En una conferencia de prensa en Praga, Zelensky dijo: "¿Qué formulación hace falta para una invitación? Simplemente se necesita una invitación. Puede haber dificultades en conseguir el apoyo unido de todos los socios de la alianza. Algunos siguen mirando a Moscú, temiendo a Rusia, aunque creo que es una gran oportunidad para mostrar el coraje y la fuerza de la alianza".

Las presiones continuaron, pero unos días antes de que comenzada la cumbre de la OTAN en Vilnius, Lituania, Joe Biden repitió lapidariamente: “Creo que Ucrania no está lista para la membresía de la OTAN (…) Todavía debe realizar reformas". (CNN 07/07/2023)

Alemania, igual que Francia y Estados Unidos, han considerado que el ingreso de Ucrania a la OTAN sería contraproducente precisamente porque, al encontrase en guerra con Rusia, Ucrania invocarían el artículo 5 de la Carta de Defensa Colectiva de la OTAN, lo que conllevaría a una guerra abierta entre los países de la OTAN y Rusia-Bielorrusia. Es cierto que Estados Unidos y la OTAN libran una guerra indirecta, utilizando al ejercito de Ucrania, pero calculan que todavía no ha llegado el momento de enfrentarse directamente a Rusia. Por eso hay un “estira y afloja”.

Según The Financial Times, Alemania, Estados Unidos, y Francia, las potencias imperialistas mas importantes de la OTAN, se encontraban presionados en relación a aprobar el ingreso de Ucrania a la OTAN, especialmente por los pequeños países del este de Europa.

Pese al cabildeo, presiones y contrapresiones, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, sepultó los rumores al declarar lacónicamente que "Ucrania no se unirá a la OTAN como resultado de la proxima cumbre". (07/07/2023)

Dos días después, Dmitri Kuleba, ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, a través de su cuenta en la nueva red social Threads, se regocijó por una supuesta repuesta positiva de Estados Unidos para el ingreso de Ucrania a la OTAN. "Como resultado de la cumbre [que se celebrará los días 11 y 12 de julio en Vilna, Lituania], nuestro camino hacia la Alianza será definitivamente más corto. Se trata de un resultado muy importante, del que se nos dijo, como en muchos otros casos, que no se produciría, pero lo logramos junto con nuestros socios más cercanos" (09/07/2023)

Pero no indicó cual fue la repuesta positiva, que motivaba su alegría.

Fue el propio Jack Sullivan, quien se encargó de explicar el acuerdo con Ucrania: “La idea es que Estados Unidos, junto con otros aliados y socios en el marco multilateral, negocie compromisos bilaterales de seguridad con Ucrania a largo plazo, lo que significa que EE.UU. estaría preparado para proporcionar varias formas de asistencia militar, inteligencia e intercambio de información, ciber apoyo y material para que Ucrania pueda tanto autodefenderse como disuadir una agresión futura (…) Claro que el próximo paso sería realmente entrar en detalles de esas discusiones y negociaciones con Ucrania para elaborar los términos de ese apoyo, la duración del apoyo, y la especificidad del apoyo " (10/07/2023)

La creación del “Consejo OTAN-Ucrania”

La Cumbre de la OTAN, realizada los días 11 y 12 de julio, en Vilnus, Lituania, no arrojó ninguna sorpresa. Sus resultados, sobre todo el tema de ingreso de Ucrania a la OTAN, ya habían sido debatidos en declaraciones de sus altos funcionarios en los medios de comunicación.

El Comunicado oficial de la OTAN sobre Cumbre de Vilnius, abarcó muchos temas pero en relación a Ucrania, reafirmó que: “ (…) La Federación Rusa es la amenaza más importante y directa para la seguridad de los Aliados y para la paz y la estabilidad en la zona euroatlántica.

En relación al posible ingreso de Ucrania a la OTAN, confirmó que “(…) Apoyamos plenamente el derecho de Ucrania a elegir sus propios arreglos de seguridad. El futuro de Ucrania está en la OTAN. Reafirmamos el compromiso que asumimos en la Cumbre de 2008 en Bucarest de que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN, y hoy reconocemos que el camino de Ucrania hacia la plena integración euroatlántica ha ido más allá de la necesidad del Plan de Acción de Membresía. Ucrania se ha vuelto cada vez más interoperable y políticamente integrada con la Alianza, y ha logrado un progreso sustancial en su camino de reforma (…) La Alianza apoyará a Ucrania en la realización de estas reformas en su camino hacia la futura membresía. Estaremos en condiciones de extender una invitación a Ucrania para unirse a la Alianza cuando los Aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones”.

A pesar del lenguaje grandilocuente, el comunicado reafirmó lo que Biden ya había declarado, en el sentido de que Ucrania debe realizar reformas y que hasta después seria invitada a formar parte de la OTAN.

No obstante, “para apoyar una mayor integración de Ucrania con la OTAN, hoy hemos acordado un paquete sustancial de apoyo político y práctico ampliado. Hemos decidido establecer el Consejo OTAN-Ucrania, un nuevo organismo conjunto donde los Aliados y Ucrania se sientan como miembros iguales para promover el diálogo político, el compromiso, la cooperación y las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania para ser miembro de la OTAN”.

Ucrania no fue invitada a formar parte de la OTAN, pero la creación del “Consejo OTAN-Ucrania”, como premio de consolación, no es más que la legalización y continuación de la ayuda militar y económica que los países de la OTAN proporcionan a Ucrania para continuar librando la guerra de desgaste contra Rusia. El objetivo principal de la OTAN, no es defender la autodeterminación de Ucrania como Estado nacional, sino frenar la recomposición de Rusia como un imperialismo capaz de eclipsar en el plano militar el decadente imperialismo norteamericano y europeo.

El Consejo OTAN-Ucrania es el sostenimiento del statu quo, lo que implica la prolongación de la guerra en Ucrania. El grado de involucramiento de Estados Unidos y Europa en la guerra es tan profundo, que el menor retroceso puede conducir a una grave derrota de catastróficas consecuencias para los imperialismos norteamericano y europeo.

 La ruptura del acuerdo sobre granos

Desde que se inició la guerra en Ucrania, Rusia se mostró dispuesta a permitir la exportación de cereales ucranianos, para disminuir las posibilidades de hambruna mundial. Rusia impuso la condición de que hubiese un corredor desmilitarizado en el Mar Negro.

Recientemente, después del último ataque ucraniano con lanchas no tripuladas al puente de Crimea, Rusia no solo reafirmó su decisión de suspender el acuerdo sobre granos, sino que, paralelamente, atacó las instalaciones portuarias en Odesa, destruyendo la infraestructura que permitiría la exportación de granos.

Putin denunció que el acuerdo sobre exportación de granos "en realidad se utilizó abiertamente sólo para enriquecer a las grandes empresas estadounidenses y europeas que exportaban y revendían cereales desde Ucrania. Los hechos hablan por sí solos. En casi un año de pacto de granos, se exportaron desde Ucrania un total de 32,8 millones de toneladas de carga, más del 70 % de las cuales se destinaron a países de altos y medio-altos ingresos, incluida la UE, mientras que países como Etiopía, Sudán y Somalia, y también Yemen y Afganistán, recibieron menos del 3 % del volumen total, es decir, menos de un millón de toneladas.

Me gustaría asegurar que nuestro país es capaz de sustituir los granos ucranianos, tanto sobre una base comercial como gratuita, especialmente porque esperamos otra cosecha récord este año" (RT, 27/07/2023)

Rusia pretende ganar y consolidar la amistad con países pobres de África y Asia, proporcionándoles cereales gratis o baratos.

Rusia prepara el contra ataque

Mientras tanto la guerra continúa, con fuertes bajas para el ejercito ucraniano. Rusia está creando condiciones para su contra ataque con el objetivo de partir Ucrania en dos, creando una “zona de seguridad”, que inevitablemente abarcaría el puerto de Odesa, lo que dejaría a Ucrania cercenada y sin salida al Mar Negro.

 

Por Nicolas Lebrun

Después de meses de violentas y masivas protestas contra la ley de pensiones del presidente Macron, el país de “los derechos humanos” ha vuelto a verse estremecido por una nueva ola de protestas, esta vez contra la violencia policial.

El asesinato del joven de 17 años, Nahel Merzouk ha creado un efecto dominó. La publicación del video de la intervención de las fuerzas represivas puso en evidencia los graves hechos, sin dejar dudas sobre lo acontecido. La juventud y las personas de origen magrebí fundamentalmente han encabezado loas marchas y los enfrentamientos contra la odiada gendarmería y los grupos de intervención de la policía francesa, las BRAV-M. Estos últimos fueron desplegados durante las manifestaciones contra la ley de pensiones y se caracterizan por la fuerza brutal con la que ejercen sus misiones, llegando a acumular miles de denuncias.

La periferia parisina: el gueto a la francesa

Los departamentos que se encuentran en la periferia francesa son el lugar de residencia de miles de personas que se encuentran en condiciones de pobreza y abandono por parte del estado. Estos barrios antiguamente fueron ocupados por la clase obrera “blanca”. En la segunda mitad del siglo veinte, la población migrante mayoritariamente venida de la ex colonia de Algeria fueron tomando poco a poco el lugar. En un principio, los argelinos vivían en covachas que fueron remplazadas por torres de apartamentos, los HLM, con el objetivo de amontonarlos para evitar que no se instalaran en los departamentos blancos para no hacer depreciar el valor inmobiliario.

 “los barrios marginales, poblados principalmente por inmigrantes coloniales y extranjeros, y sobre su reabsorción en Saint-Denis, al norte de París, durante las décadas de 1960 y 1970 (David 2002). Durante este período, solo del 5 al 10% de los extranjeros de la región de París vivían allí (Blanc-Chaléard 2016, pp. 228-231). Sin embargo, la reabsorción de los barrios marginales se ha convertido en un prisma distorsionador de la historia urbana de la segunda mitad del siglo XX, insertándose en una serie de lugares comunes simplistas o erróneos: "los inmigrantes se han mudado de los barrios marginales a las viviendas de bajo alquiler", "se han construido grandes urbanizaciones para albergar a los inmigrantes" o "la reunificación familiar establecida a partir de 1974 ha precipitado la crisis de las grandes urbanizaciones" al "ahuyentar a las clases medias blancas".” (metropolitiques.eu)

En estos lugares, los servicios de base, educación, salud, cultura y deportes enfrentan una severa crisis debido a una multiplicidad de factores, entre ellos la falta de personal, la inseguridad y fundamentalmente los recortes en los presupuestos y la inversión pública.

Los indicadores sociales son alarmantes. El gueto se ha convertido en una prolongación de la política colonialista, pero al interior del territorio francés.

Uno de ellos es el de la vivienda. "El precio medio (del alquiler ndlr) aumentó un 70% entre 2006 y 2018, mientras que durante el mismo período toda la región experimentó un aumento del 32%". Según los datos de los notarios del Gran París, el precio por m2 de un apartamento antiguo ahora alcanza los 6840 euros de media en Ile-de-France, incluida la capital.

El desempleo, que afecta mayoritariamente a los jóvenes y las mujeres. Este representa cerca de 17% de la población contra cerca de 7% del promedio nacional (insee.fr)

La pobreza es mayor en estas regiones, siendo los jóvenes los más afectados de forma estructural.

“Entre 2013 y 2017, el número de personas que viven en hogares de bajos ingresos aumentó en 158.880 (+9,8%) y los menores de 20 años en 49.110 (+7,1%). Parte de este aumento es "artificial" ya que resulta de una mejor identificación de jóvenes en situación precaria gracias a la implementación del bono de actividad en 2016.

La pobreza es particularmente marcada en Seine-Saint-Denis, donde el 30% de la población vive por debajo del umbral de pobreza, muy por encima de los niveles alcanzados por Val-d'Oise (20%) y Val-de-Marne (18%), que están más cerca de la media regional (17%). Por el contrario, los tres departamentos más ricos de la región, París, Hauts-de-Seine e Yvelines, se ven mucho menos afectados. Esto también es cierto para los jóvenes. En Seine-Saint-Denis, el 40% de las personas menores de 20 años viven en hogares de bajos ingresos, 2,5 veces más que en Yvelines.

Según los datos de las Cajas de Subsidios Familiares, el 17% de los residentes de Ile-de-France menores de 65 años y el 24% de los niños menores de 20 años viven en hogares de bajos ingresos (datos de 2017). Los adultos solteros, con o sin hijos, son los más afectados. Dos tercios de los hogares de bajos ingresos dependen en más del 50% de los beneficios de CAF. La población de beneficiarios de bajos ingresos tiende a aumentar. Desde 2016, este aumento se debe principalmente a la introducción del bono de actividad, que ha permitido medir la precariedad de los trabajadores jóvenes. Además, cabe señalar que los recursos de los beneficiarios de 65 años o más son poco comprendidos por los CAF, el análisis detallado en este artículo se centra en las personas menores de 65 años. (institutparisregion.fr)

La olla de presión sigue ardiendo

Desde hace ya más de un quinquenio las protestas de los trabajadores contra los planes de austeridad y la defensa de las conquistas sociales no han cesado a pesar de que muchas de ellas han sido derrotadas. Estas no han sido provocadas por la ausencia de determinación y de combatividad de la clase trabajadora, sino por el manejo burocrático de las organizaciones sindicales que tienen a la cabeza dirigentes reformistas y claudicantes. En esta última lucha, se negaron sistemáticamente a lanzar la huelga indefinida. En lugar de eso se concentraron en medidas centradas en el campo institucional burgués, como el recurso contra el 49.3, donde estaba asegurado un fallo negativo si la relación no daba un salto de calidad y de cantidad, siendo la huelga general indefinida el verdadero antídoto contra la nueva ley de pensiones.

La caja de Pandora que abrió esta lucha fue provocada por el empobrecimiento creciente de la población debido primero a la pandemia que dejó a miles de personas sin poder trabajar, sobre todo en los empleos más precarios y ocupados por los jóvenes.  Por otro lado, la guerra en Ucrania desencadenó una ola inflacionaria que de nuevo afecta al conjunto de los trabajadores que no han visto sus salarios aumentar al ritmo de la inflación. De nuevo, los jóvenes y los trabajadores precarios y los desempleados han sido los más afectados.

El asesinato de Nahel vuelve a encender la mecha

El joven francés de 17 años de origen magrebí fue asesinado por un tiro en el cabeza dado por un policía.

“El 27 de junio, alrededor de las 8:30 a.m., Nahel Merzouk, de 17 años, fue asesinado por un oficial de policía a pocos kilómetros del centro de París. Dos días después, surgió una ola de protestas. Estallan disturbios. Más de tres mil arrestos se realizan en toda Francia mientras la investigación está en curso.”

El racismo estructural de la policía ya ha sido denunciado y puesto en evidencia desde hace tiempo. El control facial, denominado así porque es basado por el color de la piel o los rasgos étnicos, es muy elevado. Los jóvenes de origen inmigrante tienen más posibilidad de ser controlados por la policía. Es una rutina instalada en el seno de la policía francesa. Las denuncias sobre asesinatos y casos de violencia policial son moneda corriente en los últimos años. La lista es grande, los casos más sonados son el Adama Traoré, Théo Luhaka, Zyed y Bouna etc etc

“El 85% de los encuestados dicen que nunca han sido revisados en los últimos cinco años. Pero las cifras cambian significativamente entre los jóvenes: los jóvenes de 18 a 25 años reportan 7 veces más controles que la población. "Y los hombres percibidos como negros o árabes parecen cinco veces más preocupados por los controles frecuentes (es decir, más de cinco veces en los últimos cinco años)", se lee. Combinados estos dos criterios, parece que el 80% de los que corresponden al perfil de "joven percibido como negro o árabe" han sido revisados en los últimos cinco años, frente al 16% del resto de los entrevistados. "En comparación con toda la población, y en igualdad de condiciones, estos perfiles tienen 20 veces más probabilidades que otros de ser controlados", dice el Defensor de los Derechos.” (radiofrance.fr)

La juventud fue un contingente importante en las movilizaciones contra la reforma de las pensiones. Fueron también duramente reprimidos por los gendarmes y las brigadas de choque.

Lo que ha sucedido en estos días ha sido en parte la prolongación de las precedentes movilizaciones.

A organizar la lucha por la defensa de las libertades democráticas y contra el racismo

La burguesía francesa va preparando el terreno para la instalación de un régimen cada vez más represivo. El conjunto de leyes aprobadas en los últimos años, además de la designación de personajes fascistoides a la cabeza del ministerio del interior, así como de los prefectos de la policía que no le envidian nada a las fuerzas represivas de regímenes con menos libertades democráticas. El ascenso del partido fascista de Marine Le Pen se debe entre otras cosas por el discurso de odio de las autoridades de los gobiernos anteriores y en particular por el actual. Las medidas antiinmigración también le han abierto las puertas a partidos como este y el de Eric Zemmour.

Esta lucha solo puede ser ganada en las calles, movilizando al conjunto de la clase trabajadora, los sindicatos y las organizaciones de defensa de los derechos humanos, organizaciones por los derechos de las minorías sean sexuales o migrantes, para provocar la reestructuración de las fuerzas policiales. Estas deben ser controladas por las mismas organizaciones mencionadas anteriormente.

Más artículos…

Hemeroteca

Archivo