Por Francisco Fenoy

1º.- ¿Es correcta la comparación con la depresión de 1929?

Desde luego que no. a) porque las coordenadas históricas son diferentes. b) porque aquella correspondía a una etapa, en la que la herramienta de Trabajo, es decir la infraestructura, que determina a su vez a la estructura u organigrama social, y que eran las cadenas de producción, esa herramienta todavía podía dar la suficiente plusvalía para la reproducción del sistema; con lo que con un reajuste como fue el Nuevo Acuerdo, lo consiguieron. Pero a esta crisis, ya gangrenosa, su infraestructura: el automatismo, no puede crear la plusvalía suficiente para que el sistema se reproduzca. Y de existir, ha tiempo que la habrían realizado, para no tener que haber llegado a la situación actual. Únase como prueba evidente que dentro del sistema social capitalista, no hay salida.

Por Joseph Stiglitz

Algunos pensaron que la elección de Barack Obama cambiaría por completo las cosas y como eso no pasó ya están empezando a culparlo a él y a su equipo. Obama heredó una economía en caída libre y no podría haber revertido la situación en el corto lapso. Lo que está haciendo marcará una gran diferencia aunque, lamentablemente, no alcanza.

Por Global View Point

Para el francés Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional, la mayoría de los gobiernos va en la vía correcta para enfrentar la crisis económica mundial -cuya peor parte no llegó, advierte-, pero que debería tenerse un enfoque más global aún y no caer en un nuevo proteccionismo. Sin nombrarlo, así cuestionó a EE.UU. por sus leyes de "compra nacional". Y no hace demasiada autocrítica a su organismo , aunque señala errores del pasado: opina que el FMI antes de la reunión del G-20 de noviembre ya urgía a medidas de estímulo fiscal y reformas al sector financiero. Para la próxima cumbre de abril, pide avanzar en esas medidas y proteger a los países "emergentes".

Los números de la administración de Barack Obama

Un presupuesto de los EE.UU. en el que es posible creer

Por Paul Krugman- The New York Times

El nuevo presupuesto del presidente Obama representa una gran ruptura, no sólo con las políticas de los últimos 8 años, sino con las tendencias de las políticas en los últimos 30 años. Si consigue algo parecido al plan que anunció el jueves, dará a EE.UU. un rumbo nuevo.

Los temores de que Obama sacrificara las prioridades progresistas en sus planes presupuestarios, y se contentara con tocar superficialmente el sistema tributario, se disiparon. Este presupuesto asigna US$ 634 mil millones durante la próxima década a la reforma del sistema de salud. No basta para pagar la cobertura universal, pero es un comienzo notable. Y Obama tiene pensado pagar la reforma del sistema de salud no sólo con impuestos más altos a los ricos, sino poniendo un freno a la privatización rampante de Medicare, eliminando los pagos excesivos a las compañías de seguros.