Por Rita Chac

Este año compañeros y compañeras, camaradas, estudiantes del alma mater fueron acusados injustamente, enjuiciados y expuestos ante un sistema fallido, que castiga al oprimido y defiende al opresor. 75 estudiantes fueron procesados por el supuesto delito de usurpación de predios y sedición, por acusación de Julieta Castellanos respaldada por las fuerzas policiales y el ministerio público

Definitivamente, encaramos a un régimen dictatorial y a un sistema educativo retorcido. Pasamos a ser parte de un nuevo despertar de la población hondureña, pusimos nuestra alma y corazón en la capucha, la que simbolizó la rebeldía, coraje, esperanza y amor por un pueblo que día a día se le es negada la educación.

La crisis universitaria inició en 2005 con lo que, ellos llaman la Cuarta Reforma Universitaria. La lucha contra el plan de arbitrios, impuesto en 2002 y que las autoridades alegaron no haber modificado, el cual desmentimos a través de un comunicado. Reafirmamos hasta el día de hoy que fue derogado lo que corresponde al artículo No. 16 del Plan de Arbitrios, y luego fue publicado en La Gaceta del 06 de mayo de 2008.

Nuestra resistencia viene fortaleciéndose desde 2010 con un sector de estudiantes vanguardistas en contra del proceso de Reforma Universitaria. A medida avanzamos en ese largo proceso de construcción colectiva, nuestras exigencias así como nuestra capacidad organizativa fue madurando progresivamente, lo que comenzó por solicitar mejoras de infraestructura, participación estudiantil en la toma de decisiones que nos compete a todos y todas, y la denuncia de las Normas Académicas aprobadas de forma arbitraria sin la participación de los y las estudiantes, paso a ser el clamor de un pueblo por una educación pública, de calidad, participativa e incluyente, así como la derogación de las normas académicas, la no criminalización de la protesta estudiantil. Nuestra lucha se convirtió en la búsqueda de una educación liberadora del pueblo y para el pueblo.

Con lo que nos caracteriza como juventud y como movimiento estudiantil universitario, esa capacidad de imaginar, construir y crear junto a las bases, nuestra lucha forjo nuevos matices de colores, nuevas estrategias en las cuales se incluía la organización constante de los compañeros y las compañeras desde cada una de sus carreras, la formación política-académica, las asambleas informativas y asambleas de toma de decisiones colectivas, en la que él o la representante de cada una de las carreras conformadas en asociaciones y movimientos estudiantiles independientes llevaban la voz de los y las estudiantes que participaban en dichos procesos, logrando la legitimidad por parte de un gran sector de la población estudiantil.

Nuevamente las autoridades con sus estrategias de coerción política, acompañados y respaldados por los activistas de los frentes estudiantiles (FUR Y FUUD) aseguraron no reconocer las asociaciones estudiantiles actualmente constituidas, a lo que nosotros respondemos que ¡No son los frentes ni las autoridades universitarias quienes deciden que proceso de auto organización o quienes nos representan, somos nosotros y nosotras quienes tomamos esa decisión! No permitiremos se traicionen los principios y valores que el movimiento estudiantil universitario ha venido forjando desde años anteriores, no permitiremos que ningún sector o persona con intereses personales más allá de los intereses auténticos de las asociaciones entreguen la lucha, ya que esto lo vemos como una clara traición que será denunciada ante la comunidad estudiantil y sociedad en general.

Hoy hacemos nuevamente el llamado a las bases organizadas en las diferentes asociaciones de carrera a defender su derecho legítimo a decidir, ya que como sector progresista creemos en el empoderamiento de las asocias, así como la importancia de formar un relevo generacional coherente y consciente de las necesidades de nuestra sociedad, se logra a través de las asambleas generales donde se toman las decisiones importantes del futuro de la educación, de la forma de participación y de todas nuestras exigencia, no a través del cabildeo del sector reformista, es momento que la consigna de Todos y Todas Somos MEU adquiera sentido nuevamente, ya que este se encuentra conformado por las asociaciones de carrera, movimientos estudiantiles independientes y estudiantes independientes. No por un pequeño sector que quiere liderar y tomar protagonismo de la lucha de todas y todos.

Es necesario que las asociaciones asuman su papel histórico a través de los procesos democráticos de las asambleas, la bandera de la lucha estudiantil debe ser encaminado por ellas, dejando por fuera el sectarismo, los vicios de partido y de los reformistas académicos.

Por Justo Severo Izquierdo

En una denuncia muy seria, los miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), mediante un comunicado oficial lanzado el viernes 21 de octubre, expresaron que detrás de la muerte de José Ángel Flores, presidente de este movimiento campesino y Silmer Dionisio George, reconocido dirigente de la organización, está involucrado un grupo de paramilitares entrenados por un comando de operaciones especiales de Estados Unidos.

José Ángel Flores y Silmer Dionisio George fueron asesinados el martes 18 de octubre a eso de las 6.00 de la tarde; cuatro pistoleros dispararon contra la humanidad de ambos, después que los dirigentes salieran de una reunión de trabajo entre juntas directivas. El vil asesinato se ejecutó en la comunidad de “La Confianza”, departamento de Colón. Cabe señalar que Flores tenía medidas cautelares otorgadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en vista de las constantes amenazas a muerte que recibía por su lucha inclaudicable en la defensa de la tierra.

Comandos gringos entrenan a escuadrones de la muerte

Según el comunicado, “en la región del Aguán, unidades bajo el mando del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos llevaron a cabo una serie de operaciones de entrenamiento con unidades de fuerzas especiales de Honduras en la base de Río Claro desde el 2010, de donde han surgido los escuadrones de la muerte que operan en el Aguán.

El grupo paramilitar que opera en la región tiene colaboración de altos mandos militares, a tal grado que han utilizado armamento que solo el Estado posee, al igual que vestimentas militares. En un año hombres fuertemente armados con vestimenta militar han asaltado en dos ocasiones la tesorería del Asentamiento la Confianza” (criterio.hn, 21/10/2016).

La llegada de este comando norteamericano coincide con la política nefasta implementada por el ex presidente Porfirio Lobo Sosa, quien ese mismo año decretó enviar a más de 2,000 efectivos militares con el propósito de “pacificar” la región, debido al constante derramamiento de sangre causado entre campesinos y guardias del terrateniente Miguel Facussé Barjum; como suele suceder en estos conflictos, el mayor saldo de víctimas está del lado de los campesinos. Pepe Lobo con esta acción dejó evidenciado su total apoyo a los intereses de los empresarios agroindustriales, con ello llevó represión, hostigamiento, amenazas, intimidaciones, desalojos y asesinatos selectivos de dirigentes y miembros de grupos campesinos.

Acuerdos incumplidos

En abril del 2010, el MUCA firmó un acuerdo con el gobierno de Pepe Lobo, el cual consistía en entregar a las familias campesinas 3,000 hectáreas de tierra ya cultivadas con palma africana y otras tres mil sin cultivar. Lobo prometió también que otras 5,000 hectáreas se entregarían en un año. Los campesinos han denunciado su incumplimiento y es por eso que desde julio del 2015 el MUCA y el Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguán (Marca) comenzaron a reclamar el cumplimiento de los acuerdos firmados con el gobierno de Porfirio Lobo Sosa. En este momento se le exige al gobierno de Juan Orlando Hernández la dotación de siete mil hectáreas de tierra que todavía se le adeuda.

El MUCA exige acciones concretas de parte de la comunidad internacional

Yoni Rivas, portavoz del MUCA, hizo un llamado enérgico a la comunidad internacional por su papel comedido y sin efectividad ante los embates que viven a diario todos los luchadores y luchadoras “ya basta de tanto atropello contra los líderes del movimiento social, desgraciadamente todo esto se queda en pronunciamientos, en comunicados de solidaridad y es por eso que nosotros estamos pidiendo que las autoridades actúen ya y capturen a los autores materiales e intelectuales” (criterio.hn, 21/10/2016).

Mientras las Naciones Unidas, la Unión Europea (UE), Amnistía Internacional (AI) y cualquier otra entidad cooperante sigan patrocinando al gobierno de JOH, los crímenes continuarán, los actos de hipocresía seguirán, como lo ha demostrado la embajada norteamericana a través de su embajador James Nealon; éste ofreció todo el apoyo al gobierno de Honduras para dar con el paradero de los autores materiales e intelectuales del asesinato de los dirigentes del MUCA, igual ocurrió con el crimen de Berta Cáceres, siendo hasta el momento un misterio quién ordenó la muerte de la compañera Berta.

Solo el pueblo salva al pueblo, El PSOCA llama a unirnos en un solo frente contra la represión para movilizarnos y desbaratar todo plan maquiavélico que atente contra todos los luchadores y luchadoras y derribar este sistema opresor.

Por Sebastián Ernesto González

Lo nuevo en las dos últimas semanas es el involucramiento del hermano de Juan Orlando Hernández en la actividad del narcotráfico, nuevo en los medios de comunicación oficialistas, porque desde el año 2015 este hecho fue señalado en Radio Globo y TV Globo.

Para nadie es desconocido el deseo de JOH y los que le apoyan por obtener la reelección y dar paso a un tercer período de gobierno del Partido Nacional, lo que sería primera vez en la historia, que un Partido Político gane 3 elecciones consecutivas. Esto no sería posible di el PN no contara con el apoyo del Partido Liberal; su gran comparsa.

Sobre la posible candidatura JOH manifestó "…para mí es tanta la responsabilidad como presidente, y la oportunidad que me ha dado el partido de ser candidato y presidente, que mal haría yo de impulsar una candidatura bajo procesos que no están con la mejor disposición". EH (11/10/2016)

Esa última frase nos deja muchas preguntas por hacer. Una semana después sale un comunicado de la Embajada Estadounidense donde señalan a dos militares que están en proceso de investigación, uno de ellos es el Capitán Santos Rodríguez, el Capitán declara en medios de comunicación que lo han señalado por que lo interrogaron en la embajada el día 16 de octubre, preguntándole sobre Tony Hernández, hermano de JOH y que él (Santos Rodríguez) respondió que no conocía a Tony y que no tenía ninguna prueba en contra del hermano de JOH.

El día 18 de octubre en un evento público JOH de forma eufórica gritó “Soy Juan Orlando Hernández, vengo de las indómitas tierras del cacique Lempira, de la mano de Dios y con el apoyo del pueblo voy a ser el próximo presidente de Honduras” Tiempo Digital (18/10/2016). Al final manifestó que solo bromeaba recordando esa frase de la campaña anterior.

En cinco días récord las FFAA le dieron baja deshonrosa al Capitán Santos Rodríguez, este declaró “Yo no sé si la DEA, o quién tiene las pruebas de eso, lo que la DEA quería de mí es que yo declarara contra Tony Hernández, el hermano del presidente, y que estaban atentando contra el Embajador de Estados Unidos, yo no tengo pruebas de ello, que le pregunten al mismo embajador o a los de la DEA si las tienen porque ellos son los que están acusando". EH (21/10/1968).

El motivo que las FFAA aducen para dar la baja deshonrosa es que el Capitán dio opiniones a los medios de comunicación antes de darlas a las FFAA.

¿Se fracciona el apoyo a la reelección de JOH?

La embajada hizo público un comunicado donde señala al Capitán Rodríguez, éste declara que se le ha interrogado sobre el hermano de JOH y que no tiene pruebas contra este, luego las FFAA le dan baja deshonrosa por estas declaraciones que hizo públicas.

Esta combinación de sucesos se ha tratado con pinza por la mayoría de los medios de comunicación ligados a JOH, excepto por la Radio Globo, donde han denunciado el financiamiento por el narcotráfico a la campaña del Partido Nacional e enriquecimiento ilícito de líderes del PN.

La oposición política no ha aprovechado estas circunstancias para llamar a una movilización fuerte, unificada, y nacional condenando a JOH y en contra de la reelección. Dando la impresión de que los partidos opositores se la juagarán en las elecciones generales, quizá con la esperanza aun de que alguien invisible detenga a JOH.

No cabe la menor duda sobre el control que JOH ejerce sobre toda la institucionalidad del Estado, pero aún no manifiesta abiertamente sobre su posible candidatura, en el Partido Libre Manuel Zelaya desistió de presentar su candidatura, pero no da muestras de querer movilizar en contra de la reelección, Libre está imbuido en la elección de la coordinación del partido el día domingo 30 de octubre.

Salvador Nasralla líder del Partido Anticorrupción, ofrece declaraciones llamando a movilizar en contra de la reelección, pero del diente al labio. De la dirección y diputados del Partido Liberal no se puede esperar algo diferente que apoyar a JOH, de forma directa o indirecta.

Por la unidad y movilización para detener a JOH

La agenda de la embajada es desconocida; la oposición política no tiene agenda; la dirección sindical, obrera y popular está desaparecida en las enaguas de Manuel Zelaya. La base desmotivada y con más desconfianza que nunca antes, sin embargo, no se quiere la reelección del personaje más funesto para los trabajadores en la historia del país. La base está dispuesta a detener a JOH cuando las direcciones políticas se vuelvan confiables, y esto solo se puede lograr en las calles, cuando se prepare una movilización nacional de verdad donde nos sumemos todos para detener a JOH.

Por Clemente Bardales

La rectora Julieta Castellanos y el Consejo Universitario de la UNAH no tienen un pelo de tontos. El comunicado del 26 de Septiembre es un golpe sobre la frágil mesa de negociaciones, es un veto a las reglamento electoral estudiantil (REE) aprobado por el MEU, así como para otras disposiciones electorales aprobadas por los estudiantes de los centros regionales.

La primera fase de la estrategia está bien clara. Julieta recrimina al movimiento estudiantil no estar cumpliendo con el Decreto No 83-2012 aprobado por el Congreso Nacional, que mandaba a aprobar un reglamento estudiantil, no solo para elegir a las autoridades estudiantiles, sino a aquellos que formarían parte del Consejo Universitario. Este decreto es del año 2012, mucha agua ha corrido bajo los puentes de la UNAH.

Entonces, Julieta está utilizando una norma jurídica que ya perdió validez, por no corresponder a la realidad. Porque las luchas del año 2015 y 2016 cambiaron el panorama dentro de la UNAH. Ha utilizado la palabra “consenso” para imponer un veto al REE aprobado por el MEU, al decir que no reconocerá a las autoridades estudiantiles que sean electas bajo ese reglamento. Consenso significa que ella esté de acuerdo y de su final aprobación. Está claro que Julieta no va a apoyar un REE en el que no hayan participado sus agentes estudiantiles.

Desde que finalizaron las tomas en la UNAH, Julieta ha estado impulsando la creación de grupos estudiantiles afines, sean de nueva creación o a través de la cooptación, sean del MEU o no. No ha sido tarea fácil, pero ella necesita neutralizar al movimiento estudiantil.

La segunda fase de la estrategia consiste en que, si logra detener la elección de las autoridades estudiantiles, puede aplicar el artículo 8 de la Ley Orgánica de la UNAH, que fue reformado mediante el Decreto 46-2013, aprobado por el Congreso Nacional, que le permitiría al Consejo Universitario de la UNAH elegir de dedo a los representantes estudiantiles, obviamente afines a los intereses de la burocracia universitaria.

Lo más lamentable de esta situación, es que la dirección del MEU ha vacilado, facilitando la aplicación de la estrategia de la rectora Castellanos. Estamos, pues, ante una fase decisiva. En las escuelas y facultades se ha dado un proceso de renovación democrática, en algunos casos se han reafirmado los dirigentes estudiantiles que estuvieron a la cabeza de las tomas, pero en otros casos han surgido dirigentes conciliadores, que han aprovechado el descenso de la lucha universitaria para asomar sus cabezas oportunistas.

Independientemente del resultado es clave que los estudiantes de la UNAF, desde las escuelas, carreras y facultades, a través de asambleas generales, o asambleas de cada grupo, escojan a sus representantes. Está en juego no solo los representantes estudiantiles en el Consejo Universitario, sino la lucha decisiva por la derogación de las Normas Académicas, discusiones que se reiniciaran a inicios del próximo año.

En el fondo, estamos ante una lucha por la reafirmación de la independencia del movimiento estudiantil