Por Carlos Alberto Funes

El gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo sigue destruyendo la educación pública, uno de sus principales objetivos es “enterrar” el Estatuto del Docente, hay que explicarle a los docentes jóvenes y a los padres y madres de familia que esto no es consecuencia del Golpe de Estado, es una política sistemática que se inició desde los dos últimos años del gobierno liberal de Carlos Flores (1998-2002) y luego Ricardo Maduro (2002-2006) quien no pudo contra un magisterio unificado y beligerante.

Maduro congeló el Estatuto de los maestros y otorgó ridículos aumentos, en ese entonces Porfirio Lobo era presidente del Congreso Nacional y Juan Orlando Hernández era Secretario del mismo, la labor en contra del magisterio que no terminaron en aquel entonces se han propuesto culminarla ahora a través de la Ley de Municipalización de la educación, la eliminación de la calificación académica, la desindexación del aumento al magisterio del salario mínimo, el encarcelamiento y enjuiciamiento de docentes que participan en las actividades del magisterio, las amenazas constantes de despidos y de deducciones de salario,  etc. El Golpe de Estado del 28 de junio de 2009 solo ha venido a profundizar la crisis educativa y la arremetida en contra de las conquistas y derechos sociales para la clase trabajadora y pueblo en general.

La dirigencia debe ser consecuente con el magisterio

En el gobierno de Maduro cuatro dirigentes magisteriales traicionaron al magisterio, siendo uno de ellos el actual ministro de Educación, estos dirigentes firmaron un acta con el gobierno -en aquel entonces- que destruía el régimen económico del Estatuto, nuevamente el 30 de agosto del año 2010 se firmó un acta que la base aprobó en la lucha que el magisterio llevó durante 25 días para recuperar la deuda que el gobierno de facto de Michelletti  adquirió con el INPREMA.

También hay que recordar que esta deuda inició a incrementarse en el gobierno de Manuel Zelaya y la ha seguido incrementando Porfirio Lobo, en dicha acta los presidentes de los colegios magisteriales se comprometieron a exigir el despido de todos aquellos trabajadores que fueron empleados por recomendaciones políticas o de dirigentes, pasaron 6 meses para que los dirigentes acordaran exigir el despido de los que ellos mismos emplearon, ahora nuevamente se lleva la lucha del magisterio a la situación del INPREMA.

El gobierno ilegítimo de Lobo está siendo asesorado por especialistas que conocen el campo de la educación, conocen el comportamiento de los docentes y sobre todo conocen la conducta de los dirigentes. En el 2010 metieron al magisterio en una lucha por el rescate del INPREMA –que era correcta- y que duró 25 días de paro indefinido, las Centrales Obreras dejaron solo al magisterio aun y cuando en San Pedro Sula la mayoría de los sindicatos se pronunció a favor de una Huelga General, esa lucha logró desgastar al magisterio y dividirlo, ya que unos acataron el paro y otros simplemente desacataban el mismo.

En medio de toda esa movilización del magisterio se prosiguió una campaña mediática en contra del magisterio que se incrementa cada vez que los docentes salen a las calles. Ya cuando la moral del magisterio se encontraba baja por las diferencias entre los dirigentes, la base dividida, desgastada y desmovilizada, y ya cuando está por culminar el año escolar, el gobierno le da un estocada al magisterio: des indexa el Estatuto del aumento al salario mínimo.

¿De qué sirve rescatar el INPREMA si se pierde el Estatuto?

A los dirigentes magisteriales nunca les ha importado el INPREMA  mas que para tenerlo como una agencia de empleos de beneficio propio y como el nido de los huevos de oro, de eso dan fe los nuevos maestros millonarios y ex dirigentes magisteriales, entonces la lucha principal debe tener como eje central la derogación de la ley que des indexa el aumento de los docentes del salario mínimo, la no aprobación de la ley de municipalización de la educación, la vigencia de los colaterales que se le pagan a los docentes y que son contemplados en el Estatuto y obviamente tomar decisiones en cuanto al saneamiento de las finanzas del INPREMA, recordemos que cada colegio magisterial es parte de la Junta Directiva de la institución y que por lo tanto tienen vos y voto.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hace un llamado a no dejar solo al magisterio, es imperativa la unificación de las luchas para revertir las acometidas del régimen de facto.

¡No podemos renunciar a la lucha por qué no podemos renunciar a la victoria!

Por Maximiliano Fuentes

En este momento el magisterio se encuentra en lucha contra la pretensión del gobierno de Porfirio Lobo de congelar las transferencias del Instituto de Previsión del Magisterio. Durante la semana, “el presidente Porfirio Lobo ordenó (..) a la secretaría de Finanzas cancelar las asignaciones de recursos al Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (Inprema). En sesión de Consejo de Ministros, el titular del Ejecutivo recomendó al ministro de Finanzas, William Chong Wong, no traspasar "ni cinco centavos" al Inprema ante el descalabro financiero detectado en la institución que pertenece a los maestros.”[1]

La toma de las instalaciones del Instituto de Previsión del Magisterio (INPREMA), por parte de los docentes es por tiempo indefinido.  El pliego de peticiones de “los maestros afiliados a los diferentes colegios magisteriales demanda que se haga una depuración del personal que labora en la institución, pues alegan que fueron contratados por recomendaciones de los mismos dirigentes magisteriales y por los políticos tradicionales.”[2]

El ataque a las instituciones de los trabajadores

La mayoría de docentes reconocen la pretensión de los diferentes gobiernos de privatizar el patrimonio de los maestros y trabajadores de la educación, en distintas ocasiones han propuesto que los fondos sean manejados por la banca privada. Para esta ocasión, el Congreso Nacional de Honduras prepara una intervención administrativa y financiera para evitar que el problema de esta institución afecte el sistema financiero nacional. Con respecto a las vías de solución, Juan Orlando Hernández “…considera que cualquier propuesta que se haga debe pasar por el filtro de la CNBS para que desde el punto de vista técnico actuarial "nos garantice que es sostenible la solución y que podemos implementarla". El titular del Legislativo es de la opinión que si colapsa el Inprema se produciría una conmoción muy fuerte en el sistema financiero, pero por otro lado el tema más delicado es el social; aquí habrá que revisar si se va ampliar la edad para jubilarse, si van a inyectar recursos individualmente los maestros y el gobierno de manera especial para solventar la situación.”[3] Como podemos observar, las medidas adoptadas por la banca privada y el gobierno ponen en detrimento la jubilación y la pensión de los docentes, hasta el momento ninguno de los sectores proporciona una salida viable y responsable para sanear la inestabilidad financiera del INPREMA.

Responsabilidad compartida

El profundo déficit que arrastra el INPREMAH y otras instituciones de previsión como el INPREUNAH se debe a la irresponsabilidad del estado en los desembolsos correspondientes de las cotizaciones de los docentes y trabajadores, pero también al despilfarro realizado por los burócratas y dirigentes gremiales. Además de una serie de negocios ilícitos que han hecho perder al Instituto de Previsión del magisterio hondureño. Según cifras proporcionadas por la Comisión Nacional de Bancos y seguros (CNBS) el déficit de la institución es alrededor de 1,400 millones de Lempiras.

Los dirigentes magisteriales han saqueado las arcas de la institución que registra un déficit actuarial de 72,000 millones de lempiras y que se ha declarado incapaz de jubilar a 9,600 maestros que desde hace varios años aguardan su retiro del sistema educativo nacional. Desde ediciones anteriores hemos venido manifestando que el colapso del INPREMA, por una parte  recae en una extensa lista de dirigentes y ex dirigentes de los diferentes colegios magisteriales que dominan la junta directiva del Instituto y que a través de maniobras y clientelismo político han contribuido al desbalance del INPREMA. Es por todo lo anterior, que se hace necesario que las bases de magisterio luchen por el rescate de las finanzas del Instituto preventivo que garantizará su propia jubilación, en una palabra: luchar por sanear el despilfarro y el enriquecimiento ilícito de los dirigentes magisteriales es garantizar su vejez y propia protección social. No debe ser el gobierno quien intervenga el INPREMA, deben ser los trabajadores quienes deben implementar mecanismos de protección de sus mismas finanzas, de igual manera se deben implementar castigos y un proceso de recuperación de los bienes extraídos por los otrora dirigentes gremiales.

Luchar por un reajuste  general de salarios

Ante la embestida del gobierno, la creciente inflación y el alza a la canasta básica se debe implementar un plan de lucha y de movilizaciones para exigir un reajuste salarial en función del alto costo de vida. Paradójicamente, en los últimos años, han sido los diferentes gobiernos de turno los que han fijado los reajustes salariales, el año anterior fue el gobierno, por cierto ya casi a finalizar el año, el que determinó el aumento al salario mínimo, por cierto, por debajo del costo de vida y el aumento constante de los productos de primera necesidad.

De igual manera, como si esto fuera poco, algunos gremios como las enfermeras docentes de educación primaria, media y superior, así como los médicos no fueron favorecidos por el irrelevante aumento, ya que se aprobó en el Congreso Nacional la desindexación salarial por el aumento al salario mínimo, por lo que miles de docentes, enfermeros y médicos a nivel nacional tienen más de dos años de no recibir ningún reajuste sobre sus salarios. Este año no será la excepción, “el aumento al salario mínimo, que será definido la próxima semana, no será menor del siete por ciento, según autoridades de la Secretaría del Trabajo de Honduras. El viceministro Carlos Montes informó este viernes que el nuevo monto del salario mínimo será fijado el lunes, durante la reunión a la que ha sido convocada la comisión tripartita en la capital de Honduras para presentar una última propuesta.”[4]

Lo paradójico de todo, es que las centrales obreras, es decir las instituciones de los trabajadores se supeditan a las decisiones del gobierno y de los empresarios, lejos de convocar a una jornada de movilizaciones y de paros a nivel nacional, abortan todo iniciativa de lucha y se pegan a las decisiones de los empresarios organizados en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP). “Las autoridades del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep) dijeron este viernes que el salario mínimo no puede ser retroactivo. El abogado Armando Urtecho, asesor de esta organización empresarial, mencionó que "a menos que hayan cambiado la Constitución de la República, el salario no puede ser retroactivo". Aseguró que varias empresas ya hicieron sus ajustes durante este año y no se puede pagar ningún incremento. Dijo también que harán un llamado a los miembros del sector privado para que las empresas que puedan cumplir con las disposiciones del presidente las cumplan, y los que no que no paguen.”[5]

Resulta evidente que la propuesta del gobierno esta por debajo del costo incesante del  de los artículos de primera necesidad y de las elevadas tarifas de la energía eléctrica. Es de hacer notar, que a partir del  “…próximo mes será más cara la electricidad. Por cada 100 lempiras de energía consumida durante un mes, los clientes de la ENEE pagarán 15, o sea que el alza será de un 3% vía ajuste por combustible a partir de abril del presente año. En la actualidad la estatal eléctrica carga un 12% por este concepto a sus clientes, pero a partir del próximo mes será de un 15%.”[6]

Por otro lado, los aumentos incesantes a los combustibles han elevado la canasta básica y el costo de los artículos de primera necesidad. Solo basta echar un vistazo a las cifras proporcionados por el Banco Central de Honduras para evidenciar lo anterior, el incremento a la factura eléctrica, al precio de los combustibles y al costo de los alimentos son los principales elementos que incidieron en elevar la tasa de inflación en septiembre del año anterior.

“El Banco Central de Honduras (BCH) informó ayer que en septiembre de 2010 la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) se situó en 0.6%, alcanzando una inflación acumulada de 4.6%, superior en 2.1 puntos porcentuales a la observada en el mismo período del año anterior. Por su parte, la variación interanual fue de 5.0% y el promedio de los últimos doce meses se sitúo en 3.9%.

Para el mes en análisis, el rubro que registra mayor variación, con un peso de 55.9%, es "alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles" (1.7%), producto de los incrementos de precios reportados en los suministros de energía eléctrica y agua potable para el sector residencial; también se presentaron aumentos en el precio de los servicios de alquiler y reparaciones eléctricas en la vivienda y del gas LPG, no así el querosene, que observó una disminución en su precio promedio mensual.

Frente a la embestida del gobierno de trasladar la carga del Estado a los trabajadores, campesinos y sectores populares, ante la negativa de los empresarios hondureños de no hacer un reajuste a los salarios y con ello mejorar la calidad de vida del pueblo y con ello condenándolo a la miseria y a la perdida constante de sus conquistas sociales, el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), gremios, sindicatos, federaciones y centrales obreras para impulsar un plan de movilizaciones a nivel nacional para lograr un reajuste salarial de acorde a las necesidades y el costo de la vida. Este plan debe de contener como tentativa el paro de las principales empresas recaudadoras de divisas, fabricas y transporte terrestre, solo de esa manera se logrará un aumento general de salarios y no los raquíticos aumentos proporcionados por el gobierno. hace un llamado al

[1] http://www.elheraldo.hn/Al%20Frente/Ediciones/2011/03/02/Noticias/Pepe-ordena-no-transferir-ni-cinco-centavos-al-Inprema (Con acceso el 05/03/11)

[2] http://www.elheraldo.hn/Al%20Frente/Ediciones/2011/03/02/Noticias/Toma-de-Inprema-es-indefinida (con acceso el 05/03/11)

[3] http://www.elheraldo.hn/Al%20Frente/Ediciones/2011/03/04/Noticias/El-Congreso-prepara-intervencion-en-Inprema (Con acceso el 05/03/11)

[4] http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2011/03/04/Noticias/Incremento-salarial-no-sera-menor-de-7-en-Honduras (Con acceso el 05/03/11)

[5] http://www.elheraldo.hn/Econom%C3%ADa/Ediciones/2010/10/08/Noticias/Cohep-Salario-minimo-no-puede-ser-retroactivo (Con acceso el 05/03/11)

[6] http://www.elheraldo.hn/Econom%C3%ADa/Ediciones/2011/03/04/Noticias/Confirman-alza-del-3-al-precio-de-la-electricidad (Con acceso el 05/03/11)

Por: Salvador Zúniga, Miembro de  COPINH

Empezaré diciendo que lo que reflejo aquí es sólo mi punto de vista y desde luego corre el riesgo de ser equivocado.

Lo positivo: Es que a pesar de que el aparato que controla el F.N.R.P. ya había diseñado su maniobra para imponer el frente amplio electoral, los delegados y delegadas lo impidieron, y de una manera muy deliberante condenaron la manipulación que era más que notoria. Es de hacer notar que a esto contribuyeron las alocuciones lucidas de compañeras y compañeros que supieron exponer el riesgo de meterse en una aventura de la que no se puede esperar nada nuevo, nada positivo sino un poco más de lo mismo, políticos que solo ocupan al pueblo para sus intereses mezquinos.

Lo negativo: Fue el aparato, que en ningún momento escatimó en manipular todo, a tal grado que hasta quisieron burlarse de la voluntad de los delegados y delegadas de no permitir crear un frente amplio electoral y ni meterse en este juego, esto exhibió a ese aparato como manipulador,  anti democrático y de un estilo vertical, al que le importa un comino el pueblo. Menos mal se dio la resistencia dentro de la resistencia.

Lo positivo: La claridad de los departamentos del interior que demuestran mayor capacidad y consecuencia en sus posicionamientos, desde luego de muchas organizaciones consecuentes en la lucha por la refundación de Honduras.

Lo negativo: No se realizó ningún análisis de coyuntura mucho menos estructural que permitiera definir estrategias para fortalecer la lucha por la democracia, no digamos un plan de lucha. Dio la impresión de que esto no era de interés, que lo importante era posicionarse de cara a las elecciones del 2,013.

Lo positivo: Se pudo ver en esta asamblea la configuración de una nueva izquierda que le apuesta a la construcción de poder desde abajo, articulando luchas y movimientos, integrada por la diversidad en todos los sentidos, que concibe la sociedad desde el punto de vista de la horizontalidad y que se propone paradigmas emancipatorios desde los y las oprimidos como la pluriculturalidad, lo participativo, la equidad de género, la soberanía alimentaria, la educación popular, la coherencia en decir y hacer, entre otros.

Lo negativo: La actitud intervencionista e irrespetuosa de un argentino brasileño que saltó a agredir la justa protesta de reclamo frente a la manipulación de los moderadores. Quién diablos se cree este intervencionista.

Lo positivo es que a pesar de la oposición del aparato y los políticos tradicionales se acordó impulsar la asamblea auto convocada, esto será una gran oportunidad de formular de manera participativa una visión del país que soñamos, expresado en una normativa general desde la perspectiva del soberano y una institucionalidad que desde abajo y con el poder popular, pueda confrontar de manera contundente a los poderes reales que hoy matan, encarcelan, roban, entregan los recursos naturales de este país etc.. Esto debe de llevarnos a procesos de refundación hasta en lo personal que nos llevan a derrotar el racismo, el capitalismo, el patriarcado y actuar de manera coherente oponiéndonos en nuestras prácticas personales de consumismo.

Lo negativo fue la metodología estilo vertical, sin mesas de trabajo que impulsen la participación que permita recoger los aportes de todas y todos.

Lo positivo: La calidad de lideres mujeres y hombres que se fajaron y sacaron adelante la tarea de avanzar el proceso por la refundación de Honduras a pesar de aparatos y los gánster de la política que al pueblo lo ven solo en función del sufragio electoral, aunque esto signifique blanquear el golpe de estado.

La Esperanza,  Intibucá 28 de febrero del 2011.

Para el Movimiento Esperanza Nacional de Morristown, New Jersey (MEN), el régimen de los nacionalistas, dirigido por el Sr. Porfirio Lobo,  en comparsa  con los liberales, el PINU, la DC y la UD,  no es más que la extensión del golpe  de estado del 28 de Junio de 2009; llevado a la práctica por la oligarquía  nacional, los medios de comunicación nacionales e internacionales, el ejército,  la policía, La Corte Suprema de Justicia, el Congreso de la República, El  Partido Liberal,  el Nacional  y las familias que  han hecho de la Democracia Cristiana y el Partido de Innovación Nacional, su patrimonio personal,  las ONG  del FOPRIDEH, financiadas por el National Endowment for Democracy (NED), el  fundamentalismo católico y protestante.

El “desgobierno” de Pepe, a la postre, hijo del golpe ha intensificado la represión a todos los niveles. Las ejecuciones sumarias están a la orden del día. Las tasas de criminalidad, sin importar género, preferencias o edades, es  alarmante. A diario se encuentran jóvenes ejecutados al mejor estilo de los  escuadrones de la muerte y lanzados después a basureros o solares baldíos. Todos  estos crímenes ni si quiera son investigados.

El asesinato y el secuestro selectivo contra periodistas, jóvenes, miembros de  La Resistencia, pobladores y campesinos tiene como propósito bien fundamentado la destrucción del Frente Nacional de Resistencia Popular. La oligarquía hondureña, coordinada por Miguel Facusé, y su “conserje” Pepe Lobo apuestan por  el fascismo a través de las corruptas fuerzas armadas y la policía, revolcadas  hoy más que nunca en la bajeza.

“Desde el año pasado el régimen de Porfirio Lobo le ha derribado al pueblo hondureño gran parte de sus conquistas sociales. Tan solo el año pasado se le  hicieron 47 concesiones  de las cuencas de nuestras comunidades al yerno de  Miguel Facussé, Ricardo Nassar. Con el visto bueno de la Rectora de la  Universidad y Miembro de la Comisión de la Verdad del Gobierno, la policía  invadió los predios universitarios. En el Bajo Aguán los crímenes y la militarización por parte de la policía, el ejército y los sicarios de Facusé  continúan haciendo de las suyas. Lo mismo sucede en la isla de Zacate Grande. La  Corte Suprema ha eliminado el Decrteo  18-2008, poniendo en precario la tenencia  de la tierra en manos de los campesinos. El régimen criminal de Pepe, también  pretende cerrar las Radio emisoras comunitarias de Honduras. Hasta ahora han  sido agredidas Radio Coco Dulce del Triunfo de la Cruz y la Voz de Zacate Grande, en Coyolito, Depto. De Valle.” (Tomás Andino) “La represión contra los miembros del Frente continúa en forma ascendente. El  Gobierno de Pepe y Miguel Facusé ya no solo ataca a los grupos campesinos del Bajo Aguán y Zacate Grande. Ahora los crímenes del matón de La Empalizada,  Olancho, Pepe Lobo y el “turco” Facusé van dirigidos en forma selectiva a los  miembros del Frente para intimidar, inmovilizar y destruir al FNRP

La Corte Suprema de Justicia encargada de revisar, explicar la ley y decidir si esta va contra la Constitución, no ha hecho mas que proteger descaradamente y  sin tapujos a la oligarquía golpista y ensañarse agresivamente contra los sectores populares.

El Congreso golpista, legisla exclusivamente en defensa de los intereses de la  clase dominante conocida como” los turcos”, a quienes les han hecho concesiones  de más de 25 años de los bosques y ríos comunitarios. También han legislado  contra los profesores y los campesinos.

Por lo anterior el MEN, considera que el único instrumento con que cuenta el pueblo hondureño para hacerle frente a la oligarquía,  es el FNRP, que en su  seno aglutina las fuerzas sociales y políticas consecuentes con el bienestar de todos los hondureños excluidos de los beneficios sociales que les debería  proveer el Estado hondureño; de ahí el terror de la oligarquía a su organización  y consolidación.

El MEN en su lucha de resistencia contra los explotadores propone a la honorable

Asamblea del 26 de febrero lo siguiente:

1. Definir una estrategia de trabajo encaminada a organizar y consolidar al FNRP,  para enfrentar a la oligarquía, pues, solo estructuralmente organizados,  será posible acceder a la toma del poder. Las líneas de acción de esta estrategia deben apuntar hacia la organización, movilización, la confrontación  política a las acciones de la oligarquía, la educación y derechos humanos  principalmente

2.  Promover una estrategia de trabajo que conlleve a la creacion de una red de  medios de comunicación alternativos. En esta coyuntura histórica, el Frente la debería tener entre sus prioridades la conformación de una red de radios comunitarias o alternativas, cuyo único compromiso sea con la verdad  y la observancia de los valores éticos,

No es posible que a esta altura el compañero Felix Molina esté anunciando, que ya no transmitirá el único y auténtico programa de la Resistencia los sábados y  domingos, porque escasean los recursos económicos para financiar su costo.

¡Apuros para financiar su costo en una empresa a la que la RESISTENCIA HONDUREÑA  le ha pagado, con mucha dificultad, MENSUALMENTE MAS DE SESENTA MIL LEMPIRAS  MENSUALES

?¡Dónde está el compromiso social de este "medio de la resistencia" como le llama el pueblo!?

3. Definir con claridad una estrategia de trabajo que tenga por fin el regreso de  todos los exilados políticos, detener los asesinatos de los hondureños mas  valiosos que luchan contra el régimen oligárquico.

4. Definir una estrategia unitaria de lucha contra la oligarquía. El Frente es uno solo y en su seno se cobijan los mejores hondureños. Nuestra lucha no puede  continuar de forma aíslada y gremial. La lucha es de todo el Frente. Los profesores son el Frente, los obreros son el Frente,  los pobladores son el  Frente, los campesinos son el Frente, el Movimiento LGTV es el Frente;  el canto  de Guancasco, De Karlita Lara y del Perro Pavón es el Frente; la pluma de Fabricio, de Galel, del Dr. Ramos, de Gustavo Zelaya es el Frente. El Frente  Nacional de Resistencia, no es una sumatoria de grupos. El Frente es la unidad  dialética de lo diverso y en él convergen los mejores hondureños.

5. Al igual que el Presidente Zelaya consideramos muy importante la elaboración de  una estrategia de trabajo encaminada a explorar todas las formas de acceso al poder. Esto incluye la vía electoral. Sin embargo, en los momentos actuales al  carecer de una estructura organizativa lo suficientemente sólida, no estamos en  la capacidad de enfrentar el aparato oligárquico que controla la superestructura  del Estado (Congreso, Corte Suprema, Ejecutivo, militares, iglesia, etc.), por  tal razón, no creemos que existan las condiciones objetivas ni subjetivas de  acceso al poder y aunque llegásemos por la vía de las elecciones, de que nos  serviría acceder al mismo, si las estructuras oligárquicas continúan controlando  el Estado hondureño.

El ejemplo clásico de ganar las elecciones y no controlar  el Estado ni para  hacer las más leve reforma es el del FMLN, en El Salvador, donde este Partido  ganó las elecciones, pero sin ningún acceso al poder.

Nosotros como integrantes del Frente en el exterior creemos que ante la gran  tarea que tenemos por delante, debemos salir unificados bajo principios, pues,  esta es la única forma de poder enfrentar a la oligarquía corrupta hondureña.

Finalizamos con una idea expuesta por uno de los grandes pensadores del siglo  XIX: “UN FANTASMA RECORRE HONDURAS, ES EL FANTASMA DEL FNRP”