Por Maximiliano Fuentes

La semana anterior la Corte Suprema de Justicia anunciaba a través de los medios de comunicación la anulación de los juicios por los supuestos delitos de corrupción y malversación de fondos que se le imputaban al ex presidente José Manuel Zelaya Rosales. Cabe señalar que dicha anulación se realiza días después de las negociaciones realizadas en Cartagena de Indias, bajo la mediación del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el Presidente de Colombia, José Manuel Santos.

Resulta evidente, que la anulación de los juicios contra Zelaya es uno de los principales requerimientos de Chávez y de los Estados organizados en UNASUR para respaldar al Estado de Honduras ante la Organización de Estados Americanos (OEA). Desde hace un tiempo que el Presidente ilegitimo Porfirio Lobo viene abogando por la anulación de los juicios contra Zelaya, no por ser un caballero o por querer hacer justicia, sino más bien para lograr el respaldo y el reconocimiento de todos aquellos gobiernos que ponían como condición el retorno del Presidente defenestrado por un golpe de Estado el pasado 28 de junio de 2009.

Desde hace mucho tiempo, desde el PSOCA hemos venido señalando el legítimo derecho del Ex Presidente Zelaya de retornar a su país con las mismas garantías de todo ciudadano. Sin embargo, en esta ocasión su retorno está condicionado a la entrega de las banderas de lucha de la Resistencia. El mismo Roberto Michelleti ha manifestado que Zelaya “….no propiciará "ningún cambio político en el país..” Semejante enunciado, nos lleva a inferir que el retorno de Mel está condicionado por su silencio político y la entrega de las banderas de lucha por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente amplia, participativa y popular.

No se deja de dudar de la insistencia de Michelleti sobre el retorno de Zelaya, sobre todo porque durante los meses de dictadura manifestaba tácitamente sobre los crimines políticos del ex gobernante, eso nos indica en gran medida el rumbo de la negociaciones y el condicionamiento político de Zelaya. “…..Lo más importante en este momento es obedecer las decisiones de la Corte Suprema de Justicia que recientemente ratificó la anulación de juicios contra Zelaya. En este momento tomaron una decisión, hay que respetarla. Lo harán por acto legal, de justicia, por tranquilidad, por cualquier cosa que lo hayan hecho, nosotros los hondureños tenemos que respetar la decisión", declaró Micheletti.” (El Heraldo 12/05/2011)

El blanqueamiento del golpe de Estado

Las negociaciones de Cartagenas y de Caracas ha contribuido en gran medida para lograr el respaldo internacional del gobierno ilegitimo de Porfirio Lobo y de esa manera acelerar la reincorporación de Honduras a la OEA. “El departamento de Estado se ha referido sobre la resolución de la corte de apelaciones; en ese sentido, “la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, se mostró ayer "confiada" en que Honduras volverá a la Organización de Estados Americanos (OEA) luego de la anulación de los procesos por corrupción al expresidente Manuel Zelaya (…) "Ahora que los obstáculos para que el retorno del ex presidente Zelaya han sido eliminados, confío en que pronto daremos la bienvenida a Honduras como miembro pleno del sistema interamericano.” (El Heraldo 12/05/2011)

Esta tan adelanto el proceso de negociación que la OEA abordó el día viernes 13 de Mayo la situación de Honduras tras la anulación de los juicios de Zelaya. “Los miembros del Consejo Permanente del organismo fueron convocados en las últimas horas a una "sesión privada" para tratar el tema de Honduras y su reinserción a la OEA”. Y es que la suspensión de los procesos judiciales a Zelaya ha allanado el camino para que el país normalice su situación ante la comunidad internacional. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ha afirmado que la anulación de los procesos ha puesto fin a la situación jurídica de Zelaya. "De conformidad con el artículo 39 del Reglamento del Consejo Permanente, la Presidencia ha convocado a una sesión privada para las 2:30 pm del viernes 13 de mayo de 2011, en el Salón José Gustavo Guerrero. El tema a tratar en dicha sesión privada será Honduras", dice la comunicación girada por la OEA.

Varios países han iniciado gestiones en los últimos días para agilizar el regreso de Honduras a la OEA. Estados Unidos ha afirmado que el retorno hace tiempo debió ocurrir. En iguales términos se pronuncia El Salvador, Panamá, Colombia y Guatemala.

El Salvador planteó que el Consejo Permanente convoque a una Asamblea Extraordinaria para definir el regreso de Honduras a la OEA antes de la asamblea general que se realizará del 5 al 7 de junio próximo en la ciudad de San Salvador. “El Consejo Permanente podría decidir hoy si convoca o no a una asamblea extraordinaria para definir el regreso a la OEA.” (El Heraldo 13/05/2011)

Sin duda alguna la suerte está echada, el proceso de negociación iniciado en Cartagena y continuado en Caracas ha acelerado el proceso de negociación entre los golpistas y la Resistencia. Evidentemente, los grandes beneficiados han sido las fuerzas oligárquicas y empresariales del país, junto los Estados Unidos que ha orientado de forma astuta el proceso de reconocimiento y legitimidad del gobierno ilegitimo de Porfirio Lobo. Claro está, toda negociación se establece bajo acuerdos y algunas concesiones, en este caso el retorno de Zelaya está condicionado a sus pretensiones de modificar o cambiar el injusto basamento jurídico de la sociedad hondureña. Es más, esta condicionado a que sea el propio FNRP en el que desincentive a la población hondureña a que no se movilice en contra de los planes de ajuste y de miseria del gobierno de Lobo, y los planes de ajuste de los organismos internacionales de crédito.

Contrario a la necesidad de democratizar Honduras en beneficio de los pobres, la exigencia de lograr la inscripción legal del FNRP como una nueva fuerza política, refuerza la estrategia de los Estados Unidos de desviar los procesos de transformación social al terreno de los comicios electorales. Política muy bien tejida y diseñada que ha detenido y frenado procesos revolucionarios de la región, tal y como ha sucedido con los procesos insurreccionales en El Salvador y Nicaragua. Para el imperialismo, se trata de canalizar el descontento y la presión social a través de procesos electorales, otorgando ciertas cuotas de poder las organizaciones de masas. La idea de refundación o la transformación revolucionaria por la insurrección popular queda diluida y olvidada.

La inscripción del FNRP como fuerza política

Parte de los acuerdos contempla la inscripción del FNRP como fuerza política, es decir que se aceptará la inscripción del Frente como partido político ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE). No es casual que Enrique Ortez Sequeira manifieste que: “Honduras se apresta a entrar a un proceso electoral atípico en el que podrán debutar nuevos actores que encontrarán un ambiente favorable, transparente y un organismo electoral cada vez más comprometido con la causa nacional”. A este funcionario electoral le tocará asumir la responsabilidad histórica de inscribir como partido político al FNRP, una nueva fuerza política cuyo reconocimiento como tal es parte de los cuatro puntos exigidos por el ex presidente Zelaya, como condición para retornar al país.

Bajo este contexto, Ortez Sequeira hizo un llamado a los dirigentes del FNRP a “que soliciten la inscripción este año, que no es político, para que le dé al TSE el espacio suficiente de tiempo para cotejar firmas y revisar el resto de documentos que seguramente presentará la nueva entidad política.” (El Heraldo 12/05/2011)

Como podemos observar, todo se ha dado conforme a lo estipulado en las negociaciones, y aunque la asamblea del FNRP del 26 de Febrero decidió no participar del próximo proceso electoral, Manuel Zelaya, Coordinador Nacional, junto a Juan Barahona, están encaminando al FNRP a participar en el próximo proceso electoral, desobedeciendo la decisión tomada por la mayoría de los delegados en la Asamblea del 26 de Febrero, en el Instituto Central Vicente Cáceres. Pero lo peor de todo, se ha dejado a un lado las banderas de la lucha y la movilización, se ha dejado a su suerte los 305 maestros suspendidos por el gobierno ilegitimo y que algunos de ellos se encuentran en huelga de hambre en los bajos del Congreso Nacional.

¿A dónde vamos?

No hay un plan de lucha para hacerle frente a la embestida económica del gobierno y por ello se ha aplicado a cabalidad sus planes de ajuste y de miseria. Los aumentos constantes de los combustibles han posibilitado y determinado aumentos incesantes a los artículos de primera necesidad, y de los servicios públicos. La capacidad adquisitiva del pueblo se ve en detrimento debido a los altos costos y la inflación desmedida; por otro lado, la calidad de vida disminuye y la población no puede acceder a la salud y a la educación y mucho menos acceder a trabajos dignos y bien remunerados. Se irrespeta la libertad de organización y sindical, así como el sistema de pensiones y jubilaciones de los empleados públicos, Los maestros públicos no han recibido aumentos debido a la desindexación salarial y a la violación continua de los estatutos gremiales.

Desafortunadamente esa es la realidad económica de un pueblo que ha sido expoliado y fuertemente violentado en sus derechos y garantías. Es por todo ello, que desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hacemos un llamado a las bases de la resistencia, de las centrales obreras, organizaciones magisteriales, gremiales y sindicales para exigir una rendición de cuentas de sus dirigentes y a desconfiar de las negociaciones secretas y a sus espaldas. Debemos de rechazar los acuerdos que son firmados a espaldas de las bases y que dejan a un lado las banderas de lucha de la clase obrera hondureña.

Por Fabricio Estrada

“Hoy sin duda que se sembró la semilla de un nuevo país. Un país que resurge del aislamiento y que muestra al mundo que está preparado para hacer negocio con ellos. Un país que renace con una nueva gestión diplomática que se ha llevado a cabo de un modo cuidadoso y sistemático, promoviendo ante el mundo la imagen de una Honduras renovada , de un país democrático y solidario, respetuoso de los derechos humanos, interesado en el desarrollo de su economía y sumamente comprometido con el bienestar de su población.”

(Nicolás Rishmawy - El Heraldo)

Nicolás es uno de los pocos milagros intelectuales del pensamiento árabe hondureño, de ese criollismo exótico que mezcla la idea del clan palestino con la idea del costumbrismo político más ranció del Partido Nacional.  Lleva muchos años describiendo lo que debería ser el desarrollo estratégico del capital, intentando humanizar dialécticamente lo que en la práctica son las reglas del sometimiento más atroz y humillante de Honduras.

Es –mejor decirlo a rajatabla- uno de los más fríos propagandistas de la oligarquía nacional árabe y, por lo tanto, maneja en sus opiniones, la esencia de lo que toda una generación de nuevos oligarcas ha buscado para asegurar sus negocios. En esto, es mucho mejor analista que Juan Ramón Martínez, por simple lógica, ya que Rischmawy sí tiene que defender de primera mano y nada de cautivar con poses de arribismo de clase.

Lo que encabeza entonces este texto, viene a ser  la más clara alabanza de clase a la victoria del golpismo sobre la Resistencia del pueblo hondureño tras el golpe de Estado. Sí. Han vencido en ese proceso de blindar el marco jurídico, han vencido en el reacomodamiento político de las Fuerzas Armadas, han vencido en las concesiones pendientes antes del golpe, han vencido la frágil estrategia del pueblo en las calles, han desarticulado la fe en la lucha permanente y han vencido en el ensamblaje del Plan de País para 30 años, esa camisa de fuerza, esa dama de hierro medieval donde tendremos que quemarnos queramos o no.

Para ser precisos, y con todo lo doloroso que pueda ser el asumirlo, LA OLIGARQUIA HA REFUNDADO A HONDURAS y, ahora, se apresta para AUTOCONVOCARSE por medio de plebiscito, con todas las leyes a su favor. La Honduras que teníamos ya no les funcionaba y debían resetearla. Seguir con esa Honduras hubiera significado para ellos el interminable diálogo con el único fin de guardar las apariencias. Las apariencias cayeron con el golpe. Eran insostenibles, y como fríos fascistas, quitaron de en medio la formalidad ciudadana y mostraron su esencia: el poder total.

Las ciudades chárter son su punto de inicio. Explicándolo de una manera gráfica, las chárter son ese tumor inoculado dentro del cuerpo de Honduras para que en el transcurso de 30 años, produzca una metástasis incontenible. Todo lo que crezca fuera de ellas será un territorio abandonado ya que la inversión estratégica será dirigida hacia su crecimiento y lo que reciba la población fuera de ellas serán simples dádivas de asimilamiento gradual. Desde esta visión mecánica, al pueblo en Resistencia le sobrevendrá una pauperización más extrema de la que conocemos, una lucha intestina por la sobrevivencia y un poder omnímodo articulado por los grandes titiriteros: el Narco-Estado.

A las chárter, entonces, sólo les faltará la cúpula de ciencia ficción, esa radiante esfera legal que mantendrá alejadas a las masas de su desarrollo programático.

Sí, Honduras ha sido refundada y Rismawy habla con total razón de clase y con la holgura de ver el paraíso soñado por sus ancestros. De nosotros no quedará ni el nombre, porque si ellos se lo proponen, nuestros nombres, los ingenuos e infantiles, serán borrados de la base de datos del Registro Nacional de las Personas.

Por Sebastián Ernesto González

El presente año ha sido, durante los primeros 5 meses que han pasado, un eterno camino de sufrimiento y represión para el pueblo hondureño, principalmente para el sector magisterial, tal y como fue reprimido y aplastado el sindicato de la Universidad (Sitraunah) en el año 2010. Y a esto agregamos los más de 30 campesinos asesinados en el Bajo Aguán, quienes sufren constantes represiones y vejaciones, aparte del acoso y hostigamiento permanente de parte de sicarios, policías, militares y guardaespaldas de los terratenientes de esa zona.

Después de que el Sitraunah fue puesto en estado agonizante, ahora le ha tocado el turno al magisterio en sus luchas consecutivas de los años 2010 y 2011, que ha culminado con el paro indefinido del mes de marzo con una cantidad de 305 docentes suspendidos en 2 o 6 meses, deducciones hechas arbitrariamente, una maestra muerta en una de las represiones, producto del feroz ataque de la policía, y varios maestros (as) detenidos, enjuiciados y heridos.

El repliegue táctico del magisterio

Ante esta gigantesca acometida contra del gremio, ejecutada por los herederos del golpe de Estado, no quedó más remedio que retornar a las aulas de clases, con los resultados ya antes expuestos. En ese álgido momento, desde las páginas de El Socialista Centroamericano, señalamos que era un error determinar un paro indefinido sin haber realizado un trabajo previo de concientización en la base, y sin haber organizado a los padres y madres de familia.

El gobierno ilegítimo de Porfirio Lobo es de corte fascista con una estructura golpista enraizada en las diferentes instituciones del poder, por lo tanto solo con la unidad y con un plan estratégico de lucha se podría revertir las leyes impulsadas por Juan Orlando Hernández y aprobados por un consenso reaccionario al interior del Congreso Nacional, destinadas a terminar con las conquistas históricas del magisterio.

El magisterio, por errores de la dirección, inició la justa lucha pero de forma incorrecta: se quedó solo sin el apoyo de ninguna de las Centrales Obreras y ningún otro sindicato importante. El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) se sumó simbólicamente a la lucha con algunos de sus dirigentes y miembros, que se integraron más por deseos de lucha a que haya existido una política contundente de movilización.

Por lo tanto, el retorno a clases era más que urgente y nos dejaba planteado un nuevo punto más de lucha en la “agenda”: el reintegro de los compañeros despedidos.

El 1º de mayo señala el camino

Tal y como sucedió en la huelga iniciada el 1º de mayo de 1886 por los trabajadores en Chicago, y en 1954 por los trabajadores de los campos bananeros de Honduras, este 1º de mayo debió haberse creado las condiciones para el inicio de una “huelga general” convocada por las Centrales Obreras y el FNRP, para defender las conquistas de toda la clase trabajadora, el reintegro de los empleados despedidos de la UNAH, el reintegro de los compañeros docentes suspendidos y la recuperación de las tierras por los campesinos del Bajo Aguán.

Sin duda alguna, que así se hubiera reivindicado la memoria de los mártires de Chicago, los más de 200 mártires con los que ya cuenta el FNRP desde el 28 de junio del 2009 y los millones de mártires que existen en el mundo y que ofrendaron su vida por alcanzar una sociedad más justa y equitativa. Sin embargo, la multitudinaria movilización realizada por los trabajadores en todo el país, y principalmente en Tegucigalpa, fue desaprovechada y sirvió solo para celebrar una fecha más, de movilización cívica simplemente.

1º de mayo de 2011: La base se moviliza, la dirigencia frena            

Este 1 de mayo recién pasado ha servido una vez más para demostrar que la base de los sindicatos tiene deseos de luchar y defender sus conquistas. Así quedó demostrado con el interminable mar de trabajadores que se hicieron presentes a la movilización desde La Granja hasta el Parque Central, calles llenas de trabajadores con deseos de lucha. Desde las 6 de la mañana las personas iniciaron la marcha para llegar al punto de encuentro. El gobierno, como lo hace todos los años, cerró las calles que conducían al recorrido principal. Es el único día del año en que no reprimen ni detienen a nadie, es un día que dejan para que los participantes se cansen de gritar, de correr y de saltar. Pero por si acaso, un pelotón de policías y militares se instala en los bajos del Congreso Nacional, si la multitud se atrevía a ir más allá, entonces si estaban listos para reprimir nuevamente.

Por una lucha unificada de todos los sectores

Es una obligación ineludible de las dirigencias de las Centrales Obreras, sindicales, gremiales, campesinas, populares y del FNRP, unificar las luchas de los diferentes sectores que se encuentran en lucha y que han sido violentamente aplastados por el gobierno reaccionario de Porfirio Lobo, es una obligación preparar y convocar a una Huelga General para la defensa y cumplimiento de las conquistas de los trabajadores.

Por Carlos Augusto Hernández Alvarado

Abogado y Notario

El 02 de mayo de este año 2011, se conoció la sentencia del Tribunal de Apelación Especial, que conoce sobre la nulidad peticionada de los juicios a Mel Zelaya. Desde el inicio del Golpe de Estado el 28 de Junio del año 2009, hemos sostenido un criterio jurídico que habíamos advertido no lo utilizaría el Tribunal, porque admitirlo afectaría sus propios intereses y de los sectores involucrados en el Golpe de Estado (Las pruebas de los juicios son ilícitas), tesis que se confirma por esa sentencia de nulidad.

La sentencia está comprendida en 18 folios de abundante redacción, para cualquier lector o ciudadano lo puede llevar al desmayo, y porque no decirlo como un objetivo de la misma sentencia a la confusión social, y que el imputado se confíe y posteriormente caer en una trampa.

No existe con el fallo una nulidad de fondo de los juicios, es una nulidad procesal a partir de la fecha de presentación de los requerimientos fiscales en contra del Ex Presidente de la República.

La sentencia en sí, se centra en sostener que se le violento al Ex Presidente el debido proceso contenido en el artículo 90 de la Constitución de la República y otros como ser el derecho a la defensa consignado en el artículo 82 e inclusive la presunción de la inocencia del articulo 89 por haber sido expatriado, bajo prohibición expresa del artículo 102 de la Constitución.- Los Abogados Magistrados Rosa de Lourdes Paz Haslam y Gustavo Enrique Bustillo Palma sostienen esta vía para decretar la nulidad procesal.

El voto particular emitido por el Abogado Magistrado Marcos Vinicio Zuniga Medrano, por diferente análisis llega a la conclusión de la nulidad procesal, con la diferencia que se adentra un poco más en el fondo del tema sujeto de los delitos que se le imputan al Ex Presidente (Falsificación de Documentos Públicos y Fraude a la Administración Publica) relacionado con las pruebas presentadas. Pero concluye solo en indicar que existe nulidad procesal.-

Repito es una abundante sentencia en redacción que se basa exclusivamente en estos puntos para decretar la nulidad procesal y no de fondo en cuanto al asunto planteado.

A partir de esta introducción, los ciudadanos debemos hacernos las siguientes preguntas:

1.- ¿Quién peticiono la nulidad de los juicios?

La petición de nulidad fue solicitada por los defensores públicos José Anaim Orellana y Edgard Crosby Lanza.

2.- ¿De quién depende la defensoría pública que solicitó la nulidad?

Depende o está bajo el mando del Poder Judicial Hondureño, una grave contradicción moral y ética, ya que el Poder Judicial es el que ha sostenido los juicios ilegales contra el Ex Presidente y ahora como por arte de magia, le nombra defensores a petición de la equivocada decisión de la Procuraduría General de la Republica, convirtiendo al Juzgador en Juez y Parte.-

3.- ¿En qué dirección solicitaron la nulidad de los juicios los defensores públicos?

He aquí la primera trampa de todo el espectáculo que hemos vivido, los defensores públicos que a la vez son Juez y Parte por el órgano del cual dependen, solicitan la nulidad solamente del proceso, y no del fondo del asunto planteado. En pocas palabras no atacan la nulidad por la prueba ilícita que los sustenta y obtenida de manera ilegal.

El fallo emitido desestima la petición de nulidad y la decreta de oficio en la misma dirección de la petición, como para demostrar la Corte de Apelaciones, que es capaz de auto hacerse un examen y corregir todos los fallos cometidos por el Sistema Judicial hondureño.

Que ridículo, hacerse auto exámenes vía nulidad de oficio al ritmo de las presiones políticas nacionales e internacionales, sobre sostener lo insostenible.

4.- ¿Por qué no lo hicieron antes, si estaban conscientes de lo que estaba sucediendo?

5.- ¿Porque la defensa publica nombrada y la nulidad de oficio decretada no entran al análisis de fondo de las pruebas, para que los juicios quedaran anulados completamente?

Veamos lo que establece el artículo el 90 de la Constitución de la República:

“Artículo 90. Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece. Se reconoce el fuero de guerra para los delitos y faltas de orden militar. En ningún caso los tribunales militares podrán extender su jurisdicción sobre personas que no estén en servicio activo en las fuerzas armadas.”

Se sostiene como argumento de la sentencia que se violentó el debido proceso, al infringir la formalidad del derecho de defensa por estar expatriado involuntariamente el Ex Presidente.-

6.- ¿Porque los defensores y la nulidad de oficio decretada por la Corte no se preguntaron si las pruebas recabadas se obtuvieron infringiendo el debido proceso?

Es lógico que lo hicieran así, porque se mueven al pulso político de quien controla el aparato institucional del estado, y si hubieran analizado la ilegalidad de las pruebas los hubiera conllevado a la anulación de fondo de los propios juicios, no dejando abierta la puerta para que vuelvan a replantearse.-

Los artículos 94 y 200 del Código Procesal Penal son indicativos que al analizar la obtención probatoria, obligaba a la nulidad de fondo del proceso.

“Artículo 94: Ilegalidad de las pruebas. Cuando los Fiscales tengan en su poder pruebas y sepan que fueron obtenidas por métodos ilícitos, especialmente torturas, tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes y otros abusos de los derechos humanos, se abstendrán de utilizarlas; procederán contra quienes hayan empleado esos métodos para obtenerlas si consideran que se ha incurrido en responsabilidad penal; y adoptarán todas las medidas necesarias para asegurar que los responsables comparezcan ante la justicia.”

“Artículo 200: Pruebas prohibidas o ilícitas. Carecerán de eficacia probatoria los actos o hechos que vulneren las garantías procesales establecidas en la Constitución de la República y en los convenios internacionales relativos a derechos humanos de los que Honduras forme parte; así como cuantos sean consecuencia necesaria de tales actos o hechos y que no hubiera sido posible su obtención sin la información derivada de ellos, sin perjuicio de la responsabilidad en que haya podido incurrir quien obtuvo ilícitamente la información.”

La sentencia sostiene que el ente investigador “Fiscalia y DGIC” son quienes pueden investigar para determinar el grado de culpabilidad prácticamente de manera absoluta, pero el investigador no puede alejarse jamás del debido proceso en la obtención de pruebas ya que se lo manda el artículo 20 del Código Procesal Penal:

“Generalidad de las garantías y principios procesales. Las garantías y principios previstos en este código serán observados en todos los procedimientos, cuando como consecuencia de ellos, se deban aplicar sanciones penales o medidas restrictivas a la libertad a una persona.”

En consecuencia el investigador no es absoluto en el proceso de investigación, porque de lo contrario faltaría a la “Lealtad para con la Justicia”, principio consignado en el artículo 12 del Código Procesal Penal.

Una investigación tutelada correctamente conduce a que el requerimiento fiscal sea objetivamente planteado bajo las reglas del artículo 93 del mismo código.

“Objetividad. En el ejercicio de sus funciones el Ministerio Público actuará con absoluta objetividad y velará por la correcta aplicación de las leyes penales. Deberá investigar no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sean causa de exención o de atenuación de responsabilidad al imputado; asimismo, deberán formular sus requerimientos conforme a ese criterio, aún a favor del imputado. Los Fiscales formularán oralmente, en forma clara, precisa y motivada sus requerimientos, solicitudes y conclusiones en la audiencia inicial, así como, en el debate y en las demás audiencias que convoquen los jueces o magistrados. En los demás casos, lo harán por escrito.”

7.- ¿Cuál es el resultado, cuando desde el inicio del proceso de investigación, el Tribunal A QUO y A QUEO, no garantizan el debido proceso, ni ejecutaron una Tutela Judicial Efectiva al imputado Manuel Zelaya Rosales?

No solamente conlleva a la nulidad procesal sino a la de fondo, por la forma como se obtuvieron las pruebas y a la vulneración de tratados internacionales suscritos por nuestro país y que por principios básicos contenidos en los artículos 16 y 18 de la Constitución, tienen primacía en su aplicación.

Señalo la normativa infringida: 1, 2, 7, 8, 9, 10,11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de diciembre de 1948. 7 numeral 3, 8 numeral 1, 9, 24, 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, suscrito el 22 de noviembre de 1969, aprobada el 26 de agosto de 1977 (Gaceta No: 22,287-289); artículos 9, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, suscrita el 16 de diciembre de 1966 (Gaceta No. 28,293).

Ahora la pregunta a valorar seria:

¿Fueron ilícitamente obtenidas las pruebas en los casos del Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales?

El artículo 209 del Código Procesal Penal en su párrafo segundo nos da la respuesta:

“El registro de templos, edificios públicos, instalaciones militares o en general de bienes del estado se efectuaran con solo hacerle saber a la persona a cuyo cargo se encuentra, dicha persona podrá asistir a la diligencia o nombrar a otra para que le represente la negativa a permitir el registro será constitutiva de delito de desobediencia.”

La diáspora provocada por el Golpe de Estado, sin estar los titulares constitucionales de las respectivas dependencias para efectuar con presencia de ellos los procesos de investigación y obtención de pruebas, volvía automáticamente ilegal lo obtenido y que fueron proporcionadas y acomodadas por autoridades espurias.-

El requerimiento por consecuencia es inobjetivo, la prueba nula, contaminada y como resultado final nulo el juicio, no solamente en el procedimiento sino que en el fondo del asunto.-

El voto particular del Abogado Magistrado Marco Vinicio Zuniga, en la sentencia de la nulidad de juicios de Mel Zelaya, es el que más se acerca a esta apreciación, lógicamente no entra en ella porque obtendría como consecuencia admitir la ilegalidad de las autoridades que suplantaron a los que constitucionalmente estaban nombrados y haría sujeto de irresponsabilidad automática a los propios fiscales tal como lo establece el articulo 200 del Código Procesal Penal.-

Circunstancia que los propios magistrados que se vieron involucrados en el proceso del Golpe de Estado con Fiscales y Defensores públicos no admitirían por cuidarse así mismo sus espaldas y que hoy son juzgadores de estos juicios.-

El resultado de la sentencia de anulación deja la puerta abierta para que se vuelvan a plantear los acciones, materialmente la fiscalía del estado puede interponer un amparo que no tendría sustento de fondo en cuanto a los derechos constitucionales que buscaría alegar a su favor.

Pero en este país en tema de justicia el corcho flota y el plomo se hunde, vea un amparo sin pies y ni cabeza, termine devolviendo al mismo estado original los juicios al Ex Presidente o que denegado el amparo se vuelvan a replantear los juicios por haberlo prácticamente ordenado la propia sentencia.-

¿Será esta sentencia una argucia para el chantaje? La respuesta la tienen quienes controlan el estado, y que el inmediato pasado dieron un Golpe de Estado.