Por Nicolas Lebrun

El 3 y 4 de diciembre del 2019 se reunieron en Londres los países que componen la OTAN dentro del marco del 70 aniversario de esta organización.

En este grupo se encuentran algunas de las principales potencias militares y económicas del planeta. La OTAN nació dentro del marco de lo que algunos llamaron la “guerra fría “un eufemismo utilizado para denominar la serie de acciones militares para contrarrestar los diferentes movimientos revolucionarios y mantener un cerco en torno a los estados obreros nacidos de la revolución de octubre como la URSS o luego de la derrota del fascismo en 1945.

Durante este periodo de “guerra fría” las intervenciones militares de esta organización fueron casi inexistentes bajo la forma de conflictos “calientes”. Una vez producida la caída de los estados obreros las garras de las potencias se centraron para obtener el mejor  botín que esta nueva situación les presentaba. La intervención de la OTAN en la antigua Yugoslavia, les garantizó la presencia en una zona estratégica. La presencia militar en Kosovo, con 3500 efectivos bajo las fuerzas de la KFOR, les garantizan una buena base de apoyo para sus intereses.

Luego de los atentados del 11 de septiembre, en el 2015, la misión Resolute Support ha hecho posible la presencia de cerca de 17000 hombres en Afganistán  en lo que ellos llaman una misión “no combatiente” para asesorar las fuerzas militares afganas en el combate contra los talibanes.

De la misma forma, en Iraq las tropas de la OTAN se encuentran bajo la forma de “asesores militares” .

Dos misiones más complementan las acciones militares de la organización. Una de ellas en Somalia, bajo el pedido de la Unión Africana, proporciona una asistencia logística a las misiones militares en curso en el continente. Por último, las fuerzas de la OTAN están desplegadas en el Mediterráneo para asegurar las rutas comerciales y protegerlas de las “amenazas terroristas”

Sin embargo, a pesar de estar dentro de este marco festivo, las diferencias afloraron. La fiesta casi llegó al fiasco de no ser por una declaración protocolaria que no logró solventar la crisis en la que se encuentran las potencias imperialistas y sus vasallos.

“Preguntado sobre las disensiones entre los líderes, Stoltenberg les restó importancia —“los desacuerdos siempre generan más atención que los acuerdos”, manifestó— y prefirió destacar los consensos. Entre ellos, el compromiso de seguir protegiendo a los países bálticos, vecinos de Rusia e inquietos por posibles intromisiones de este país.” (elperiodico.com 4/12/2019)

Este acuerdo estuvo a punto de ser boicoteado por el presidente turco Racip Tayyib Erdogan al querer imponer un reconocimiento de las fuerzas kurdas de YPG como fuerzas terroristas lo que le valió una fuerte riposta del presidente Macron que puso en evidencia el apoyo de los turcos a las fuerzas islamistas del Estado Islámico y otras que operan en Siria.

Crisis políticas internas

Los dirigentes de las principales potencias imperialistas agrupadas en la OTAN se encuentran sumidos en sendas crisis políticas en sus países y en sus regiones como el caso de la UE.

Trump enfrenta la arremetida del campo demócrata que intentan lanzar el proceso de destitución a sabiendas que el mismo puede ser bloqueado por el Senado controlado por los Republicanos.

En Francia, el presidente Macron se encuentra contra las cuerdas sometido a una feroz oposición al proyecto de reforma de las pensiones, lo que ha provocado una huelga general de los transportes de la región de Paris y de los ferrocarrileros. Esto es el segundo año de movilizaciones que empezaron el año pasado con la entrada en acción de los chalecos amarillos, ferozmente reprimidos por los CRS y diferentes cuerpos de choque de la policía gala. 

En el Reino Unido, Boris Johnson no logra salir del impasse del Brexit con las repercusiones que esto ocasiona en el conjunto de UE. Las elecciones del próximo 12 de diciembre vendrán tal vez a desentrabar la mayor crisis política británica después de la guerra.

En Alemania, los resultados de las pasadas elecciones de la dirección del SPD pusieron a la cabeza dos dirigentes opuestos a la coalición entre los socialdemócratas y el partido conservador de la canciller Merkel.

En España, Pedro Sánchez a pesar del acuerdo pasado con Unidas Podemos, las posibilidades de conformar un gobierno penden del hilo de las negociaciones con los independentistas catalanes del ERC.

Estas crisis políticas son el reflejo de las enormes contradicciones que se producen en el campo burgués producto de la crisis económica, la guerra comercial y el nuevo posicionamiento en el tablero inter imperialista de países como los Estados Unidos bajo la administración Trump y potencias como Rusia y China.

Los puntos calientes

Durante la inauguración de la nueva sede de la OTAN en Bruselas, el presidente Trump comenzó a esbozar uno de sus puntos de divergencia con los países socios. Para Trump los montos de gastos militares de varios países eran escasos. EL objetivo de lograr una mayor contribución de los otros socios ha sido uno de los objetivos de la administración Trump pero esto no lo ha todavía logrado a pesar de los signos que han enviado algunos de estos países al aumentar en algunos puntos porcentuales sus presupuestos.

La competencia en el plano de la venta de armas, sigue siendo uno de los puntos de fricción. En ese sentido tanto alemanes como franceses compiten con la industria yanqui, la cual es una de la más poderosa del planeta. El 59% de las ventas de armas pertenecen a la industria estadounidense lo que representa 246 millardos de dólares en el 2018, lo que representa un alza de 7,2% con respecto al año anterior (Rtbf 9/12/2019).

Las declaraciones de Macron que catalogaba a la OTAN en estado de muerte cerebral en una entrevista al periódico conservador The Economist, fueron semanas antes el punto de partida de las diferencias que se manifestaron en la cumbre de Londres.

Lo anterior está relacionado con el hecho del retiro unilateral de las tropas yanquis en el norte de Siria abriendo paso a la ofensiva turca en contra de las fuerzas kurdas. Pero esto no es todo. La posición ambivalente de los turcos con respecto a los socios de la OTAN se ha manifestado en distintos campos. La compra por parte de los turcos de armamento ruso, el sistema antimisiles S-400, uno de los más sofisticados del mundo, no solo es una afrenta al principio de la OTAN al comprar armamento al “enemigo” histórico, los rusos, sino que también abre un portillo para futuras compras de armas con el mismo proveedor. Este sistema está hecho para que funcione en juego con los aviones Sukhoi equipados con la misma tecnología.

Dentro de este marco se encuentra también el conflicto ucraniano. La declaración final, que busca respaldar a los estados bálticos va en ese sentido. Apenas terminada la cumbre, Alemania y Franca se encuentran con los presidentes de Ucrania y Rusia para buscar un cese al fuego, sin lograr mayor resultado que al anuncio que ambos se verán de nuevo dentro de cuatro meses.

Como mencionamos anteriormente, la guerra en Siria es el escenario de múltiples conflictos e intereses. Los acuerdos con los rusos para el patrullaje conjunto en la frontera turco-siria, con el aval del gobierno yanqui ha sido un elemento que se suma en esta crisis.

“La creciente confrontación comercial entre Estados Unidos y Francia, que implicó la introducción de aranceles del 100% sobre las importaciones francesas a los Estados Unidos, está agravando la situación. En este sentido, Trump trató de enfatizar que actualmente no era rentable estropear las relaciones con Estados Unidos en Francia, y también cuestionó la membresía de Francia en la alianza” (El periódico 2/12/2019)

Esta guerra comercial que se ha venido recrudeciendo en el transcurso de los últimos años es la fuente de estas tensiones.

Perspectivas

El auge de los nacionalismos en los países imperialistas es un reflejo que algunos sectores de la burguesía se encuentran afilando las armas para un eventual conflicto armado para dirimir sus diferencias.

El hecho que , durante los últimos 70 años el mundo no haya conocido guerras como las dos Guerras Mundiales no significa que el capitalismo haya abandonado esta perspectiva.

Es sintomático y revelador de esta dirección el hecho que por primera vez desde el inicio de la organización se haya señalado a la China como potencia mundial y como un “desafío para la seguridad”

“Los jefes de Estado han coincidido en la necesidad de animar a Pekín a participar en acuerdos de control armamentístico y a garantizar la seguridad de sus infraestructuras de telecomunicaciones, incluidas las redes 5G. (argentina.indimedia.org 6/12/201 9)

Urge la movilización contra la OTAN y su política de gasto militar

Mientras las masas son hambreadas en todo el mundo, los planes de austeridad se abaten sobre las espaldas la clase trabajadora, la industria armamentista se llena los bolsillos a costa de la inequidad y los conflictos que desangran al orbe.

Los revolucionarios no somos pacifistas y por eso propugnamos por que las armas no sean apuntadas entre los hermanos de clase, sino que sean utilizadas en contra de nuestros enemigos de clase. En la OTAN se encuentran representados estos gobiernos que nos llevan poco a poco por el camino de la guerra imperialista, en la cual nosotros no tenemos partido.

Por Rómulo Sosa

El lunes 14 de octubre, el Tribunal Supremo del Estado Español dictaba una sentencia cuyos resultados eran de esperar. La condena de los dirigentes del gobierno autónomo catalán que un año antes habían organizado el referendo para decidir sobre la independencia de Cataluña conocido como el procès, fue severa.  Oriol Junqueras, del partido ERC recibió 13 años, Raül Romeva, Dolors Bassa y Jordi Turull  por su lado obtuvieron 12 años. Las penas de los otros líderes Carme Forcadell , Joaquim Forn, Josep Rull, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart,vn de los 11 años hasta los 9, con la inhabilitación de ocupar puestos públicos por el mismo periodo.

Otros miembros del gobierno, encabezado por Carles Puidgemont, que se encuentra en el exilio en Bélgica y también condenado en ausencia, fueron condenados a penas menores. Todos los cargos y las condenas fueron de acuerdo con el rol que cada uno de los miembros del gobierno catalán jugaron durante la organización del referendo del 1 de octubre que fue salvajemente reprimido por el entonces presidente del gobierno Mariano Rajoy. La consulta que buscaba que los catalanes se pronunciaran sobre la independencia de Catalunya se llevó a cabo en medio de cargas policiales y la resistencia de la población para poder manifestar su voluntad.

El Pacto de la Moncloa

De acuerdo a la Constitución de 1978, producto del Pacto de la Moncloa en 1977, que fue avalada por todos los partidos burgueses y los partidos obreros reformistas, permitiría asegurar una “transición” en la cual los miembros medulares del régimen franquista continuarían en el poder de varias instituciones, tales como la justicia y las fuerzas armadas.

“La lista de exaltaciones filo franquistas o, en el mejor de los casos, antidemocráticas sería interminable: el exjefe del ejército del aire, Eduardo González-Gallarda Morales, propuso la ilegalización de Podemos en la revista "Tierra, Mar y Aire" [subvencionada por el Ministerio de Defensa]; la Asociación de Militares Españoles (AME), compuesta por altos mandos retirados, solicitó el 13 de septiembre de 2014 que el ejército interviniese en Cataluña para restablecer el orden o en 2012 solicitó el "Estado de Guerra" para Cataluña.” (vice.com 10/10/2016)

A este acuerdo se sumó también el Partido Comunista Español (PCE) luego de décadas de clandestinidad y represión.

El argumento utilizado por el Tribunal para aplicar estas largas condenas, es el de la sedición. Este tipo de “delito” es de clara connotación militar” El catedrático en derecho penal Nicolás García Rivas, que elaboró su tesis sobre el delito de rebelión, señala que en su origen la sedición y rebelión siempre han ido de la mano y han tenido "un tono castrense".”(eldiario.es 15/10/2019) Este punto es fundamental para entender en primer lugar, los alcances del código penal de las democracias burguesas, en este caso especial la que rige el Estado Español como el fruto de un acuerdo no solo para mantener la monarquía como un resabio del franquismo, sino también los pilares sobre los cuales se asentaba el antiguo régimen dictatorial que siguen presentes. 

Este delito, atenuado en las consecuencias y en las formas, sigue vigente en varios códigos penales de las otras democracias burguesas que buscan proteger sus intereses y ven en la organización de lo que interpretan ellos como “desorden público” o simplemente el hecho de “oponer resistencia violenta a una persona depositaria de la autoridad pública o encargada de una misión de servicio público”; la amenaza de que su orden social y político sea revertido.  El estado burgués entonces se reserva el derecho de emplear la represión a través de sus fuerzas armadas (policía, ejército) pero castiga severamente si el pueblo se organiza para enfrentarlo. Los matices corresponden a la correlación de fuerzas  y al grado de la crisis en la que se encuentre el régimen.

El bonapartismo del gobierno de Sánchez

España vive uno de los momentos de mayor crisis política y social de los últimos tiempos. A partir del 2008, con el estallido de la crisis de las sub primes, las consecuencias del estallido de la burbuja financiera se hicieron bastante sentir en la economía del país. Un salvaje plan de austeridad impulsado por los gobiernos del PP y del PSOE provocaron un empobrecimiento de los trabajadores que vieron disminuidos sus salarios y pensiones casi hasta la mitad. El desempleo vino a dispararse, siendo los jóvenes los más perjudicados. Un éxodo masivo de jóvenes españoles se produjo y se sigue produciendo hacia los cuatro rincones del orbe. La generación de los “mileuristas “ no sueña con quedarse en el país y busca mejores condiciones.

Luego de la renuncia del presidente Rajoy a raíz de la moción de censura interpuesta por el PSOE, Pedro Sánchez tomó el control del gobierno por medio de un acuerdo parlamentario con el Partido Socialista de Catalunya y en un papel menos protagónico, del partido Nuevas Canarias. Sin embargo luego de las elecciones de este año, no pudo conformar una mayoría para obtener el control del ejecutivo. La entrada en el escenario del partido fascista Vox, así como el debilitamiento electoral de Unidas Podemos fruto de su conciliación y colaboración con el gobierno del PSOE, le ha dejado en una situación de entera debilidad. El 10 de noviembre próximo deberán repetirse las elecciones a falta de no poder conformar el gobierno.

En este contexto, los rasgos bonapartistas del gobierno se acentúan. Por un lado, golpea con todo el peso de la retrograda ley e incluso deniega cualquier posibilidad de indulto para los condenados del procès y por otro ordena la exhumación del cadáver del dictador Franco del Valle de los Caídos para trasladarlo a un cementerio común y detener la peregrinación fascista a este monumento oprobioso.

De esta manera, el PSOE busca mantenerse en el primer lugar de las intenciones de voto que según las encuestas todavía lo dan en el primer lugar, pero sin la posibilidad de tener una mayoría absoluta. Por otro lado las posibilidades de formar una coalición “progresista” tal y como se desvive Pablo Iglesias, en la cual habría ministros de primer rango salidos de UP, parece que no cuenta con el aval del ejecutivo del partido de Sánchez. Las únicas posibilidades vendrían de un acuerdo con los partidos de la derecha (PP y CS) la cual es una fórmula ya utilizada por la socialdemocracia en varios países europeos para formar co-gobiernos donde ponen en la espalda de los trabajadores el peso de la crisis. Alemania es uno de los ejemplos más claros en ese sentido.  En la actualidad y desde hace ya vario tiempo, Merkel formó una coalición con el SPD la cual sigue impulsando la austeridad a través de Europa.

El mensaje que manda el gobierno de Sánchez al electorado y hacia la burguesía española es que es un “hombre de confianza” que ha puesto en la cárcel a los miembros del gobierno catalán y que estaría dispuesto a volver a implantar el articulo 155 e intervenir la Generalitat.

Unidas Podemos (UP) como furgón de cola del régimen

En el escrutinio pasado, el partido de Pablo Iglesias fue castigado con la disminución de cerca del 40% de los parlamentarios electos con respecto a las elecciones del 2016. Esta pérdida no e casual. Es el fruto de la trayectoria cada vez más reformista que el partido ha llevado a cabo. La crisis del 1-O del 2017 reveló una vez más las inconsistencias, quedando como un “defensor de la constitución de 1978”, la misma que garantiza la opresión por parte del estado hacia las minorías nacionales.

Después de la sentencia Iglesias sigue con un discurso ambiguo que está lejos de reconocer el derecho de los pueblos a su autodeterminación. “Y ello implica asumir que es un conflicto político que no van a resolver los jueces ni la policía, sino que tendremos que resolver los representantes de la ciudadanía y de la sociedad civil. Con mucha inteligencia, sensatez y asumiendo que probablemente ninguno vayamos a poder llevarnos el gato al agua con nuestra propuesta. La única manera viable de conducir por vías democráticas el conflicto va a ser que todos cedamos. Pero para eso todos tenemos que dialogar y reunirnos.” (el diario.es 21/10/2019)

Luego en su ambigüedad discursiva propia de los reformistas prosigue “Es una característica histórica de un país plurinacional como es España, que da lugar a conflictos y tensiones. En mi opinión sólo se puede afrontar desde la política. Hacerlo desde los tribunales es un profundo error como estamos viendo.” Es decir que para él, la cuestión catalana o vasca se resuelven con el consenso con los partidos que ya han demostrado todos, desde el PP al PSOE que están dispuestos a reprimir a fondo cualquier voluntad independentista del pueblo catalán. Por otro lado dice apoyar el referendo pero para las calendas “Otra cosa (el referendo NDLR) es si esto es viable en el corto o en el mediano plazo, y no lo es “ (ídem)

En cuanto a ceder, es claro que los únicos que tendrían que ceder ahora son los catalanes. No se puede adornar la realidad con discursos que piden al pueblo claudicar ante la embestida represiva y pone signos iguales entre la violencia del opresor y la del oprimido que trata de quitarse el yugo que representa la presencia de la Guardia Civil, institución claramente identificada con el franquismo.

Al final todo su discurso apuesta por el electoralismo puro y llano lejos de las movilizaciones de masas que son las que a pueden superar la crisis imponiendo primero que todo una Federación de Estados Ibéricos que garantice la autonomía de los diferentes pueblos.

Al lado de la movilización: Por la huelga general indefinida

Las cúpulas sindicales de C.C.O.O y  la UGT por su lado se han negado a apoyar la huelga lanzada en Catalunya en contra de la sentencia confirmando una vez más el carácter reaccionario de la burocracia sindical. La fractura entre estos y la dirigencia catalana se ha puesto todavía más en evidencia. Pero lo más trágico es el llamado de colaboración de clases que hacen estas cúpulas al firmar un manifiesto conjunto con la patronal Cecot y otras asociaciones patronales llamando a la “vuelta a la normalidad”

Llamamos entonces a la movilización independiente sin hacer la más mínima confianza en el régimen y sus lacayos de todo cuño.

Por Nicolás Lebrun

En un marco esplendoroso, en la costa del País Vasco francés, los líderes de las principales economías del planeta, a excepción de China y Rusia, se reunieron para tratar de avanzar en su reparto del mercado mundial en un periodo de una gran crisis.

Esta última tiene entre otros detonantes, las medidas adoptadas por la administración Trump tendientes a aumentar los aranceles a las exportaciones chinas entrantes en los Estados Unidos, además del embargo petrolero iraní que ha desatado una serie de roces en el estrecho de Ormuz así como en el estrecho de Gibraltar, donde un petrolero iraní fue detenido durante un tiempo sospechoso de violar el embargo al régimen de El Assad.

Pero lejos del bling bling en el cual se vio envuelta esta cumbre la realidad es menos placentera sobre todo para los países que han venido perdiendo puestos en la escala de los países más poderosos del planeta.

La hegemonía mundial sigue en manos yanquis pero….

Hace un siglo, el mundo despertaba de una de las más cruentas guerras jamás conocida. La Primera Guerra Mundial, una guerra interimperialista que llevó a la tumba a millones de obreros de los países metropolitanos así como de las colonias que tenían en ese entonces. Tal y como lo definió Lenin en su libro “El imperialismo fase superior del capitalismo” lo definió de esta manera: “la guerra de 1914-1918 fue una guerra imperialista (es decir, una guerra anexionista, depredadora y de rapiña); una guerra por la división del mundo, por la partición y el reparto de las colonias y de las esferas de influencia del capital financiero, etc.”

Esta masacre tuvo como cómplices a los partidos social demócratas que hoy se han convertido en partidos burgueses y que no se han sonrojado al aplicar los salvajes planes de austeridad a lo largo y ancho del continente. En el bando opuesto, solo un punado de activistas y dirigentes que tuvieron que salir al exilio para reorganizarse y protegerse de las hordas chovinistas que enceguecían a las masas trabajadoras. Esta crisis fue aprovechada por el partido bolchevique para tomar el poder y conformar el primer gobierno de la historia de la humanidad.

Pero, por otro lado, en el campo burgués, los ganadores fueron otros. Por un lado, la Entente conformada por Gran Bretaña, Francia y Rusia en sus inicios se vio debilitada por la irrupción revolucionaria. Los Estados Unidos, país que al principio del conflicto se mantuvo al margen de manera oportunista, terminó enviando sus tropas y armamento en la última etapa del conflicto para asegurarse un rol en el festín imperialista. Hasta ese entonces, los británicos eran la mayor potencia colonial y económica del orbe. Pero esta hegemonía se fue viniendo abajo hasta el punto que luego de la Segunda Guerra Mundial, los yanquis emergieron como la primera potencia económica y militar. En otros términos, al capitalismo monopólico no le queda otro camino que la guerra para imponerse a la competencia. En este caso los “competidores” son las burguesías de otros países que rivalizan por los mercados, capital financiero e influencia en los distintos rincones del globo.

En un pasado no muy lejano, el mapa del mundo estaba diseñado con los países metropolitanos (las potencias europeas) y sus colonias en Asia, África y América.

Luego de la segunda guerra, una ola de movimientos independentistas hizo que estos países perdieran paulatinamente sus colonias, no sin antes resistir mediante cruentas guerras a perderlas. Las burguesías emergentes de estos países recién independizados se convirtieron en socios que luego expoliaron a las masas y esto sigue hasta este momento.  La presencia militar yanqui se expandió a lo largo y ancho del mundo. Las bases militares en el continente europeo durante la “guerra fría” con el despliegue de misiles y otras armas nucleares. Esto mismo lo hizo en Asia, que empezó a ocupar este papel de gendarme en los albores del siglo XX luego de vencer a los españoles en la guerra de Cuba.

En este momento, estatus de la burguesía yanqui no ha cambiado, pero se ve amenazado por la emergencia de nuevas potencias económicas en el orbe. 

Los denominados Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sur África) que durante las últimas dos décadas han tomado protagonismo. Los tratados comerciales firmados por los yanquis en los cuales se han asegurado en el caso de los países semi coloniales como los de América Central y del Caribe importantes prerrogativas para los intereses de sus capitales e industria, se muestran insuficientes en este periodo de crisis iniciado en el 2008.

De estos países, el caso de China se ha vuelto en un verdadero dolor de cabeza para un sector de la burguesía yanqui. El lugar que ocupaba los Estados Unidos durante décadas fue ocupado por China. Según la OCDE, China se encontraba en el primer lugar en el periodo 2016-2017 con cerca de 230 mil millardos de dólares de exportaciones contra cerca de 1500 millardos de les E.E.U.U. Por el contrario, el monto de las exportaciones es muy superior en los Estados Unidos en el mismo periodo cerca 2500 millardos de dólares contra 1800 millardos aproximadamente para China.

Los episodios de escaramuzas comerciales dentro de esta guerra no han cesado. La devaluación de la moneda china, una maniobra utilizada por otros competidores comerciales en el pasado, no ha sido bien apreciada por los yanquis que claramente ven en ella una forma de paliar a los aumentos de los aranceles decretado vía tweeter por el presidente de los E.E.U.U.

La administración Trump se ha encargado de tratar de replantear las bases de estos acuerdos y pasar de los multilaterales a los bilaterales. De esta manera podría asegurar una mayor relación de fuerzas a la hora de negociar fundamentalmente con los países antes citados, pero también con la UE. 

El Brexit podría ser una oportunidad de torpedear desde adentro el bloque que representa la UE. Durante el G7, Trump ofreció al recién nombrado primer ministro Boris Johnson la posibilidad de llegar a un acuerdo en el caso de concretarse el Brexit. El ex consejero de seguridad de la administración Trump, John Bolton afirmaba a mediados de agosto “Queremos ser útiles para el Brexit” (Le Figaro  13/08/2019)

En esta cueva de Alí Baba que representan los acuerdos y maniobras comerciales entre las potencias capitalistas, cualquier golpe es permitido y nadie tiene asegurado su lugar. En eso la Historia está llena de ejemplos.

En los puntos álgidos la temperatura aumenta y en Washington las cabezas ruedan

Como es conocido por su estilo megalómano, el presidente Macron quiso causar un golpe de efecto al llevar al jefe de la diplomacia iraní,  Mohamad Zarif. Con esto, según Macron, las posibilidades de relanzar las conversaciones sobre el acuerdo nuclear podrían avanzar. Pero la realidad es tozuda. Los iraníes no pueden aceptar que el gobierno de Trump los lleve contra las cuerdas. En el mes de julio Teherán anunciaba ya el aumento del enriquecimiento de uranio por encima de los límites del acuerdo del 2015 y hace dos semanas sobrepasó la masa permitida por los mismos acuerdos. “El portavoz de la Agencia de Energía Atómica de Irán (AEAI), Behruz Kamalvandí, dijo en una ceremonia, en la planta nuclear de Fordow, que "actualmente la cantidad del uranio enriquecido de Irán es de entre 360 y 370 kilogramos”. Ahora producimos con una buena capacidad y esta cantidad aumenta con rapidez", agregó el portavoz, según la agencia oficial IRNA. (DW 13/08/2019)

La crisis en Medio Oriente está lejos de aplacarse. La guerra en Siria a pesar del anuncio de Trump de retirar el grueso del contingente sigue alargándose. Los iraníes que han ganado terreno en este conflicto no van a ceder el terreno conquistado.

“El recrudecimiento de la guerra civil en Libia es otra de las vicisitudes de los yanquis  y de los países imperialistas de la UE. El control de las zonas petroleras y la ola de migrantes hacia Europa hacen que las posiciones concuerden.  En este rompecabezas, las posiciones de los gobiernos rozan con el surrealismo. “Egipto y los Emiratos Árabes Unidos respaldan políticamente al Gobierno de oriente y militarmente a las FANL porque les preocupa el papel que los Hermanos Musulmanes puedan jugar en Trípoli; también Rusia apoya a Haftar. Por su parte, el Gobierno de occidente cuenta con el respaldo de Estados Unidos, Turquía y la UE; sin embargo, discrepancias entre Francia e Italia impiden que el bloque comunitario asuma una postura común. Aunque Francia e Italia han respaldado nominalmente al Gobierno de Acuerdo Nacional, ambos países europeos también han coqueteado con Haftar debido a su prominencia en la lucha contra los islamistas”. (DW 5/04/2019)

Los Estados Unidos se niegan a jugar el papel que antes desempeñaban al menos en la forma, mas no en el contenido. Los halcones son partidarios de intervenciones que no impliquen un gran despliegue de fuerzas. Hasta ahora, los efectivos del ejército gringo no han sido masivos. La búsqueda de un acuerdo con los talibanes con los que se encuentran en guerra desde 2001 precede del anuncio de la disminución de 14000 a 8600 efectivos.

Este conjunto de medidas puede ser las que han dado origen a la caída de Bolton, partidario de las intervenciones preventivas y de una mayor presencia militar yanqui. La estrategia de Pompeo es de mantener la presión, pero aflojando sin reventar prematuramente.

Una salida de clase a la crisis

Los socialistas no nos hacemos ilusiones con las falsas salidas a la crisis. El capitalismo con rostro humano, un capitalismo sostenible y otras elucubraciones son solo de quimeras reformistas. Esta crisis ha sido causada por los mismos que no cesan de concentrar las ganancias.

La construcción del partido internacional con una política de clase se impone cada vez más como una tarea urgente de la cual nos proponemos ser parte.

Por Nicolas Lebrun

Este 26 de mayo se celebraron las elecciones al parlamento europeo. Al mismo tiempo, en algunos países se llevaron a cabo también elecciones parlamentarias regionales y federales para conformar los respectivos gobiernos.

A primera vista, el balance es que no hay cambios profundos a nivel del parlamento continental. En líneas generales, el gran abstencionismo muestra en primera instancia que dicho parlamento no se encuentra en la lista de preocupaciones de una inmensa cantidad de ciudadanos de la Comunidad Europea.   Cerca de un 50% no participaron en este proceso electoral, aunque comparativamente con los resultados de las anteriores elecciones del 2014, hubo una ligera alza de 8 puntos porcentuales en la participación, siendo la más importante desde los años 90.

Los resultados: la extrema derecha extiende sus alas

Los grandes ganadores de esta contienda fueron los grupos de la extrema derecha que logran en diferentes países resultados importantes. Si logran constituir un bloque, en el caso que lleguen un acuerdo, lo harían con 172 escaños. Si esto se mantiene serian la segunda fuerza política del parlamento solo con los demócratas cristianos del PPE por delante. Estos últimos sufrieron un gran retroceso ligado al hecho de la pérdida de influencia en países claves como España e Italia. En estos dos países, fueron eyectados del gobierno fruto de enormes escándalos de corrupción y la irrupción como en el caso italiano del grupo del primer ministro Mateo Salvini, socio de la heredera del clan Le Pen y su grupo Rassemblement National, grupo ganador en Francia en este escrutinio por delante del partido impulsado por el presidente Macron

Los socios demócratas también han perdido un poco sus plumas en este proceso electoral. El castigo a las políticas de austeridad que han impuesto durante décadas en los diferentes países del área, les ha pasado la factura. Salvo en España, Bélgica y los Países Bajos donde salieron vencedores, en el casi todo el resto de los países fueron castigados.

Esto abre también un periodo de negociaciones en las cuales los diferentes grupos buscaran establecer alianzas con los otros bloques para componer el directorio del parlamento. El candidato de la canciller Merkel y de la CDU, Manfred Weber no tiene todavía asegurado su elección sobre todo porque el grupo de los liberales liderado por Macron buscaría que el directorio saliera de las manos de los demócratas cristianos. Esta pugna, refleja el grado de la crisis política de la burguesía europea golpeada en varios frentes. Por un lado, la salida del Reino Unido de la UE, por otro las arremetidas de Trump contra los acuerdos comerciales y las tasas aduaneras, por otro las sanciones contra Irán (un excelente socio comercial de la UE) hacen que las proyecciones de crecimiento hayan revisadas a la baja en un contexto de “incertidumbres internacionales”. Las previsiones pasaron de un 1,9% a un 1,3%. (Les Echos 7/02/2019) Los países que han sido más impactados son Alemania (objetivo de las amenazas de Trump sobre la industria automotriz) e Italia.

Por otro lado, durante todo este periodo pre electoral, una ola de movilizaciones por el medio ambiente se ha llevado a cabo en casi todas las capitales y principales ciudades del continente. La huelga por el clima encabezada por los estudiantes de los colegios fundamentalmente, produjo que, desde casi 20 semanas, los estudiantes se movilizaran una vez por semana para exigir el cambio de las políticas ambientales de los gobiernos de turno. Este hecho catapultó la resurrección de los verdes que desde hace varias décadas habían estado de capa caída ligado al hecho que se habían quemado durante las alianzas gubernamentales que conformaron. En países como Alemania, los Verdes formaron parte del gobierno de coalición con el canciller Schroeder, donde Joschka Fischer llega ser vice-canciller y Ministro de Asuntos Extranjeros, que lleva a entrar al país en la intervención de la guerra de los Balcanes y en Afganistán. Este trágico papel de Los Verdes se repite como un patrón en otros países europeos, cuando al entrar en las coaliciones gubernamentales, votan planes de ajuste en contra de las conquistas de los trabajadores y las masas populares. Este es el ADN de los verdes que no hay que perder de vista en los acontecimientos a venir.

Los “perdedores” de este proceso son los partidos reformistas de izquierda, que durante el ascenso de la resistencia luego de la crisis del 2008, lograron conformar agrupaciones políticas movimientistas como el caso de Podemos en España y de su homólogo francés de la FRANCE INSOUMISE. Esta derrota en el plano de la Europa de los 28, se da también en el plano autonómico y provincial como en el caso de Podemos, que pierde puestos en los distintos parlamentos y se profundiza su crisis. Su posición timorata y anti independentista en la crisis catalana además de su adaptación al establishement ha minado este proyecto.

La polarización se profundiza

El marco de la crisis en Europa ha hecho que la polarización política y social haya aumentado.

En el marco del tratado de Maastricht, las economías de la zona euro no han hecho nada más que apretar las tuercas para desangrar a la clase trabajadora. A la vanguardia de este modelo se encuentra Alemania, el motor de la economía europea. Ya durante el gobierno de Schroeder (con la participación de los Verdes, recordamos) la ofensiva anti obrera se desató a niveles inusitados. Una reforma total del código de trabajo, de las pensiones y de la seguridad social hizo que en menos de una década (del 2000 al 2009) se triplicara el excedente comercial alemán de 60 a 200 millones euros, bajara la tasa de desempleo, pero al mismo tiempo apareciera una nueva clase de trabajadores pobres que a pesar de tener un empleo no lograban subsanar sus necesidades elementales. Este grupo llega a cerca de 15 millones de personas. La mitad de los empleos creados en Alemania son empleos precarios interinos con salarios que rondan los 400 euros mensuales. (datos tomados del libro “La metamorfosis del euro” de Angelo Basile, 2016)

Toda esta serie de medidas no solo se han producido en Alemania. En otros países del área, las cosas han ido en la misma dirección con diferentes ritmos. Estos cambios han provocado que la clase trabajadora precarizada se haya alejado de las organizaciones sindicales, que producto de una política de conciliación de clases, ha echado en la boca del león a enromes contingentes de la clase trabajadora. La tasa de sindicalización en casi todos los países de Europa ha ido en retroceso.

Los movimientos que dieron origen a PODEMOS por ejemplo, nacen de enormes movilizaciones de los denominados auto convocados. Estas movilizaciones de masas no fueron acuerpadas por las organizaciones sindicales burocratizadas que vieron en ellas un peligro para sus privilegios. Los que llegaron a captar esta ola fueron estos personajes de la dirección de Podemos con un lenguaje post moderno y con un programa reformista 2.0.

Los chalecos amarillos en Francia son también un reflejo de una situación similar. Por años, los gobiernos de la social democracia y de los liberales impusieron enormes sacrificios a la clase trabajadora, en el mismo sentido que el modelo alemán. Cerca de un 13% de los empleos en Francia son empleos precarios, es decir 3,4 millones de personas (www.inegalites.fr 8/04/2019) De estos, el porcentaje de mujeres afectadas es mayor que el porcentaje de hombres, 37% para ellas contra un 27% para ellos (www.lesechos.fr 3/07/2018)

Si a esta situación le añadimos todas las recientes reformas en el código de trabajo impulsadas por el entonces gobierno de Hollande (con Macron como ministro) y del gobierno actual de Macron, la tendencia es que estos tipos de empleos van al alza, golpeando sobre todo a las mujeres y a los jóvenes.  La tasa global es de 15,2% a finales del año pasado, lo que representa cerca de 3,4 millones de personas. Sin embargo, las diferencias por país son enormes y van de 4,9% en la Republica Checa a más de 30% en Grecia, España e Italia.

Esta ausencia de respuesta por parte de las organizaciones del movimiento obrero han provocado que algunos de estos hayan sido presa de los discursos nacionalistas,  xenofóbicos y racistas de los partidos de la extrema derecha. El crecimiento de partidos fascistas es una realidad en casi todos los estados miembros de la unión. Los que más impacto han tenido son el RN de Le Pen, como hemos dicho, a la cabeza por segunda vez en las elecciones europeas, la AFD en Alemania, con su entrada al parlamento en las pasadas elecciones y en el caso de Bélgica donde el Vlaams Belang hace una enorme votación y obtiene 14 diputados al Parlamento Flamenco.

Todo esto pone en evidencia que sectores de la burguesía están preparando sus armas para los posibles enfrentamientos entre las masas y los gobiernos de turno. Estos últimos no tienen mucho margen de maniobra y deben adoptar los planes que ha diseñado la Troika de Bruselas, por más demagogia que hagan durante la campaña electoral.

Por una Federación de Estados Socialistas de Europa

Al contrario de los que conocen ahora las masas europeas producto de la concepción burguesa de la unidad europea, los socialistas revolucionarios mantenemos el llamado a la construcción de la Federación de Estados Socialistas. Pero para esto necesitamos construir un partido revolucionario que no busque los atajos del oportunismo reformista. La necesidad de tumbar el sistema de explotación capitalista sigue siendo igual de necesaria que hace cien años cuando los bolcheviques tomaron el poder y abordaron la construcción de la Tercera Internacional.

Debemos ser intransigentes en la defensa de las conquistas sociales arrancadas por las generaciones anteriores y la defensa de los migrantes y de las minorías sexuales o étnicas, la defensa del medio ambiente como punto de partida para arrancarle el poder a los mismos que lo han ostentado bastante tiempo. Estos solo nos pueden garantizar más penuria, guerra y destrucción del medio ambiente.