Por Ben Céspedes

En medio de un dispositivo de seguridad sin precedentes para una cumbre de este tipo, los presidentes y los ministros de casi 150 países del mundo se encuentran en Paris para discutir de la crisis ambiental en la que se encuentra sumida nuestro planeta.

La COP (por sus siglas en inglés, conferencia de las partes) es organizada por las Naciones Unidas

En los últimos diez años se han producido ya varias cumbres “ de la Tierra” para tratar de lograr un acuerdo y así disminuir las emisiones de CO2 y otros aspectos sin llegar a nada.. Esta cumbre parisina parece que levanta algunos entusiasmos pero de hecho la realidad es más compleja que pasar de cumbre en cumbre.

El capitalismo como modelo de producción anti- ambiente

En estas últimas cumbres, se ha producido un nuevo fenómeno donde las grandes transnacionales han copado el espacio para llevar adelante una estrategia de marketing y asi presentarse como una alternativa verde, sostenible, una capitalismo verde que podría resolver la crisis en la que se encuentra el ambiente.

Sin embargo nada más lejos de la realidad que la presión de estos lobbys de las transnacionales. Para dar un ejemplo de las contradicciones flagrantes de esta cumbre, entre los patrocinadores oficiales de la misma se encuentran los siguientes grupos industriales Engie (ex GDF Suez), EDF, Renault Nissan, Suez Environnement, Air France, ERDF, Axa, BNP Paribas, Air France, LVMH, Ikea. Todos estos grupos enfrentan serios cuestionamientos por su papel en la polución y el recurso a energías fósiles más contaminantes para mantener y aumentar sus márgenes de ganancia.

Los escándalos que han puesto en relieve los métodos fraudulentos con los cuales las compañías logran burlar los controles (controles que muchas veces han sido diseñados sobre medida por los mismos ) y así pasar mercaderías defectuosas y peligrosas para el ambiente y la salud de las personas. El caso de VW, con el cual lograron alterar los sistemas electrónicos de los automóviles para que las emisiones fueran menores a las reales, no es si no uno de muchos que se han venido produciendo desde hace siglos. Este caso como se vio luego, no fue el único dentro de la industria del automóvil.

Pero esto es solo un síntoma de la forma como el capitalismo traduce su relación con la naturaleza. Los datos que se tienen demuestran que, este modo de producción, no es compatible con la naturaleza. Lejos de esos, la reduce a una simple mercancía de la cual obtiene todo el beneficio posible hasta llevar al agotamiento del recurso y así mantener al máximo la tasa de ganancia.

El imperialismo impuso en sus diferentes estadios una explotación anárquica de los recursos en todos los continentes. Los recursos saqueados a los países coloniales y semi coloniales no se ha detenido, siendo el petróleo uno de los recursos vitales, junto con otros combustibles fósiles para mantener la producción de forma barata y sin tener que invertir en el desarrollo de otras formas de energía que impedirían su control hegemónico. El caso de la energía nuclear como fuente de energía y como fuente de poder militar refleja el estado de las relaciones de poder la burguesía y del imperialismo.

En el aspecto que corresponde a las emisiones de efecto invernadero, a la cabeza se encuentran los países que concentran el grueso de la producción industrial del planeta. En la primera posición se encuentran China, con un 25,4% de las emisiones, seguido por los Estados Unidos, con un 14,4% . En la tercera posición se encuentra la Unión Europea, con un 10,2% .

Pero cuando se ve las emisiones per cápita; la lista sufre ligeras modificaciones en el orden, siendo los Estados unidos los que encabezan la lista con un 19,9 toneladas por cabeza por año, seguido por Rusia, con 16,2; Japón con 10,5; Irán con 9,4 y la Unión Europea con 8,8 toneladas per cápita. (datos tomados del World Ressources Institute)

De estas emisiones los porcentajes que son relacionados con las actividades industriales del capitalismo no dejan lugar a dudas sobre su rol. Desde cerca ya tres siglos, estas emisiones no dejan de aumentar. El 76% de estos gases de efecto invernadero son del CO2 provenientes de la actividad industrial y comercial, ligadas principalmente al transporte y la quema de combustibles fósiles. En segundo lugar el metano representa el 16% de las emisiones. Estas son producidas por la agricultura industrial, la producción de petróleo y otros combustibles fósiles así como las boñigas y otros desechos animales.

Este hecho hace que las dudas sobre la efectividad de la COP21 se diluyan conforme la hora de firmar un acuerdo se acerca.

¿Es posible un capitalismo verde?

Muchas organizaciones dentro del campo ecologista presentan un plan reformista para solucionar el problema ambiental. Las multinacionales, los gobiernos de los países industrializados no dejan de enarbolar y tomar medidas en ese sentido, con tal de demostrar que son ecológicamente correctos. Sin embargo el núcleo del que parte todo este problema es el sistema de producción. No es de extrañar que en vista de la magnitud del problema, hasta el Vaticano se haya manifestado por medio de la Encíclica Laudato Si. En esta el papa Francisco concuerda con varios de los grupos que no ponen en cuestionamiento el modo de producción y cae en el discurso de “cambiar hábitos de consumo” y evitar el consumismo, además de apuntar otras generalidades sin llegar a la raíz del problema.

Por otro lado, el discurso oficial apunta al individuo y sus hábitos de consumo que lo convierten en un contaminador por sus escogencias. Esto revela el cinismo de la burguesía que aprovecha para crear mercados alternativos y etiquetar productos “bios” para satisfacer la demanda del mercado. En otros sectores, grupos organizados ofrecen alternativas “verdes” para el consumo. Sin embargo todo esto tiene un carácter elitista debido que los precios son determinantes para el acceso a ese tipo de productos mas amigables con el ambiente, sin que por eso lo sean totalmente.

En este discurso también existe el componente ideológico que hace que la burguesía siga empoderando su percepción de mundo en todos los aspectos de la vida. Marx decía que “no es cierto que el trabajo sea la fuente de toda riqueza, es solamente el padre, la naturaleza es la madre” (Crítica al programa de Gotha)

Para poder acceder a una planificación de la economía con base en las necesidades de la población y del respeto del ambiente para que este no se transforme en nuestra principal amenaza, es necesario entonces que la naturaleza, propiedad privada de la burguesía sea liberada también del yugo burgués. Esto nos deja de nuevo ante el dilema que ha sido esbozado desde hace tiempo pero que cada hora se hace más elocuente: socialismo o barbarie no es una consigna solamente, es el dilema que afrenta la humanidad cada día.

Por Nicolás Lebrun

En el momento de escribir este artículo, un enorme despliegue policial y militar se produce en Francia y Bélgica luego de los atentados del 13 de noviembre en la capital francesa.

El atentado reivindicado por DAESCH, el grupo que ha autoproclamado el Califato del Medio Oriente, ha producido hasta el momento 130 víctimas mortales y cerca del doble de heridos.

Los autores materiales de los hechos y los autores intelectuales son ciudadanos franceses y belgas salidos de la emigración magrebí en estos países. Luego de la masacre una cacería se ha desatado sobre todo en Bruselas, donde se supone que uno de los terroristas se ha escondido. En esta ciudad, la capital de Europa, se ha decretado un nivel de alerta 4, el máximo de la escala de la lucha anti terrorista.

Pero los hechos policiales son una sola parte del desarrollo de estos acontecimientos. En otro frente, un debate político e ideológico se ha establecido entre las corrientes de todo género y dentro de la misma izquierda. El objetivo de este artículo es de tratar de aportar en este sentido.

Las amalgamas

La derecha y la ultra derecha representada por varias corrientes desde Los Republicanos del ex presidente Nicolas Sarkozy hasta el Frente Nacional de Marine Le Pen, claman por endurecer la política represiva contra las redes terroristas. Para justificar esto su discurso hace una mezcla de conceptos para atizar sus propósitos racistas y xenofóbicos. Este discurso no es evocado en vano. Las encuestas previas a las elecciones regionales de diciembre confirman el aumento en las intenciones de voto del FN.

Este segmento del electorado también es perseguido por Los Republicanos, sin embargo dada la situación actual, el discurso guerrerista de François Hollande no dejaría de atraer ciertos segmentos de este grupo. El giro a la derecha del PS en todos los aspectos de la vida política y económica del país no hace más que tratar de acoplarse al tono derechizante de la sociedad gala. La promulgación del estado de excepción por tres meses es la concreción de una parte del plan para restringir las libertades civiles y los derechos democráticos conseguidos por las luchas del movimiento de masas y de la clase trabajadora en el último siglo. El plan de reconversión productiva, de flexibilidad laboral necesita de estos mecanismos anti democráticos para poder aplicarlos con la menor resistencia posible.

Esta oportunidad ha sido aprovechada por el conjunto de la derecha, que como Sarkozy, presidente de Los Republicanos propone “una solución inmediatamente operacional: llamar a la reserva de la gendarmería y de la policía. Esto representaría inmediatamente varios miles de efectivos suplementarios aguerridos y formados.” (Le Monde 18 de noviembre).

En el artículo escrito a principios de este año sobre los atentados de Charlie Hebdo, tratamos de explicar el fenómeno de la radicalización de la juventud de las áreas sub urbanas, mayoritariamente de origen inmigrante. Una política de discriminación y de exclusión de esta población, sobre todo de la mas joven ha sido el caldo de cultivo de las corrientes islamistas para reclutar. De la misma forma en que los fascistas del FN sacan al aire declaraciones como las de Marion Maréchal-Le Pen, candidata del FN en la región del Vaucluse y diputada del Parlamento Europeo, que "Hay que aceptar definir y reivindicar cuál es nuestra herencia y nuestra identidad. Eso pasa por la afirmación de nuestra herencia grecorromana y cristiana." (Agencia EFE, 23/11/2015).

El campo de acción para los fascistas, es entre los cristianos y los musulmanes. La polarización se da por el enfrentamiento entre estos dos campos y es fácil hacer entrar las masas en esas dos categorías preparando una nueva cruzada reaccionaria.

La burguesía no desaprovecha estas oportunidades que le dan los movimientos terroristas de cualquier índole para reforzar sus planes de recorte de las libertades, sobre todo en una coyuntura de crisis económica y política como la que vive el viejo continente.

La izquierda y la teoría del complot

La izquierda también hace sus amalgamas, pero mas peligroso, enarbola la teoría del complot. En esta teoría cabe todo y nada a la vez. El campo se divide entre los complotadores y los complotados. Organismos de inteligencia superpoderosos al estilo de las películas de espionaje, logran manipular a la población, terroristas y demás para llevar agua a sus molinos. Dejan de lado el método marxista de análisis de la realidad, donde se trata de identificar a los actores, su origen de clase, sus intereses y sobre todo las contradicciones en el seno de los diferentes campos.

Hace unos ochenta años, la burguesía imperialista tenía como principal objetivo la derrota del primer estado obrero de la historia de la humanidad. Esto pesar de la reacción interna que encabezó Stalin dentro del partido bolchevique y que encerró la revolución dentro de las fronteras nacionales, llevando, luego de desastrosas y criminales políticas, a la derrota física del movimiento de masas en varios países entre ellos Alemania.

El régimen nazi contó en un primer momento con la simpatía y apoyo de todas las otras potencias imperialistas, que veían en los nazis la posibilidad de aplastar al estado obrero. Los contratos entre las empresas alemanas y de las otras potencias no imposibilitaron, luego que las contradicciones entre ellos desataran la Segunda Guerra, que tácticamente el imperialismo yanqui armara al Ejército Rojo para derrotar a los nazis. Estas contradicciones fueron bastante agudas y en un periodo de la historia con un conflicto a escala mundial que costó la vida a millones de personas.

Ahora el conflicto en el Medio Oriente trata de ser simplificado de una manera caricaturesca. Por un lado se trata de poner en el bando de los progresistas y de las victimas del complot inter imperialista al régimen de Assad. Pero la realidad histórica muestra que este régimen también tiene las manos manchadas de sangre y ha sido cómplice de las políticas llevadas por el imperialismo en contra de los procesos revolucionarios en la región y sobre todo en contra del pueblo palestino.

La primavera árabe ha sido una oleada revolucionaria que reivindicó derechos democráticos burgueses, pero también asuntos económicos en contra de las burguesías de estos países. Assad ha sido tan progresista como Hussein en Irak en cuanto a que no han sido regímenes confesionales, pero eso no los hace democráticos ni progresivos ad eternum. Tampoco estos partidarios de la teoría del complot hacen referencia a los lazos entre el régimen de Teherán y el régimen sirio. Ponen como retrógrados a los sunitas, las monarquías wahabitas del Golfo pero olvidan, qué casualidad, al régimen fundamentalista de Irán. El mismo que reprime las manifestaciones culturales y políticas que no están en consonancia con la sharia.

La alianza entre las milicias

Las intervenciones sirias en el Líbano han tenido el objetivo de mantener el statu quo y no de cuestionar los tratados que dieron origen a estos estados nacionales diseñados por las potencias imperialistas. Las compañías petroleras como Total, de capital francés, han estado presentes en Siria desde hace mucho tiempo.

“La principal compañía francesa, presente en el país desde 1988, había conseguido la licencia de Deir Ez Zor para operar (petróleo) y Tabiyeh Gas (gas), por un total de casi 40.000 barriles por día en 2010. Ese año, la producción total de petróleo fue de alrededor de 14.000 barriles de petróleo crudo extraído por día desde territorio sirio, sólo el 1% de toda su producción.” (Le Monde 29/08/2013).

Pero esto no es el punto más importante. Como se ha visto, el 1% de la producción podría ser poco. Lo más importante para el capital francés es que “Siria quiere jugar la carta de un país de tránsito (...) para compensar las pérdidas debido a la disminución de la producción. Para proporcionar una salida al Mediterráneo para el petróleo iraquí, Arabia Saudita y otros países del Golfo, acercándose así a estas áreas de mayor producción de sus mercados”, y “… convertirse en un centro de distribución de estos recursos a los países en la región (Turquía, Jordania, Líbano, Chipre)”(ídem)

Este era el panorama trazado desde el inicio de la sanciones en el 2012 como consecuencia de la represión desatada por el régimen de Assad. Al mismo tiempo, Assad mantenía la base naval rusa que le ha servido a Putin para afianzarse en su política imperialista para el área.

Por otro lado es importante señalar que los Estados Unidos se han transformado en el principal productor de petróleo del mundo. Esto debido a la utilización del fracking, que lo ha llevado a sobrepasar Arabia Saudita como principal productor mundial. La tendencia es que esto se mantenga y la dependencia energética de los yanquis del petróleo del Medio Oriente disminuya paulatinamente. Este no es el caso de las potencias europeas, que siguen dependientes de la producción de esta zona o de los hidrocarburos provenientes de Rusia.

El Estado Islámico es un Estado paria que busca afincarse en esta zona para expoliar los recursos naturales de la misma forma que cualquier burguesía, solo que combinando el fundamentalismo religioso como justificativo para su accionar. Las mismas contradicciones que han llevado al imperialismo a enfrentarse a sus aliados de antaño no es una causa para relativizar las consecuencias y crear nuevas amalgamas.

Los atentados de Paris ¿“un poco de su propia medicina”?

En este contexto, la mezcla que se hace entre la intervención militar en el Medio Oriente y la justificación por ende de todo atentado, es una burda simplificación del conflicto. Hace pocas semanas, en varias ciudades europeas, decenas de miles de personas se movilizaban baja la consigna “Bienvenidos los Refugiados“. Miles de activistas salieron a organizar plataformas ciudadanas para acoger a estas personas. Desde hace un tiempo las actividades en contra de la intervención militar y en contra del aumento del presupuesto de la defensa en detrimento de los gastos sociales se multiplican. Una resistencia en contra del conjunto de medidas político-económicas y militares se ha hecho presente. Sin embargo esto no ha sido tomado en cuenta porque la amalgama hace que se ponga en el mismo nivel a la población civil que al estado burgués intervencionista. Lo curioso es que en estas manifestaciones se condenan por un lado los atentados y por otro lado se utiliza que tienen un poco de su propia medicina. Esto es una inconsecuencia y deberían pronunciarse claramente. Esto, pronunciado de esta manera, no es más que una provocación que está lejos del método del marxismo revolucionario. Como dupla perfecta de esta provocación viene la relativización de la importancia de las víctimas de un atentado a otro.

Por Leonardo Ixim

El drama de la inmigración masiva que viene ocurriendo en el Mediterraneo y los Balcanes, con el niño sirio encontrado muerto en las costas italianas, los cuerpos de una decena de migrantes en una carretera austriaca o la violencia suscitada en la frontera húngaro-serbia cuando las autoridades del primer país cerraron esa frontera para detener el movimiento constante de refugiados, creando escaramuzas entre la policía y los refugiados, muestran la tragedia del capitalismo de nuestros días.

Ya desde hace años a través del Mediterráneo se dan oleadas de migrantes, y esta es solo una en el constante flujo, en la medida en que se agudizan los conflictos en Africa y Oriente Medio. Recordemos que hace tan solo unos meses, en los enclaves españoles de Ceuta y de Melilla hubo intentos masivos de migrantes africanos para entrar a ese territorio español enclavado en el norte de Marruecos. Posteriormente, con el conflicto libio comenzó otra oleada de barcos cargados de personas que naufragaban en las costas del sur de Italia, convirtiéndose el pequeño Estado insular de Malta, la isla italiana de Lampedusa y el lecho marino en territorios de paso, pero sobre todo en campos fúnebres para muchos migrantes que mueren en la travesía. Este año se calcula que entrarán 300 mil migrantes.

Los Juegos de Poder entre las Potencias

Las movilizaciones contra distintos gobiernos autoritarios en diversos países del Medio Oriente, desembocaron en los casos de Libia, Siria y Yemen en guerras civiles, y en el caso del primer país en la caída de Mahomer Gadaffi y la fragmentación de esta nación norafricana. La intervención de los imperialismos hegemónicos (EU, Francia y en menor medida Alemania, Reino Unido e Italia) en esas movilizaciones legítimas, espantaron tales conflictos o congelaron nuevamente el statu quo.

Estos movimientos se dieron contra gobiernos que en un momento de la historia post Segunda Guerra Mundial nuclearon una resistencia antiimperialista, pero que fueron degenerando en nuevas elites burguesas e implantando regímenes de terror. Este es el caso de los gobiernos de Gadaffi y Al Assad, que privatizaron las riquezas de estos países posteriormente a su nacionalización, por el primero y el partido Baash en el segundo, con las mismas trasnacionales imperiales que siempre desconfiaron de estos gobiernos y en el caso libio terminaron asesinando al primero. De igual forma descartaron, cuando ya no les sirvió, a Mubarak en Egipto y a los dictadores de Yemen y Túnez, y apoyaron la intervención militar Saudí en Bahrein y ahora en Yemen.

Tales rebeliones fueron cooptadas por distintos tipos de islamismo sunnita, primero moderados como la Hermandad Musulmana, al que los militares egipcios no toleraron al ser sus enemigos históricos y posteriormente por grupos más sectarios y violentos como Al-Qaeda, Isis, etc. Pero aquí hubo una falta de acoplamiento entre la política de la administración demócrata de Obama, que en un primer momento busco derrocar a Al Assad mientras se entendía con los chiitas iraquíes aliados de Irán, para después tolerarlo medianamente y combatir a los sectores sunnitas más sectarios, reafirmando su alianza con los chiitas iraquíes y con los sectores más moderados de Irán, logrando un acuerdo para la supervisión internacional del programa nuclear iraní

Decimos falta de acoplamiento, pues con los giros de la política exterior gringa, Francia, Arabia Saudita, Israel, Turquia y Catar, cada uno desde sus propios intereses en lo que respecta a reducir la influencia regional iraní, pasan de apoyar primero a la Hermandad Musulmana, apartarse de los dictados gringos -aunque estos en última instancia los tienen que acompañar- a apoyar los grupos más sectarios como Isis.

Y porque más allá de los relatos paranoicos de la creación de estos grupos por parte de los servicios de inteligencia occidentales, lo cierto es que Isis nace de una alianza entre generales del antiguo ejército de Sadam Hussein e islámicos financiados por la monarquía saudita y catarí sobre todo, con el beneplácito de Turquía, Israel y Francia para tratar de derrocar a Al Assad y a los chiitas iraquíes que controlan el gobierno en Bagdad.

El gobierno de Enrodgan en Turquía, por mucho tiempo sostén político de la Hermandad Musulmana y con la sombra de los servicios de inteligencia francesa, se vuelven en los principales sostenes de Isis y otros grupos sectarios. Provocando inestabilidad en Iraq por un lado y el entrampamiento de la guerra civil en Siria, el debilitamiento de sus respectivos gobiernos y el fortalecimiento del terror islámico, provocando olas de refugiados sobre todo sirios, que se establecieron en campamentos en Jordania, Líbano y Turquía primero, que ahora junto a flujos de afganos, paquistaníes, kurdos, yemenitas y turcos, migran hacia Europa. Se calcula que por lo menos de Iraq y Siria han emigrado más de dos millones de personas por las guerras respectivas.

Todo este juego de redefinición de las fronteras del Levante impuestas artificialmente en 1918 por el colonialismo europeo está provocando un drama humano que le pasa la factura a la Europa civilizada. Y las agresiones saudíes contra el pueblo yemenita y turcas contra los kurdos acrecentarán estas oleadas. Por su puesto que en esta tragedia, el sectarismo chiita de Bagdad y la represión del ejército sirio sostenido por Rusia contra su población, tienen una gran cuota de culpabilidad.

El doble discurso europeo

El discurso de la Europa civilizada está puesto a prueba, la Europa de acogida de migrantes, lo que fue siempre de forma, muestra su falacia. No solo por los sentimientos xenófobos explotados por la extrema derecha de parte de sectores atrasados del pueblo europeo, que obliga a los gobiernos socialdemócratas y conservadores a imponer políticas restrictivas a la inmigración. Sino también por la voracidad de los grandes monopolios trasnacionales que abogan por la entrada dosificada de trabajadores baratos para mantener sus cuotas de ganancias y mantener a raya los sindicatos y las exigencias de los obreros autóctonos o de origen migrante, y con ello conservar a las burocracias sindicales que encuadran las luchas obreras.

Las acusaciones de Bruselas y Merkel contra la represión desatada por Víctor Orban y la policía húngara contra los migrantes, son lágrimas de cocodrilo pues pese a que Orban es un nacionalista xenófobo y católico que chantajea a Bruselas con Moscú y se postula como la defensa de los

“valores cristianos ante la oleada islámica”, sus señalamientos hacia la UE y las naciones mas ricas, sobre su responsabilidad, es real.

Pero las muestras de solidaridad vienen del proletariado y pueblo europeo, manifestaciones en Viena, Budapest, Londres, Madrid, Berlín etcétera, contra las políticas restrictivas de asilo; la adopción de migrantes en hogares de la lejana Islandia; la vía libre de los mismos gobiernos de Grecia, Macedonia, Serbia o Croacia; la entrega de alimentos y agua de las poblaciones griegas, macedonias, serbias, croatas, húngaras, austríacas a los migrantes y de turistas en las islas griegas de Lesbos y Cos, como las que nuestros hermanos centroamericanos reciben de familias mexicanas pese a la represión de las autoridades de ese país. Todo esto obliga a Berlín a proponer una distribución equitativa a todas las naciones de la UE sin que se haya tomado aún una decisión al respecto; pero diferenciando arbitrariamente entre migrantes y refugiados. Sin embargo la apuesta es siempre por militarizar aún más las fronteras y con el pretexto de combatir las mafias de trata de personas, atacar lanchas en el Mediterráneo y bombardear las costas libias si es necesario; el gobierno alemán está a la espera de que el Bundestag apruebe el uso de anfibios militares para tales operaciones.

El Psoca llama a todas las organizaciones, partidos, sindicatos, clasistas, socialistas y revolucionarios de Europa a movilizarse para derrotar las políticas intervencionistas en Medio Oriente y África. Además de obligar a los Estados a permitir la libre entrada de migrantes, que se combata a los grupos y partidos neo nazis, que se generen mecanismos para posibilitar el acceso a servicios básicos a migrantes y empleo para la clase trabajadora autóctona como de origen migrante y los migrantes recientes, reduciendo la jornada laboral a seis horas, con escala móvil de salarios y con prestaciones sociales.

Por Nicolás Le Brun

Luego de maratónicas sesiones que se prolongaron hasta altas horas de la madrugada y después de un apabullante resultado del referendo que dio por ganador al NO promovido por el gobierno de Atenas, el gobierno de la coalición de Syriza liderado por Alexander Tsipras, echó marcha atrás y aceptó el memorando de la cuadriga, conformada por el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Europea (CE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Mecanismo de Estabilidad Europeo (MEDE).

Unos días antes, las masas griegas salieron a votar oxi (no) de forma mayoritaria en un claro desafío a las nuevas medidas de austeridad concertadas en Bruselas por este grupo, encabezado por el Ministro de Finanzas alemán Walter Schläube y la jefa del gobierno Angela Merkel.

Este grupo ha iniciado de nuevo la intervención de las finanzas griegas por medio de la instalación en Atenas de los representantes de estas instituciones, que han empezado a tomar las riendas de los principales rubros de la economía helena. Todo esto es para garantizar el desembolso de los nuevos paquetes de “ayuda” económica para poder hacer frente a los pagos de las obligaciones contraídas con estos organismos. En pocas palabras continuar con la escalada de austeridad que ha regido en Grecia durante el pasado reciente y que busca incrementarla con el pacto Tsipras-cuadriga.

Este es un acontecimiento importante que marca un hito en la coyuntura actual en donde las masas, en la mayoría de los países europeos, han salido a luchar en contra de las medidas de austeridad de los diferentes gobiernos. Estos planes son la respuesta de la burguesía ante la crisis generada por la explosión de la burbuja inmobiliaria del 2008 y que ha arrastrado a varios países a niveles de empobrecimiento que se acercan a los del tercer mundo en materia de salarios, acceso a la educación, empleo, salud y otros indicadores.

Los componentes de la resistencia

Los procesos de movilización que en un principio salieron, en primera instancia, bajo la bandera de la apoliticidad, luego se transformaron en partidos o bien reforzaron formaciones políticas ya existentes, que se pusieron a la cabeza de estas movilizaciones.

Los viejos partidos no eran atractivos para las masas debido a múltiples circunstancias. Los partidos stalinistas, con la sombra de la caída de los Estados obreros y la colaboración con la reacción burguesa en el proceso de la post guerra con los diferentes regímenes, no eran referentes. Es el caso de España, Podemos, salido de las jornadas de protesta en contra de los gobiernos socialistas del PSOE y del gobierno conservador del Partido Popular, se apunta un desarrollo vertiginoso debido a la laxitud de las propuestas políticas de su programa, que no busca el combate frontal contra el sistema capitalista, si no que busca “alternativas” dentro del sistema.

En Grecia, Syriza pasa de ser un partido marginal, a ser el partido con la mayor representación parlamentaria en cerca de 5 años.

El proceso que ha permitido este repunte es también el descrédito de los partidos tradicionales, es decir, una grave crisis política abierta por las movilizaciones y la rigurosidad de los planes impuestos por Bruselas, el brazo político del capital alemán y francés, fundamentalmente.

En el resto de la Unión Europea, los trabajadores no han dejado de resistir a los recortes de los derechos sociales y laborales ganados por las luchas del movimiento obrero a lo largo de décadas, y también como parte del plan de contención de la burguesía para evitar el estallido de la revolución en los países centrales durante la post- guerra.

Pero estos privilegios que han permitido la aparición de sectores aristocráticos dentro de la clase trabajadora, no han sido eternos y durante los últimos treinta años se han visto atacados ferozmente por gobiernos de todas las banderas, desde el “socialista de Mitterrand hasta la conservadora británica de Thatcher y ahora desde el Bundestag hasta los Campos Elíseos. El objetivo es arrebatar las conquistas de la clase obrera para dárselas a los “productores” y la banca con el fin de “relanzar la producción” y mejorar la “competitividad”.

Pero es evidente que el objetivo supremo es bajar los costos de producción eliminando el salario social y apropiarse de este capital.

Las poderosas centrales sindicales de estos países han salido a pelear a cuenta gotas, forzadas por la presión de la base, pero han llamado a hacer confianza a los patrones y sus partidos levantando comisiones de concertación o bien simplemente desarticulando las movilizaciones cuando estas ponen en peligro el statu quo. En el 2010, la Confederación Europea de Sindicatos (CES) había movilizado cerca de cien mil personas venidas de todos los rincones de Europa. Estas jornadas de movilización no se han repetido, pero no es por casualidad. La dirigencia de estas centrales obedece la línea de los partidos políticos en los que militan, los cuales han estado aplicando a rajatabla los acuerdos de la troika inicialmente.

Eso no ha impedido que la resistencia se dé, aunque sea fragmentadamente. Los trabajadores de servicios esenciales, de la empresa privada y otros no han dejado de pelear contra las reducciones presupuestarias, la eliminación de sobre sueldos, aumento de las jornadas de trabajo.

Pero la gran tragedia es que estas importantes luchas no son centralizadas de la misma forma que la troika lo hace.

¿Los eurofóbicos tienen la razón?

EL crecimiento de la derecha y de la extrema derecha se produce en parte por el discurso euro fóbico. El rechazo de la Europa de la Unión y el señalamiento de Bruselas como el causante de todos los males. Este discurso en parte es cierto, en el sentido de lo que hemos descrito anteriormente, los diktats del Bundestag son prácticamente transmitidos por Bruselas al resto de los países y Estrasburgo hace de la misma manera.

Pero este discurso no es más que la antesala de la reacción fascista y la quimera que la autarquía.

El imperialismo europeo pasó de ser hegemónico a ser un socio de segundo orden en el contexto mundial. Las dos guerras mundiales abrieron paso al dominio del imperialismo yanqui. De esta forma, al formar la Comunidad Económica Europea en un inicio y luego la Unión Europea, el objetivo era unir un enorme mercado para tratar de mantener su dominio en el continente. Sin embargo, esta unión ha sido dirigida por el motor franco germano, siendo la burguesía alemana la predominante.

Este fenómeno ha sido dual. Por un lado la burguesía lo ha aprovechado para bajar las conquistas sociales, introduciendo masas de trabajadores menos calificadas y con aspiraciones salariales menores en países donde los salarios y las condiciones laborales sobrepasaban las de otros países. El denominado dumping social se ha hecho presente en varias regiones del continente, aprovechando las masas de trabajadores del Este que huyen los draconianos planes, luego de la restauración capitalista en sus países. Anteriormente fueron las masas de españoles, portugueses e italianos seguidos después por la mano de obra magrebí.

Pero de otra manera, las formas de organización de la clase trabajadora se han expandido en todos estos sectores y la experiencia de las anteriores generaciones ha sido asimilada por estos nuevos componentes de la clase, a pesar que todavía hay muchos de ellos que se encuentran sumergidos en condiciones de sobre explotación.

La llave para salir de esta ola de reacción económica es encontrar los mecanismos de organización de la clase trabajadora por la base, para enfrentar a la cuadriga impuesta por Paris, Bruselas y Berlín.

Por otro lado, esta política perjudica a varios sectores. En el momento de escribir este artículo, los agricultores europeos manifiestan en Bruselas. Durante años la concentración de la producción agrícola en cada vez menos manos, provoca la cólera de los pequeños productores.

La salida es una salida anti capitalista de conjunto, pero esta bandera es levantada por escasos sectores, y los partidos de la izquierda electoralista solo buscan la forma de adaptarse al discurso promedio para ser más creíbles a los ojos de los explotadores y sus partidos.

Si siguiéramos esa lógica autárquica, pasaríamos también entonces por pedir el retorno de los trabajadores emigrados a sus países de origen, tal y como lo hacen los partidos de la extrema derecha.

Por un frente de lucha contra la austeridad y contra el pago de la deuda ilegitima

Syriza ha demostrado su bancarrota total, PODEMOS lo sigue de cerca. Las masas no han sido derrotadas categóricamente, a pesar de que han sido golpeadas. Es urgente levantar un frente de luchadores que impulse en los países del continente un plan de lucha continental en contra de las medidas que quieren seguir imponiendo los gobiernos de turno. Es importante denunciar a estas direcciones sindicales cómplices que se pliegan a los mandatos de sus partidos. En ningún momento Tsipras, Varoufakis y ningún miembro de la cúpula de Syriza advirtió del peligro de las negociaciones secretas, ni denunció el chantaje del que estaba siendo objeto el pueblo griego.

El camino de la construcción de una nueva organización de la clase trabajadora pasa por extender el internacionalismo y salir de los moldes nacionales que nos ha impuesto la burguesía.