Por Ernesto Quijano

La tradición que precede los inicios del Partido Nacional, está llena de enfermizas ansias por el continuismo o los gobiernos autoritarios de periodos muy prolongados. El caso que ejemplifica a la perfección esta tendencia, es Tiburcio Carías Andino, quién logró, bajo acuerdos vía Congreso Nacional y sórdidas modificaciones a las leyes constitucionales, quedarse dieciséis años en la silla presidencial.

Históricamente el Partido Nacional ha desistido de la idea de abandonar el poder en los años que estipulan las respectivas constituciones en el juego electoral de la democracia burguesa. Han sido las propias rencillas internas de este partido, la presión de los militares y el gobierno de EEUU, quienes han dado paso a nuevas elecciones de fachada, aparentando giros ficticios a la democracia.

En la actualidad el régimen de Juan Orlando se sostiene por el visto bueno del gobierno norteamericano de Donald Trump, varios organismos internacionales tutelados por el garrote gringo, como la ONU, y la casta militar dirigente que está a su favor. El único anuncio que contiene gran novedad es la contienda a lo interno del partido de gobierno, que ya desde hace algunos meses se disputa el mando de la dictadura. Las corrientes internas del nacionalismo insistirán en demolerse mutuamente para sacar otro candidato presidencial, quien asumirá ―según ellos― otro nefasto periodo.

Hace algunos días atrás ciertos representantes de las corrientes internas del Partido Nacional comenzaron una polémica antes de llevarse a cabo su convención, que, de fondo, anuncia la disputa por las nuevas figuras que aparecerán en las papeletas electorales del 2022. La escaramuza entre los distintos líderes de este nefasto partido, dejó por sentado que el continuismo cachureco, que ya lleva tres periodos de gobierno (Pepe Lobo y dos periodos de Juan Orlando), es el objetivo principal. El candidato a la alcaldía del municipio de Choloma, quién representa la fórmula de Ricardo Álvarez, Carlos Gustavo Cerón, dio a conocer el descontento y las contradicciones que tienen a lo interno los nacionalistas.

“Que no nos hayan tomado en cuenta me ha dado más fuerza para recorrer el país, el Partido Nacional es de todos, no de unos cuantos, en Salvemos Honduras tenemos claro que nunca fuimos parte (del gobierno de Juan Orlando Hernández), que nunca lo seremos porque nunca nos quisieron… ‘lo que sí les digo’, agregó, ‘es que no seguiremos siendo un movimiento escalera para que se suban por ella y después se olviden de los que se cachimbean para ganar elecciones’” (El Heraldo, 17 de noviembre de 2019).

Las figuras que hasta el momento buscan llenarse de simpatizantes a como dé lugar, para optar cargos de elección y puestos en un nuevo gabinete nacionalista, es Ricardo Álvarez, Jesús Mejía, David Chávez, Tito Asfura, entre otros más. El recambio por otro gabinete del mismo partido, es la única opción que tienen los colaboradores de este régimen embarrado de corrupción y ligado también a la narcoactividad, para seguir protegiéndose de las investigaciones que los involucren directamente.

Congresistas pretenden blindarse ante investigaciones sobre corrupción

Los congresistas que ocupan un puesto en las distintas bancadas de los partidos, especialmente los tradicionales, están metidos, muchos de ellos, en negocios que tienen que ver con ilícitos en la administración pública, y negocios vinculados al narcotráfico. Los hondureños estamos enterados de varias de las inconsistencias que rondan en el actuar de estos nefastos diputados; y por si fuera poco, en las últimas sesiones legislativas, las aprobaciones de leyes y reformas han ido encaminadas a proteger de las investigaciones sobre corrupción a los “padres de la patria”.

El pasado 16 de octubre los honorables diputados aprobaron dos leyes que los eximen de las responsabilidades penales mientras ejercen sus funciones en el Congreso Nacional. La aprobación de estas dos leyes, a todas luces, preparó el terreno para que estos funcionarios públicos llenos de privilegios, se libraran de cualquier señalamiento que los incriminará.

Los organismos independientes encargados de hacer las investigaciones oportunas sobre corrupción, como es la UFECIC, el CNA y la MACCIH, no han escatimado, hasta el momento, señalamiento alguno hacia los corruptos que han utilizado sus influencias para granjearse prebendas del erario público. Mauricio Oliva quien es el presidente del Congreso Nacional, entre otros diputados, fue señalado de irregularidades que no pudieron ser investigadas por el simple hecho de ostentar este alto cargo.

Ahora los diputados, en un Congreso Móvil en Choluteca, aprobaron otro nuevo pacto de inmunidad, que consiste en la prohibición a otros organismos ajenos al Estado, investigar las movidas del Tribunal Superior de cuentas.

“…respecto al anteproyecto de las reformas a este marco legal señala que ‘contiene aspectos preocupantes, contrarios a la efectiva auditoría y la sana administración estatal como la reflejada en la supresión de los incisos 7, 8, 9, 10, 11, 12 del artículo 5 de la Ley Orgánica de la entidad supondría que el TSC no podría auditar ni fiscalizar fondos de concesionarios privados, las Alianzas Público-Privadas (APP), las privatizaciones de las empresas del Estado y los fideicomisos’” (El Heraldo, 21 de noviembre de 2019).

Ante todas estas arremetidas del Congreso Nacional, en su mayoría nacionalista, es necesario volver a manifestarnos, y exigir la derogación de todas estas aprobaciones que lesionan el derecho a la información pública, y las correspondientes investigaciones sobre casos de corrupción.

 
Por Carlos M. Licona
En el año 2017 el concurso docente fracasó y fue anulado, privando a miles de docentes obtener una plaza en propiedad.
Este año se repite la historia, de 22,100 concursantes en todo el país y en todos los niveles, a penas aprobaron el mismo 2000 maestros, a penas el 9.05%. Obteniendo una reprobación del 90.95%, terrible resultado y duro golpe a los docentes, pero también a la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, de donde egresa la mayoría de los licenciados que optan a plaza en educación pública.
¡Yo también me aplacé!
Al momento de iniciar a escribir estas líneas, me puse a buscar información sobre las opiniones de los especialistas como el Doctor Mario Alas o el Doctor Russbel Hernández, profesionales especialistas en la medición de la calidad de la educación y empleados de la UPNFM. No obstante, encontré algo más importante en una página del diario La Prensa: La prueba on line aplicada a los licenciados en Educación Básica y que aspiran a laborar en los grados de primero a sexto.
Quizás me tardé unos 25 minutos en responder las 50 preguntas, que asumo son prácticamente las mismas que salieron en las pruebas aplicadas a tales aspirantes. Al menos son las mismas con las que he leído en algunos periódicos y escuchado decir de algunos que concursaron.
Tengo 32 años de laborar, de los cuales la mayoría, más de 20 años los he trabajado con grados superiores (5° o 6° grado) o con tercer nivel de educación básica (de 1° a 3° de lo que antes fuera ciclo común) o bien, con educación media. Tengo un título de educación primaria y una licenciatura en matemática. A groso modo puedo decir que me tardé un promedio de 25 segundo en responder a cada pregunta, haciendo un total de 22 minutos aproximadamente. 
Le informo que me aplacé con 56%. Si, me aplacé.
Por el tipo de ítems que recuerdo, puedo asegurar que estos se separan en 5 áreas de conocimiento; leyes, matemática, ciencias sociales, español y ciencias naturales.
Las preguntas en realidad no son complicadas, sin embargo, para alguien que se haya saltado una página o alguna lectura de la temática oficial para estudiar, seguro que fallaría la mayoría de las respuestas. Puedo asegurar que como docente de matemática no fallé estos ítems, sin embargo, estoy seguro de que la mayoría de los concursantes las pudo haber fallado. En algunos casos tuve que hacer cálculos que requieren fórmulas y operaciones, con las que yo estoy muy familiarizado. Sin embargo, no sucede lo mismo con un licenciado en Educación Básica que aspira a laborar o que apenas lleva pocos años laborando; Máximo Común Divisor, operaciones con decimales y fracciones, área de un círculo, volumen de un prisma o de un cilindro. 
En los ítems del área de español, no considero que eran complicados, sin embargo, supongo que aquí comencé a fallar, no recuerdo que es una prosopopeya, tengo que leer el concepto para recordarlo, a pesar de que muchas veces he enseñado el tema. Preguntas sobre prefijos, sufijos, sustantivos, adjetivos, quizás destinando mayor tiempo pude haber elevado un poquito mi nota, no obstante, fallé.
En sociales, creo que aquí me fue bien, términos como colonia, prehispánico o ubicación no requieren de mayor esfuerzo para responder de mi parte, pero si creo que le ocasionarán problemas a alguien joven que no está familiarizado con la ubicación geográfica o en el tiempo.
En el área de naturales, aquí la mula botó a Genaro, creo que las fallé todas, siendo conceptos que anualmente me toca explicar y enseñar a los alumnos de sexto grado. Preguntas sobre neuronas, orden, familia, clase, reino, las faces del ciclo de la mujer, entre las que recuerdo.
En la parte “legal” yo creo que respondí bien, o en la parte pedagógica, pero si saqué un 56% significa que fallé algunas, considerando que en matemática y sociales me fue bien.
Mi análisis
Dando la oportunidad de la duda al Ministerio de Educación y a la dirigencia magisterial, y considerando que los ítems de las pruebas no son complicados, pero si rebuscados, solo queda como explicación una de dos: O la temática que se asignó no correspondió a la evaluada o bien, los participantes no leyeron lo suficiente.
Veamos, si yo con mis 32 años de experiencia y me especialidad en matemática reprobé, creo que puedo elevar considerablemente mi nota leyendo los contenidos y tomando más tiempo para responder cada pregunta. 
En el tiempo del tristemente célebre Marlon Escoto, me evaluaron tres veces en mi especialidad, la primera vez que fue en línea y el sistema me sacó sin completar mi prueba (supongo que reprobé), y las siguientes dos veces con pruebas que estaban acorde con las competencias requeridas (aprobé con más del 94%), considero que el tipo de prueba se rigió en parámetros normales de lo que se pretendía, a mi parecer.
Escuché al Doctor Mario Alas señalar que asesoró el proceso, desconozco en qué términos, pero supongo que fue a modo general. Señaló que la prueba se elaboró siguiendo estándares internacionales de rendimiento. 
Según leí en el diario La Prensa, la responsabilidad le fue asignada a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (LP 26/noviembre/2019 por Mario Sánchez). Dejando al margen a la UPNFM.
¿Qué pasó entonces? 
Recordemos que la Dirección Departamental estuvo tomada por casi un mes por algunos dirigentes magisteriales, situación que de una u otra forma entorpeció el proceso de organización, el anterior Director Departamental desintegró la Junta Departamental de Selección de Francisco Morazán en los últimos dos años, apenas integrándola nuevamente a mitad de este año. Pretendiendo el departamental anterior, conformar una Junta con tinte político, situación que llevó a la toma de la departamental.
Lo anterior dio un margen muy corto para organizar el concurso, donde los dirigentes de los seis colegios magisteriales fueron simplemente veedores del proceso. Aun desconozco la temática que se dio para estudiar y que se supone evaluarían en el concurso, a mi juicio, para responder preguntas simples en una gama de contenidos muy extensa, se vuelve muy complicado para asimilar en una semana. Principalmente si las áreas son diferentes. 
Lo que se debe hacer
Aparentemente, la dirigencia ha tomado como resolución se respete la legalidad del concurso, respetando los que ya aprobaron, el resto, los 19,700 reprobados tienen el derecho al pataleo. Y los que se mueven en un rango del 64% al 69% sean sometidos a un proceso de inducción en el primer semestre del 2020 para someterse a un nuevo concurso en el segundo semestre del mismo año.
Esta medida es totalmente excluyente, y deja a un alto porcentaje indefenso y destinado a no obtener una plaza. Una postura que deben exigir y luchar los maestros concursantes es que a todos se les aplique esta medida, y no al pequeño número que se mueve en estos porcentajes.
Los docentes no tienen más medida que organizarse y luchar para hacer prevalecer el derecho que les corresponde, son los menos culpables de la reprobación y si hay que culpar a alguien, es a las nefastas medidas sectarias y políticas tomadas por el Ministerio de Educación y las Direcciones Departamentales, independientemente de quién elaboró las pruebas. Y lamentablemente, en esta ocasión las direcciones del magisterio se bañan en santidad y se lavan las manos al igual que Poncio Pilato.
Si usted tiene acceso a los ítems de las diferentes áreas, puede hacérmelas llegar a mi correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. con el propósito de hacer un análisis de los ítems.


Por Carlos M. Licona

El jueves 21 de noviembre, se realizó el concurso para docentes que aspiran a ser nombrados en propiedad en una plaza. Para realizar el mismo, se conformó hace más de un mes la Junta Nacional de Selección, integrada por los seis colegios magisteriales, los cuales le venían a dar legalidad a la convocatoria hecha por el Ministerio de Educación.

La Junta de Selección había sido dejada sin voz ni voto desde hacía algunos dos años, prácticamente desintegrada. Asumiendo la responsabilidad de los nombramientos interinos la Dirección Departamental, asignaciones totalmente ligadas a satisfacer el clientelismo político, principalmente el del Partido Nacional.

En el 2017 se realizó un concurso que terminó siendo declarado nulo, los varios millones de lempiras invertidos, solo sirvieron para engrosar las cuentas de los dueños de las consultoras que ganaron la licitación -en el caso de que la hayan hecho- y para levantar una campaña intensa en contra de los profesores, humillando y ridiculizando el nivel académico del gremio.

Concurso 2019: se repite la historia

El concurso recién pasado, ha dejado como resultado entre el 93% y 95% de reprobación, situación que desmoraliza y humilla a los participantes. Según los profesores sometidos al mismo, las pruebas aplicadas dejan mucho que desear, y todos concluyen que lo más importante a evaluar que es la formación específica, no se le dio el peso que ameritaba. Un ejemplo es que, a un profesor de matemática, solamente se le presentaron ítems de selección única, sin permitir el desarrollado de un algoritmo que refleje el nivel de razonamiento del docente.

Es muy probable, que la empresa consultora encargada de elaborar las pruebas opta por este tipo de ítems porque no cuenta con el recurso humano suficiente para la revisión de las pruebas, así solo contratan unos pocos académicos, les pagan por elaborar las pruebas sin establecer parámetros o bien, dando parámetros muy alejados de la realidad. El resultado es pruebas mal elaboradas y totalmente alejadas de lo que se le debería evaluar a un docente. Con una prueba de este tipo, cualquiera introduce las opciones a un programa y en un santiamén están revisadas más de 15000 exámenes.

Hay que ser claros, el concurso en primera instancia debía tener como objetivo que el maestro adquiriera un requisito que la ley establece para optar a ser nombrado en propiedad en una plaza, hecho que desde el 2014 no viene sucediendo. Los concursos más apegados a la formalidad y a lo que se debe evaluar, son los mismos que realizó la dirigencia magisterial. Si el concurso del 2017 fue un rotundo fracaso ¿Para qué volver a utilizar la misma instancia?

 Los concursos que realizó la dirigencia magisterial junto a las direcciones departamentales, fue en apego a lo que establece El Estatuto del Docente y la nueva Ley Fundamental de Educación prácticamente recoge el procedimiento anterior con algunos agregados. Obviamente estos concursos fueron señalados de mucho manoseo, sin embargo, se tenían que hacer correctivos y sanear el mismo para que no hubiera filtración de las pruebas ni adulteración de estas. Al parecer, el gobierno con un propósito mal intencionado decidió seguir humillando a los docentes.

El papel de las dirigencias y de la UPNFM

A diferencia del 2017, en esta ocasión las seis Juntas Directivas de los seis colegios magisteriales están validando el proceso, todos dicen señalamientos y satanizan las mismas, pero al final concluyen que el concurso no hay que anularlo para iniciar los nombramientos permanentes. A nuestro juicio, es mejor que sigan los nombramientos interinos a que se acepte una reprobación masiva de docentes, quizás ese 6% o 5% que logró aprobar, ponga el grito en el cielo, no obstante, acá se trata de que es el momento de que el magisterio deje de ser humillado como al gobierno le plazca, teniendo una maquinaria mediática periodística encargada de impulsar una campaña desprestigiante para tan digno sector. Curiosamente, esto se hace en el año en que el magisterio nuevamente salió a las calles a luchar.

Por otro lado, la Universidad Pedagógica Nacional “Francisco Morazán”, se ha llamado al silencio ante esta terrible noticia; donde la gran mayoría de los maestros graduados en sus aulas de clase ha sido reprobada. Obviamente, la UPN también sale reprobada y debe asumir su responsabilidad.

¿Qué hacer?

Todos los docentes que concursaron deben organizarse y movilizarse inmediatamente, pidiendo se anule el concurso igual que se hizo en el 2017. Cualquier propuesta como solicitar revisión de examen o hacer retoques para obtener mayor aprobación, no son más que matices para validar un fracasado concurso con la venia de las dirigencias gremiales.


Por Carlos M. Licona

Este 18 de diciembre se realiza la 49 Asamblea de nuestra organización, sin duda alguna que la mas importante de los últimos 19 años.

En esta ocasión, un nuevo frente asumirá la conducción de la organización magisterial más beligerante de las últimas dos décadas. El Frente del Rescate del COPEMH, con Fidel García en la presidencia de la Junta Directiva Central, el profesor Fidel impulsa un proyecto prometedor, y el que todos debemos vigilar y exigir que se cumpla.

La base COPEMH se ha manifestado en las urnas y, su exigencia es la AUDITORÍA FORENSE, un mandato aprobado en la asamblea anterior hace un año y que, la Junta actual, perdedora en  las elecciones del 16 de octubre, se niegan a cumplir.

El frente perdedor, el FREDECOPEMH, utilizando argucias y maniobras fraudulentas, pretenden imponer la distribución del resto de los cargos, de tal forma que la Secretaría de Finanzas les corresponda a ellos. De esta forma, podrían esconder y manipular información al momento de realizar la AUDITORÍA, pero además, podrían poner trabas a la utilización de fondos para realizar las actividades que la  nueva Junta directiva pretenda realizar, tales como; talleres de capacitación política gremial o bien, consejos consultivos para construir un programa de lucha en unidad con las demás organizaciones magisteriales.

Explicado lo anterior, compañeras y compañeros, debemos tener muy claro que la lucha no terminó con las elecciones del 16 de octubre, mas bien fue el inicio para irnos de frente contra quienes han tenido secuestrado al COPEMH, con el apoyo de la base que, ha manifestado su autorización a través de las urnas.

Tomado el COPEMH para defender el mandato de la base

El FREDECOPEMH, en alianza con el Frente Unitario (FU) tratan de imponerse adulterando actas departamentales, que definen la distribución de los cargos que les interesa.

Los otros 3 frentes participantes tienen en su poder las actas departamentales originales y veraces, que arrojan una votación donde el cargo de finanzas le corresponde sin lugar  a dudas, al Frente de Rescate del COPEMH (FRC).

¿Porqué el Presidente del Consejo Nacional Electoral fue impuesto por la Junta Directiva Central?

¿Porqué el FREDECOPEMH entró en alianza con el frente bisagra (FU) que obtuvo una muy raquítica votación?

¿Porqué traen esa alianza con el FU desde hace años?

Los otros 3 frentes, el FRC, el FAC y el FRET-C, se han hecho un nudo en esta ocasión reconociendo y validando el deseo y la exigencia de la base.

Haciendo mella de la consigna “sin lucha no hay victoria”, un fuerte grupo de compañeros lleva 3 semanas de tener tomadas las instalaciones del COPEMH, al parecer la JDC actual y la alianza FREDECOPEMH-FU, se la jugarán hasta el último momento para imponer sus fraudulentos datos y evitar la AUDITORÍA FORENSE.

Todas y todos: este 18 de diciembre a rebalsar la 49 asamblea del COPEMH

La única forma de parar la dictadura y las pestilentes maniobras de los perdedores, es organizándonos para alistar el transporte, la comida y demás logística que implica la realización de la asamblea.

Compañera y compañero, hoy más que nunca, tu voto y tu exigencia debe ser defendido con autoridad y contundencia, acompañemos a la instauración de la  nueva JDC tal y como lo reflejan las 18 actas departamentales que avalan el FRC, FAC y FRET-C.

“SIN LUCHA NO HAY VICTORIA”.


Por Horacio Villegas

La noticia que llega con gran perturbación al grueso de la población hondureña es el asesinato sistemático de jóvenes estudiantes en diferentes lugares del país efectuados en las últimas semanas. El modus operandi de los crímenes indica una tendencia que prevaleció en los años ochenta: casos no resueltos de asesinatos a jóvenes que pertenecían a agrupaciones políticas opositoras a los gobiernos militares de turno.

A este contexto de terror se suma la decisión del ilegítimo gobernante en aprobar un decreto que le asigna 4 mil millones de lempiras a las Fuerzas Armadas, supuestamente para la ejecución de un programa de desarrollo agrícola. El decreto PCM 052-2019 se mofa de todas las instituciones estatales que tienen la atribución de reunir esfuerzos en el agro. Esta noticia acrecentó las opiniones de varios sectores, quienes se manifestaron a favor y en contra de la medida absurda de JOH.

La aprobación de este funesto decreto surge luego de las polémicas desatadas por el caso Tony Hernández, donde las Fuerzas Armadas siguieron siendo cuestionadas por su complicidad en sostener a un gobierno ligado a la narcoactividad a gran escala. Todo pareciera ser una gran distracción para alejar a los castrenses del rol que varios sectores de la población les habían atribuido inocentemente: de gestar la salida del gobierno por medio de un golpe de estado. Ahora los militares tienen asignado un jugoso presupuesto, que los coloca en un ramo que no les compete en lo absoluto, pero que la quita de la mira de los que buscan justicia por ese lado.

En todo este contexto surgió una iniciativa de varios ex-líderes del movimiento estudiantil, quienes, manifestando su reclamo –el martes 5 de noviembre en las afueras del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos CONADE– a las instituciones encargadas de impartir justicia, denunciaron vehemente todos los asesinatos a jóvenes estudiantes, el militarismo recrudecido en el país desde el golpe de estado del 2009, y aún más en estos 8 años de gobierno nacionalista, y las demás injusticias que tienen que ver con la exclusión de la juventud de todos los ámbitos y derechos sociales, como ser la educación, salud, etcétera.

“Denunciamos enérgicamente que vivimos en un Estado de indefensión, con la militarización total del territorio hondureño, sin ninguna garantía constitucional, que aniquila todos los derechos humanos. Los y las jóvenes en Honduras, no gozan de ninguna oportunidad para tener acceso al sistema de educación, siendo uno de los sectores más vulnerables de la sociedad y por consiguiente uno de los sectores sin claudicar en la lucha por la democratización y la construcción de un Estado de derecho y de una Honduras que garantice el derecho a la vida, a la educación, a la salud, a la recreación y derechos políticos y sociales” (Comunicado de Ex-líderes estudiantiles de la UNAH, Tegucigalpa, 5 de noviembre de 2019).

El comunicado también llama a la unidad de todos los sectores, para poder iniciar la lucha frontal en contra del gobierno: “…solo a través de la unidad y con el esfuerzo de cada sector social y político de nuestro país, lograremos derrocar la Narcodictadura y la historia violenta.”

Por una coordinadora de juventudes contra de la dictadura

Una de las tareas políticas que tienen su fermento por excelencia en los jóvenes, es la creación de organizaciones políticas críticas que le hagan frente a todas las inconsistencias de los gobiernos usurpadores y demagógicos: costumbre eterna del tradicionalismo político hondureño.

La politización álgida de la juventud hondureña en este siglo tuvo su mayor precedente en el año 2009, en donde la violencia militar se ensañaba a toda fuerza con represión, asesinatos y desaparecidos. En este duro acontecimiento nacieron distintas organizaciones de movimientos a lo interno de la universidad. Los jóvenes en ese entonces ocupaban su tiempo en acuerpar la dirección en protestas y programas políticos que, en ideas, alimentaban el reclamo de nuevas olas de democratización en la Universidad.

La presencia juvenil no se hizo esperar en los nuevos partidos de oposición que surgieron luego del golpe de estado del año 2009. Las corrientes internas de estos partidos hicieron notoria la presencia de compañeros que en última instancia solo llenaron los vacíos de papeletas, y fueron el pretexto de un programa que sólo instrumentalizó su figura.

La crisis post-electoral del año 2017 dejó en claro las determinaciones que muchos compañeros tuvieron de continuar con las tomas y demás acciones de protestas en el país, sólo obstaculizadas por la decisión de los dirigentes opositores que dieron un alto a la semi insurrección desarmada.

Esta aparición necesaria de los compañeros ex dirigentes del movimiento estudiantil, puede ser el inici0 de una nueva organización de compañeros y compañeras que busquen nuevas formas de incidir en el espacio público sin ningún tutelaje de los partidos que solo los utilizan para engrosar sus campañas electorales.

Son los jóvenes, en mayores matices, quienes están empapados de la realidad que a diario se vive en el país; y de acuerdo a esta visión que los embiste y los llena de cierto optimismo por el cambio radical, es posible sugerir discusiones políticas amplias con propuestas como un programa urgente de transición a la democracia, en donde los sectores de trabajadores, campesinos, mujeres, indígenas, académicos, y demás sectores, busquen la reorganización del Estado bajo principios de dignidad de los más pobres y la verdadera redistribución de la riqueza. El retroceso de todas las prebendas que se le han dado a los militares, y su posterior juzgamiento por los asesinatos que ha habido en las crisis políticas, debe ser un objetivo bien trazado.

Es necesario crear las bases de un verdadero plan de lucha, que reactive las protestas en contra de este gobierno; sólo con nuevas organizaciones, como una coordinadora de juventudes en contra de la dictadura –por ejemplo–, en donde los jóvenes tienen derecho a la acción y la palabra, es posible cumplir estas tareas más que urgentes.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo