Por Sebastián Ernesto González            

Al hablar sobre un partido revolucionario se debe tener claro que se entiende por tal concepto, se hace la pregunta a un dirigente de Libertad y Refundación responderá sin titubear que LIBRE es revolucionario. Al preguntar a un dirigente de la derecha recalcitrante responderá diciendo que LIBRE es un partido comunista, y, se irán más lejos todavía afirmando que se quieren comer a los niños y que al ciudadano que tiene dos casas le quitarán una.

Para caracterizar al partido Libertad y Refundación (LIBRE) primero se debe comprender qué es un partido revolucionario “En el caso de un partido revolucionario, estamos hablando de un partido con un programa revolucionario. Revolución y partido son dos ideas inseparables. La Revolución supone transformar de raíz la sociedad, y para eso, tiene que haber un poder concentrado de los obreros para tomar el poder del Estado”. La Hoja Socialista (26/11/2020)

Bien, un partido revolucionario es dirigido por la clase obrera, es dirigido por el proletariado, por la clase trabajadora, por supuesto que pueden existir alianzas coyunturales entre trabajadores y sectores de la burguesía disconformes con el sistema, sin embargo, cuando el partido es dirigido por un sector burgués ya deja muchas dudas de ser revolucionario.

Otro elemento que caracteriza un partido revolucionario es un programa revolucionario, dependiendo de la actividad económica predominante en el país así será el programa “… un programa revolucionario supone una serie de ideas más o menos sistemáticas de cómo funciona la sociedad y cómo hay que transformarla. Eso último depende mucho del escenario concreto. Si un país tiene población rural (como Cuba o China en el siglo XX), el programa revolucionario tendrá sus particularidades. Otro será el caso si el país es centralmente urbano y los trabajadores se concentran en las fábricas…”. La Hoja Socialista (26/11/2020)    

El fin de todo partido revolucionario es eliminar todo tipo de explotación, de ahí que, en la Democracia Burguesa nunca se aspirará a eliminar la explotación, al contrario, toda política económica será con el propósito de aumentar las ganancias de los burgueses.

Si ya existe un programa y un partido revolucionario, entonces ¿Quiénes militan y activan en dicho partido?

Por supuesto que, será la clase trabajadora y esta debe defender y morir por el programa revolucionario, en el momento en se cambia el discurso y se manifiestan anhelos contrarios al programa se deja de ser fiel al programa y al partido.

En resumen “… el partido expresa un poder organizado para la disputa política. Los obreros no se organizan en partido para discutir un salario, como ocurre en un sindicato. No. Los obreros se organizan para disputar políticamente el poder a la burguesía”. La Hoja Socialista (26/11/2020)

¿Quién dirige y decide en el partido LIBRE?       

El retorno al país del expresidente Manuel Zelaya Rosales en el 2011, aceleró la decisión del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) para convertirse en un partido político y participar en las elecciones de la Democracia Burguesa. LIBRE participó por primer vez en un proceso electoral general en las elecciones del 2013 para elegir al presidente en el periodo 2014-2018. El resultado de las elecciones y la cuota de diputados alcanzadas por el novel partido fue sensacional, hasta se menciona que el ganador de ese proceso electoral, Juan Orlando Hernández, se impuso con fraude.

Considerando que, en la propuesta de gobierno que se ha presentado en las elecciones (2013, 2017 y 2021) no se plantea la transformación radical de las formas de explotación, entonces, convierte al partido en reformista, y, de hecho, desde que se asumió el gobierno en enero de 2022, lo que se logrado son leyes reformistas que en ningún momento llevan como propósito transformar el país, por mucho que se hable de “Refundar”.

LIBRE en trece años de existencia ya cuenta con una larga lista de tránsfugas, y todos al irse se vuelven muy virulentos contra el partido que los convirtió en diputados, todos tienen un argumento en común al irse, se van totalmente distanciados con el coordinador general, Manuel Zelaya, además, se van lanzando todo tipo de improperios. Entre los casos más sonados son los de Esdras Amado López, el finado David Romero Ellner, y, en este año, Jorge Cálix y El Chele Castro. Todos ellos se han separado del partido manifestando criterios irreconciliables con la familia Zelaya.

Todos coinciden en decir que el que manda y decide en el partido LIBRE es Manuel Zelaya, cualquiera que se salga de la cerca es enviado al ostracismo o se larga para hacer nido en otro lado.  Tengan o no tengan razón, estos al irse manifiestan otra coincidencia; su línea discursiva es la misma que sigue el guion de la derecha, el mismo guion del partido Nacional y demás mancuernas.

Algo si es seguro, las decisiones no obedecen a un partido y a un programa, obedecen a una argolla dirigida por Manuel Zelaya.

¿Se puede construir una corriente revolucionaria dentro de LIBRE?       

Algo si es seguro, no todos en LIBRE son revolucionarios, muchos siguen siendo leales a los propósitos de la burguesía. Considerando que el ascenso de LIBRE a la administración del Estado ha permitido que un nuevo grupo se consolide en la política peleando los espacios a nacionalistas y liberales, este nuevo grupo (zelayistas, ex liberales, TR, Necios, Rojos y uno que otro camuflajeado como “mapache”) difícilmente permitirá competencia, de ahí que, una corriente revolucionaria dentro de LIBRE se ve muy lejana, sin embargo, sigue siendo el espacio más cercano para realizar una experiencia  dentro de la Democracia Burguesa.

Por Suyapa Castro Romero                                     

Es el tiempo de las mujeres, se escucha por todos lados, principalmente en la militancia del partido en el gobierno; Libertad y Refundación. Xiomara Castro es la Presidenta de la República, Rebeca Ráquel Obando es la magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Rixi Moncada es la que dirige la Secretaría de Defensa Nacional de Honduras, hay otras secretarías como las de; Salud, Arte y Cultura, Derechos Humanos, entre otras, que son lideradas por mujeres.

Recientemente, la Presidenta Xiomara Castro encabezó la delegación que se hizo presente en México para la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, hecho que también se aplaudió desde todas las aristas en el Partido LIBRE.

Si bien es cierto, existe un discurso anti patriarcal y de empoderamiento de las mujeres en la toma de decisiones y, además, en dirigir cargos importantes en el engranaje público, no sucede el mismo proceder en las direcciones de los colegios magisteriales, organismos que prácticamente fueron engullidos por el Partido LIBRE.

Mas de dos décadas en que una mujer no dirige las principales organizaciones

El Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH) solo en dos ocasiones ha sido dirigido por mujeres, en una primera ocasión fue dirigido por la profesora Normanda Martínez y la profesora Coritza Díaz fue presidenta en el periodo 1999-2001, desde entonces, ninguna otra mujer ha logrado vencer el patriarcado. Mujeres valiosas como Clementina García, Dalila Aguilar, Rosa Ramos, Leticia García España, Nelly Argeñal, Yenis Sorto Elvir, Yareth Rodríguez, Zenia Díaz, Rosa Vargas, Vilma Lanza, Deisy Márquez, Gloria Almendárez o diversas compañeras del interior del país, principalmente de la Ciudad de El Progreso, han visto opacado su ímpetu gremialista por la imposición de figuras patriarcales al frente de la organización.

En el caso del Colegio Profesional de Superación Magisterial (COLPROSUMAH), ni una tan sola mujer ha sido presidenta de la organización, mujeres valiosas y probadas en la lucha como Marisol Sauceda, Vanessa Maradiaga, Xiomara Molina o Lilian Ordóñez, al igual que las compañeras del COPEMH, también han sido aplastadas por las cúpulas dirigidas solo por hombres.

En el COPRUMH y PRICPHMA también se mantienen cerrados los espacios a las mujeres, en el caso del PRICPHMA una mujer dirigió la organización en algún momento de crisis y el COPRUMH tampoco es ajeno a realizar purgas como lo hicieron con la profesora Fátima Andino.

El COLPEDAGOGOSH, rompe la regla actualmente al ser dirigido por la profesora Dolores Escobar, igual suerte corre el SINPRODOH, dirigido casi siempre por hombres.

¿Porqué se imponen los hombres para dirigir las organizaciones?

Sin duda alguna que, las seis organizaciones magisteriales se mueven con el mismo guion para imponerse en los procesos electorales, dirigidos y controlados por burocracias arraigadas muy ligadas al derroche del dinero de los afiliados, a la ingesta de alcohol y a las reuniones desenfrenadas. Desde estos espacios del vicio es donde se mueven los hilos para decidir quién es el siguiente presidente de un colegio magisterial, sin importar el perfil o historial del personaje.

Las maestras, en su mayoría, son madres dedicadas a sus hogares, continúan con otros estudios superiores o bien, se dedican a sus familias, motivo por el cual se ven aisladas de la actividad gremial, dejando el espacio a los oportunistas machos que se aprovechan de las necesidades de pequeños segmentos femeninos para utilizarlas en su beneficio propio.

¡Por el empoderamiento de las mujeres en la conducción de los colegios magisteriales!

Actualmente, una profesora ha dirigido al Movimiento Bases del Magisterio para exigir mejores beneficios en la Reforma a la Ley del INPREMA, si bien es cierto, el sistema educativo no se ha detenido, el sector del magisterio que se opone a la reforma tal y como está planteada ha logrado detener la aprobación de la misma y ha generado, al menos en las redes sociales y en los medios de comunicación, una ruptura en el magisterio entre quienes exigen la aprobación de la propuesta (en concordancia con la posición oficial del gobierno) y quienes exigen mejores beneficios.

La profesora Yanina Parada es la que ha levantado esta bandera de lucha y, para bien o para mal, ha demostrado total independencia de quienes dirigen las seis organizaciones magisteriales, principalmente las dirigidas por hombres.

La actitud de la profesora Yanina Parada o la de Lilian Ordóñez, es la que toda maestra debe emular con hidalguía en sus propios espacios, y, plantearse de una vez por todas que es el momento de las mujeres, principalmente en el magisterio, en que los funcionarios se confunden con los dirigentes y no se sabe quién es quién.

Las mujeres maestras son mayoría, es el tiempo de organización y lucha, con enfoque anti patriarcal y revolucionario, es el momento de parar todo abuso a la integridad de la mujer y de parar el despilfarro de los dineros de las afiliadas.

Por Isyoli Mafú  

El matrimonio entre el Partido Liberal y el Partido Nacional continúa intensamente en su luna de miel en pro de los intereses de una clase política corrupta, así lo demuestra las últimas decisiones tomadas en lo que compete; en el Consejo Nacional Electoral, la nacionalista Cossette López dirigirá el CNE en el periodo septiembre 2024-agosto 2025 (dirigiendo las elecciones primarias del mes de marzo, la liberal Ana Paola Hall tomará las riendas de septiembre 2025-agosto 2026 y el militante de Libre, Marlon Ochoa lo hará de septiembre 2026-agosto 2027.  La misma decisión tomó el matrimonio nacionalista-liberal en el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) y en el Registro Nacional de las Personas (RNP), organismos en que un nacionalista asumirá el primer año y luego un liberal, correspondiendo a los representantes del Partido Libre dirigir las tres instituciones en un año sin mayores consecuencias.

Sin duda alguna que, dirigir los procesos electorales primarios y generales del país implica un mayor peso en las decisiones, aunque estas se toman por mayoría, 2 a 1 en el caso de que no sea por unanimidad. El ex presidente Manuel Zelaya Rosales sobre esta situación manifestó “El 19 de marzo de 2024, los partidos políticos, a través de nuestras bancadas representadas en el Congreso Nacional, logramos un acuerdo histórico… ahora, cuando es momento de cumplir la palabra empeñada, no recuerdan nada”. Aunque el expresidente Zelaya alude al hecho de la integración del CNE, RNP, TJE, Unidad de Política Limpia, Directiva del Congreso Nacional y el Ministerio Público, no deja claro en que consistió ese “pacto” sobre la secuencia para dirigir tales organismos, algo que tanto nacionalistas como liberales manifestaron desconocer.

La situación anterior motivó al Consejal Marlon Ochoa para emitir emotivas declaraciones que, inmediatamente, generaron una avalancha de comentarios especulativos como guion aprendido de parte de la prensa mediática y sus sempiternos voceros (políticos inescrupulosos nacionalistas-liberales).

LIBRE administra, pero no controla

En este año 2024, el reloj suizo de los grupos fácticos fue puesto a funcionar, la estrategia consistió en alejar algunos liberales de su coqueteo con el zelayismo y conjuntarlos nuevamente junto al Partido Nacional, algunos intentos de crear una base social de la oposición como el Bloque de Oposición Ciudadana (BOC) o el Ejército Ciudadano de Paz, han sido movimientos que resultaron ser enormes fiascos al ser liderados por el Partido Nacional y por Romeo Vásquez Velásquez.

Muy rápido se quemaron personas volátiles como Salvador Nasralla y los diputados del PSH al caminar tomados de la mano con personajes nacionalistas muy ligados en casos de corrupción o bien, con el general golpista Romeo Vásquez.

Al fracasar en crear un brazo social, a la derecha no le quedó otra opción que atraer a Jorge Calix y Nasralla a las filas del Partido Liberal, siempre con la idea de resucitar un muerto, una táctica que aún no les cuaja.

Considerando el contexto anterior, el matrimonio nacionalista-liberal se ha unificado en el Congreso Nacional y en los organismos electorales, quizás, con la idea regular un nuevo apoteósico triunfo del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) al igual que sucedió en 2021.

La recomposición de la oposición ha sido un trago amargo para el partido en el gobierno, ya que, se han bloqueado; la Ley de Justicia Tributaria, Ley de Colaboración Eficaz, la Reforma a la Ley del INPREMA, la CICIH,  entre otras. Considerando que los funcionarios del gobierno han tratado indiferencia a la militancia del partido LIBRE, prefiriendo favorecer en diversas circunstancias a activistas nacionalistas-liberales, resulta que, lo recibido de parte de la oposición ha sido un completo boicot para que el gobierno no avance en su programa de gobierno.

En resumen, el partido LIBRE administra el Estado pero no tiene el control de la inconstitucionalidad.

Ante la recomposición de la derecha: ¡crear una propuesta revolucionaria! 

Por mucho que se diga que el Partido LIBRE es revolucionario, no es cierto, al igual que no es cierto que todos los funcionarios actuales lo son por el hecho de usar color rojo. El Partido LIBRE fue creado en el 2011 para detener la movilización de las masas y dirigirlas a los procesos electorales. De ahí que, los que antes pintaban grafiti en las paredes y tiraban piedras a los militares, ahora son parte de una burocracia que ha olvidado su origen, alejándose de las bases y convirtiéndose en los típicos políticos que regalan canastas, pelotas y lo peor; robando cámara para proyectar una imagen en los procesos electorales que se avecinan.

Los sectores más avanzados dentro de LIBRE, con criterio propio y crítico, deben proponer las mejores candidaturas con altura moral y prolongada trayectoria de lucha en los movimientos sociales y populares.

La derecha no se cruzará de brazos ni se dormirá en sus recuerdos del pasado, seguirán conspirando en su afán de regresar al poder. La base tiene la palabra.

Por Carlos M. Licona

Honduras sigue patinando en un océano de olas jurídicas a expensas de cualquier dictador que llegue a la cima del poder, establecer una Corte Suprema de Justicia sin mácula alguna y que muerda a calzados y descalzos por igual, es una meta que se encuentra muy lejos para alcanzar, principalmente esta, que después de doce años de la dictadura nacionalista del narcotraficante Juan Orlando Hernández, dejó todo un andamiaje sincronizado para la corrupción.

Si bien es cierto, la actual Corte Suprema de Justicia es dirigida por la magistrada Rebeca Raquel Obando, de filiación del Partido LIBRE, toda la estructura “cachureca-juanorlandista” sigue intacta, así ha quedado en evidencia con la fiscal Francia Sofía Medina, una fiscal auxiliar de la Fiscalía Especial Contra el Crimen Organizado (FESCCO) que fácilmente retiró más de 80 millones del Banco Central de Honduras en el 2023, dinero proveniente del narcotráfico. Recientemente, también fue detenido el juez Marco Antonio Vallecillo Banegas, excoordinador de los Juzgados con Competencia Nacional en Materia de Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción, acusado por el delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido.

Estos son solo dos casos que han salido a la luz pública, pero ¿tiene fondo la corrupción en la CSJ?

Los dos casos mencionados anteriormente corresponden a personas jóvenes, menores de 35 años, y, que, muy rápido escalaron posiciones importantes en los años del “juanorlandismo”, sobre todo en posiciones que tienen que ver con la “criminalidad”, interesante ¿no?

El Congreso Nacional que manipuló a su antojo el PN

El origen del nefasto proyecto de la venta del territorio nacional debe remontarse a las consecuencias del Golpe de Estado del 2009, año en que se desarrolló el proceso electoral en el mes de noviembre, totalmente controlado al antojo de la derecha y oligarquía del país, dejando como ganador al nacionalista Porfirio Lobo Sosa y siendo la conformación del Congreso Nacional la siguiente; Partido Nacional (71), Partido Liberal (45), DC (5), UD (4), PINU (3). Este resultado dejó una aplanadora absoluta a todo lo que se le antojara a Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández.

La mayoría simple para aprobar cualquier Ley (65) ya la tenía el PN, para la mayoría calificada solo ocupaban 15 votos más que muy fácilmente los obtenían entre el resto de los congresistas. El 12 de diciembre de 2012, el Congreso Nacional que dirigió Juan Orlando Hernández destituyó a cuatro magistrados de la CSJ (Gustavo Enrique Bustillo, Rosalinda Cruz Sequeira, José Antonio Gutiérrez Navas y José Francisco Ruíz Gaekel), aunque se adujo que el motivo fue por declarar inconstitucional la Ley Especial para la Depuración de la Policía, lo cierto es que; fue por el decreto legislativo sobre las Regiones Especiales de Desarrollo (RED), conocida como “Ley de Ciudades Modelo”. Para la destitución de estos cuatro magistrados el PN obtuvo 97 votos. El único magistrado que no fue destituido fue Oscar Chinchilla, premiado después como Fiscal General, reelecto en un segundo periodo de forma ilegal.

De forma acelerada, en el 2013 se crean las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), legalizando la venta del territorio nacional.

 El guion mediático y desviado de la derecha

Sin duda alguna que, la creación de las ZEDE fue una imposición del Partido Nacional dirigido por Porfirio Lobo Sosa y Juan Orlando Hernández (2010-2014), el primero como presidente del Ejecutivo y el segundo como presidente del Congreso Nacional.

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia, con seis magistrados suplentes incorporados, resolvió que “…el decreto 236-2012 que reforma a los artículos 294, 303 y 329 de la Carta Magna; así como el decreto 120-2013 que contiene la Ley Orgánica de las ZEDE, vulneran la Constitución de la República… el mismo es con efecto anulatorio de origen por vulnerar artículos pétreos establecidos en el texto constitucional”. EH (21/09/2024)

La decisión tomada por la CSJ inmediatamente puso en marcha la maquinaria mediática periodística para desviar la discusión toral hacia las posibles repercusiones de tal decisión, como ser; demandas multimillonarias, pérdidas de empleo, inestabilidad jurídica, alejamiento de la inversión, y lo más circense “confiscación de bienes”.

Jorge Colindres, secretario de la ZEDE Próspera manifestó “La Corte Suprema de Justicia no puede dar efecto retroactivo a las sentencias de inconstitucionalidad. La Constitución en su artículo 316 y Ley Sobre Justicia Constitucional en su artículo 94 protegen los derechos adquiridos de nuestros residentes, trabajadores e inversionistas a la estabilidad de las ZEDE…”.

Con la declaración de Colindres, toda la discusión gira alrededor de lo que supuestamente se perderá y de que un gobierno socialista expropiará, desconociendo el peso legal de la decisión de la CSJ, este agregó “…por primera vez en la historia de Honduras, la Corte Suprema da efecto retroactivo a una inconstitucionalidad, pretendiendo confiscar las inversiones y empleos de más de 3,000 personas y 200 empresas. Esta sentencia es un acto nulo jurídicamente, propio de dictaduras socialistas”. EH (21/09/2024)

El pueblo no debe perder el origen

Lo que originó las ZEDE fue el Partido Nacional dirigido por Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández, todo lo que impusieron fue ilegal y pusieron en venta el territorio nacional, la población no debe dejarse influenciar con falaces opiniones de la derecha, tendientes a calificar como ilegal la decisión de la CSJ, por el contrario, la población debe exigir cárcel para todos los que aprobaron la creación de las ZEDE.

Por Ricardo Velásquez

Se va terminando el gobierno del Socialismo Democrático, se termina el 2024 y ya casi se termina septiembre, mientras tanto, sigue el nudo Giordano para aprobar la reforma a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA). Una mayoría de maestros anhelan desde ya, se aprueben de una vez por todas los cambios a los requisitos para jubilarse y la mejora de los beneficios, otra mayoría se opone a la propuesta de reforma, originada desde las representaciones de la dirigencia magisterial en conjunto con autoridades de INPREMA y representantes del gobierno.

Unos convocan para exigir que ya se apruebe la reforma y otros convocan para exigir cualquier beneficio que se les ocurra. Unos contra los otros y otros contra los uno, es curioso, pero, los cínicos políticos ya se metieron al meollo del asunto, en el afán de contradecir todo lo que provenga del gobierno y de lavarse las manos por lo que antes cercenaron.

Al respecto, el jefe de la bancada del partido Nacional en el Congreso Nacional, Tomás Zambrano manifestó “En nombre de los 43 diputados propietarios del Partido Nacional, le daremos la cara a la base del magisterio, no a la dirigencia”.

¡Insólito y cínicos!

Fueron ellos mismos los del Partido Nacional que eliminaron la Ley de 1980 y cercenaron los derechos y beneficios de los docentes, ahora, dándose golpes de santidad dicen bajar a las bases que ellos mismos reprimieron y masacraron cuando fueron gobierno (2010-2012), Zambrano agregó que “…solo respaldarán aquellas reformas que cuenten con el apoyo de las bases magisteriales y pidió que los maestros designen un representante por departamento para mantener comunicación directa con su bancada… Ese representante nos proporcionará la información, sugerencias y propuestas. Serán ellos quienes nos den luz verde para decidir si aprobamos o no las reformas”. EH (20/09/2024)

Los diputados del Partido Nacional deberían seguir el consejo de su ex líder Porfirio Lobo “Calladitos se ven más bonitos”.

¿Tienen la razón quienes exigen se mejoren los beneficios de la propuesta?

Quien se autodenomina coordinadora de las bases magisteriales, profesora Yanina Parada manifestó

 “Después del fallido diálogo con el Congreso Nacional, las bases del magisterio acudieron a Casa Presidencial, pero la presidenta Xiomara Castro cerró el paso al gremio más atropellado”. En clara alusión a la negativa de considerar las propuestas que plantean desde su propio movimiento.

Es complicado emitir un juicio sin la opinión de un técnico especialista en estudios actuariales y en finanzas, por lo tanto, no se trata de que cada docente opine que es lo mejor para él, omitiendo que es lo mejor para la institución, también se olvidan de que el INPREMA es un organismo de previsión social que depende de todas las aportaciones de quienes trabajan y cotizan, es decir, diez maestros que cotizan le pagan la jubilación a un maestro que ya está fuera del sistema.

Si bien es cierto, todo el universo docente desea obtener préstamos al cero por ciento de interés, jubilarse con el 100 % (o más si es posible) del salario y que todos los beneficios sean heredados por los beneficiarios, resulta que la Institución no puede satisfacer con todo lo que se le exige, pero bien, pedir no es malo, lo inaudito es dejarse envolver por los quienes nos aplastaron en el pasado, y, eso es un error dejarse utilizar por los cínicos nacionalistas como Tomás Zambrano.

La socialización de la reforma de parte de la dirigencia y del gobierno fue una estrategia equivocada, ya que, tanto las autoridades de educación como las dirigencias tienen muchos anticuerpos en el magisterio que inmediatamente les rechazan, la socialización necesitaba de personas con amplio conocimiento de la misma y que a la vez; tuvieran aceptación en las bases.

La lucha que realizan en el movimiento de bases (que exigen mejores beneficios en la propuesta) es totalmente equivocada al permitir que el partido Nacional lleve agua a su propio molino, que se haga la lucha es correcto siempre y cuando la acuerpe el magisterio, con argumentos sólidos y que no pongan en riesgo la sostenibilidad del INPREMA.

¿Entre el amor y el odio? ¿para donde agarro?

La ley de 1980 fue reformada en el 2012, retroceder  es inadmisible. La reforma propuesta es a la que hizo el Partido Nacional y sus cómplices liberales en el 2012, la propuesta de reforma fue hecha por una comisión de representantes de las dirigencias, autoridades del INPREMA  y del gobierno, el movimiento de bases que coordina la maestra Yanina Parada hace exigencias que resultan de los anhelos de docentes que no se imaginan trabajando con más de sesenta años.

En todo este embrollo, principalmente originado por el empecinamiento de las dirigencias y autoridades en socializar ellos mismos la propuesta, el tiempo transcurre y el magisterio sigue con la lesiva Ley de JOH.

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo