Por Justo Severo Izquierdo

Existe un ambiente propicio en este momento para que se establezca y se aplique la figura de la reelección en el próximo proceso electoral, al parecer, ya existe consenso entre las altas cúpulas políticas para que se ejecute la tan ansiada reelección presidencial. Es curioso que dentro del Partido Liberal la mayoría de los 84 alcaldes que representan a este instituto político, están de acuerdo con la reelección, Quintín Soriano, alcalde de Choluteca manifiesta que “Sí estoy de acuerdo con la reelección presidencial, pero que sean como Estados Unidos” (La tribuna 9/6/16), Mientras Allan Ramos Precisó que, “las verdad es que nosotros, como alcaldes que trabajamos con la comunidad en el tema de la reelección de alcaldes, estamos de acuerdo porque somos producto de ello” (La tribuna 13/6/16)

Para el ex presidenciable Elvin Santos, quien fue uno de los que se opuso fuertemente al continuismo contra Mel Zelaya en el golpe de Estado del 2009, llama a no tenerle miedo a la reelección “Para qué tenerle miedo, para qué tratar de cambiar las cosas que estamos enfrentando, porque ellos pondrán como quieran. Lo que tenemos es la responsabilidad como hondureños que participemos con nuestro criterio” (La tribuna 8/6/16)

Los únicos que vacilan son los del Comité Central del Partido Liberal, éstos, por mantener una tradición liberal, se oponen para no generar una contradicción ideológica y de principios, ya que en 1981 impusieron una nueva constitución y en ella se impide la figura de la reelección. Para el caso, Mauricio Villeda presentó un recurso de impugnación ante la Sala de lo Constitucional en contra del fallo que permitió la reelección presidencial.

Mel por su parte pretende reagrupar a la oposición; liberales, LIBRE y PAC en torno a un caudillo ex- liberal que pueda hacerle frente a JOH, ese es su discurso, está claro que Mel pretende que la oposición cierre filas contra JOH a su alrededor, para evitar el continuismo de JOH. Mel debería oponerse a los planes de JOH, para que el pueblo decida si hay reelección o no. Ni siquiera se atreve a plantear el tema como figura democrática, sino más bien de manera empecinada se autoproclama candidato presidencial para luchar contra JOH, cayendo en la trampa del régimen.

Por otro lado, el pueblo que está cansado ante tanto flagelo y condiciones de miseria, quiere un hombre fuerte que siga manejando la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y siga deteniendo los crímenes. Ante esta realidad, la burguesía hondureña aprovecha esta coyuntura para consolidar un régimen fuerte y bonapartista que les garantice todas sus prebendas, el único que lo puede impulsar es Juan Orlando Hernández, éste tiene el apoyo de algunos sectores burgueses y de un sector de masas, el nacionalismo casi en su totalidad.

El punto central acá es que toda la cúpula está manipulando a las masas, se aprovecha de la desesperación del pueblo, de la violencia, de la miseria y todos los demás problemas del país y se pretende arreglar el asunto con programas de asistencia social y haciendo creer que JOH es el gran salvador ante el bombardeo mediático de las cadenas y medios de comunicación tarifados.

La reelección es un tema democrático, el pueblo tiene todo el derecho de decidir siempre y cuando existan condiciones favorables en el empleo de la democracia que permitan que el pueblo decida libremente si quiere que un gobierno se mantenga.

El problema es que en Honduras en la situación actual, la ley electoral es antidemocrática, porque todo el manejo de las elecciones está y estaría diseñado para que JOH llegue hacer nuevamente presidente, existen otras condiciones antidemocráticas como la miseria, hambre y las grandes desigualdades sociales que en nada cambiarían si llegase JOH o cualquier candidato coludido con las élites, el meollo del asunto es que las cúpulas de los partidos están favoreciendo la reelección de JOH, porque el tema de la reelección no es problema de principios, es un problema de condiciones democráticas; hay que dejar en claro que el proyecto reeleccionista de JOH, Manuel Zelaya lo apoya tratando de engañar a las masas y no oponerse y manifestar que no existen las condiciones democráticas, no estamos en Estados Unidos ni Europa donde la gente puede decidir si un gobierno se mantenga dos o hasta tres períodos, aquí lo que hay es una manipulación de la desesperación de la gente para imponer la reelección, contra la voluntad de un sector importante del pueblo hondureño. No puede haber reelección si no hay constituyente, lo que necesitamos es una Asamblea Nacional Constituyente que diga cómo va a funcionar el gobierno y los demás poderes del Estado.


Por Amilcar Valle

De un inconfundible cariz libertario y de una ferviente oposición a la realidad se dice, con mucha insistencia, que está dotado el arte. Atacar con denuedo, sutileza y hasta contenido grotesco una circunstancia específica, un episodio arrastrado por la historia y el desenfreno de sistemas políticos despiadados, he ahí la tarea del campo artístico en una sociedad provista de contradicciones y disputas. Con esto quiero decir que en cualquier espacio en donde se encuentre incorporado el arte, dará cuenta –a su manera– de la injusticia que atrapa a la humanidad; mostrará las sombras que atemorizan a los sujetos; sacará de las más profundas concavidades del individuo: los lamentos, las aflicciones, el asombro y la desesperanza, pero sobre todo llenará de sentido crítico las acciones equívocas que cometan las personas, los grupos de poder y las administraciones ahogadas en el anquilosamiento.

La UNAH comparece con efectividad –así pareciera– en la constitución de las artes dentro de su espacio legítimamente autónomo; la Facultad de Humanidades y Arte alberga el departamento de arte que se conforma al parecer de distintas inclinaciones artísticas que hasta hoy día promueve esporádicamente –sino un día a la semana– el encuentro estético con una forma artística variada. Pero el cuestionamiento del arte en general dentro de la UNAH, nos parece honesto decirlo, aparece cuando se distorsiona el verdadero objetivo de este campo hacia la comunidad estudiantil: ¿acaso no es propiamente justa la creación de una Orquesta de Cámara que destine toda su intensa sonoridad a la colectividad de estudiantes?, de igual manera ¿es correcto que dicha Orquesta tenga como preferencia en sus conciertos la cercanía a los desaforados administrativos de la universidad, y no al oído de todos los estudiantes interesados?, y qué decir del compromiso de algunos artistas músicos que se deslindan de las causas inaplazables para un estudiante, como las luchas actuales por la representación estudiantil dentro de los espacios de decisión, y el cese de una Cuarta Reforma Universitaria que no contempla a su actor principal; el arte absorbe los reclamos de un tiempo en crisis, y se alimenta de la constancia que imponen los individuos en sus sociedades.

Del acercamiento a las circunstancias que ameritan luchar por el bien común y el fin de las desigualdades en todas sus dimensiones, surge un arte lleno de compromiso; y la música no toma distancia en estos posicionamientos; quizá estos espacios de lucha dentro –y fuera– de la UNAH promuevan nuevas tendencias musicales en Honduras, y se procure un desapego con las formas de música tradicional que adolecen de reclamos políticos actuales, y aparecen como formas culturalmente inofensivas –el folclore–. Es preciso que haya una rebelión musical, un intento de buscar matices propiamente hondureños, México lo encontró en su Revolución con el genio de un Carlos Chávez, Silvestre Revueltas y otros prodigios; quizá el genio musical hondureño se atreva a contrarrestar los intentos que sofocan y censuran el arte en la universidad, para que en calidad de atrevimiento surja un arte musical preñado de furor contestatario, armónicamente disonante, que abandone motivos que en nada se asemejan a esta insatisfactoria realidad.

Por Amílcar Valle

El intento por hacer formidables las verdaderas instancias de representación política de los estudiantes dentro de los órganos de decisión en la universidad: las asociaciones de carrera; en este planteamiento recae la finalidad precisa que tiene el movimiento estudiantil universitario dentro del contexto de la Cuarta Reforma Universitaria.

Las bases reglamentarias de esta reforma, como ser las normas académicas vigentes y un plan de arbitrios del 2008 –fenecido según el discurso administrativo pero gradualmente aplicado– son los puntos que generan controversia y descontento en la mayoría de los estudiantes universitarios. Simplemente todas estas bases reglamentarias fueron consensuadas sin la participación, a plenitud, de todas las asociaciones de carreras legítimamente articuladas y provistas de reconocimiento de las demás asociaciones.

Las normas académicas vistas de fondo, anuncian la pérdida de un derecho constitucional a la educación pública y gratuita, su realización no consensuada con los sectores estudiantiles demuestra la ruptura de la participación de éstos, en la aparente democracia que irradia la administración de la universidad a través de sus medios instrumentalizados –como presencia universitaria– y otros medios oficiales del actual gobierno.

La exclusividad educativa, efectuada con pruebas de aptitud académica; selección de estudiantes llamados «excelencias» como los únicos representantes ante los órganos de poder y decisión como los comités técnicos de carrera y el Consejo Universitario; una aparente «destreza» y «genio» en la «vinculación» universidad-sociedad, que demuestra amargamente el rechazo hacia las propuestas éticas, de una alta concepción de la naturaleza y de lucha constante que sostienen organizaciones indígenas y campesinas contra un sistema capitalista asfixiante y demoledor de la condición humana; un vociferante reclamo por la acreditación mundial, sin antes comenzar por un reconocimiento local; elevar a la categoría de majestuosos los monumentos arquitectónicos que carecen de sobriedad artística y además, llegan más a la opulencia que a cualquier esplendor de lo simple y útil; una evidente intención en cercenar el arte, entendiéndolo como la suma de piezas altamente elogiosas que rinden culto a la autoridad; una falsa confianza en el diálogo, que vaticina una batalla entre senilidad incuestionable, llena de confianza en verdades uniformes y absolutas, contra el derecho a acudir al pensamiento crítico y reflexivo, fuero interno de la joven y actual generación.

En esto se condensa lo que hasta ahora ha sido la agenda de una administración vil y aletargada, llena de profundas contradicciones con los demás sectores que aglomeran la Universidad, y que no toma con suficiente presteza los reclamos justos de los estudiantes y docentes de la UNAH.


Aclaración

Por considerarlo de importancia, reproducimos el texto del Acuerdo No. CU-E-041-06-2016, del día 12 de Junio del año en curso, por medio del cual el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Honduras (UNAH), retrocedió en torno al paquete de medidas, incluido la nota mínima del 70%, cediendo parcialmente ante la presión de la movilización estudiantil.

Las autoridades de la UNAH están maniobrando para desmovilizar al movimiento estudiantil, pero no hay duda que los estudiantes se han anotado una victoria. SE impone la necesidad de hacer un balance, para continuar la lucha por la defensa de la educación pública y la democratización de la UNAH.

CIUDAD UNIVERSITARIA "JOSÉ TRINIDAD REYES”

Secretaría Consejo Universitario

Tegucigalpa, M.D.C., Honduras, C A

El Consejo Universitario reunido en Sesión Extraordinaria el día de hoy 12 de junio de 2016, después de un amplio debate y atendiendo diversas propuestas recibidas de Frentes Estudiantiles históricos, grupos de estudiantes independientes y otros miembros de la Comunidad Universitaria, con fundamento en los Artículos 2, 3, 5, 7, 10, numerales 2), 3), 9) y 15) de la Ley Orgánica de la UNAH; Artículos 16 y 21 del Reglamento General de la Ley Orgánica de la UNAH y Artículos 2, 23, 26, 27, 29, 38, 45, 61 del Reglamento del Consejo Universitario, resolvió lo siguiente, sin perjuicio de la ulterior aprobación del Acta respectiva:

"Acuerdo No.CU-E-041-06-2016. ACUERDA:

PRIMERO: Integrar una comisión por representantes al Consejo Universitario de autoridades, docentes, estudiantes, y los titulares de la Vicerrectoría Académica y la Vicerrectoría de Orientación y Asuntos Estudiantiles, encargada de hacer seguimiento, registrar y sistematizar los resultados de las mejoras de las condiciones y recursos de aprendizaje de cada Facultad y Centro Regional Universitario. Dicha comisión presentará informes de avances, retos y oportunidades en la primera sesión de Consejo Universitario de cada período académico.

SEGUNDO: Se mantiene como índice de promoción el SESENTA Y CINCO POR CIENTO (65%), hasta tener resultados y avances concretos en solventar las necesidades identificadas en cada unidad académica, así como las planteadas a través del diálogo entre autoridades y estudiantes en el año 2015.

TERCERO: La comisión integrada informará los resultados de los avances obtenidos en el período de tiempo comprendido entre el III PAC del 2016 al 111 PAC 2017, para la implementación efectiva del SETENTA POR CIENTO (70%) como índice de promoción. CUARTO: La comisión presentará al Consejo Universitario un informe final del avance de las mejoras institucionales al inicio del III PAC 2017, para la entrada en vigencia del SETENTA POR CIENTO (70%) de índice de promoción a partir del I PAC 2018.

QUINTO: El pago por exámenes de reposición, será único y otorga acceso al derecho de reposición de todos los exámenes de reposición de dicho período, con un valor de CIEN LEMPIRAS (L.100.00), como lo establece el Plan de Arbitrios vigente.

SEXTO: Las asignaturas de base común entre todas las carreras de la UNAH así como las clases optativas de las diversas Facultades Y Centros Regionales Universitarios quedan excluidas de las consecuencias de la reprobación recurrente, especificadas en el Artículo 242 de las Normas Académicas, por lo que esta disposición sólo aplica a las asignaturas profesionalizantes.

SEPTIMO: Los estudiantes que reprueben por tercera vez una experiencia de aprendizaje y ya hayan cursado el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las clases de su plan de estudios, tendrán la posibilidad de optar por una matrícula restringida, que constará de la matrícula de máximo tres (3) asignaturas o experiencias de aprendizaje, incluyendo en ellas las reprobadas; la asistencia a las tutorías académicas es obligatoria.

OCTAVO: La Comisión se encargará del seguimiento de los DOSCIENTOS OCHO (208) casos afectados por la aplicación del Artículo 242 de las Normas Académicas en el II Período Académico 2016, para que los resultados que emanen de la evaluación de dichos casos sirvan como insumo para plantear ajustes a la ¡mplementación de la norma a mediano plazo.

NOVENO: A) Se instruye a las Unidades Académicas pertinentes la investigación de los casos de reprobaciones masivas para que se tomen las medidas correspondientes y se disminuyan al mínimo las secciones en dicha condición. B) Así mismo, en miras del mantenimiento de la calidad en el proceso de enseñanza-aprendizaje, que se instruya a las mismas unidades la investigación de los casos de las secciones en que hayan aprobaciones masivas.

DECIMO: Actualizar el Sistema de Evaluación del Aprendizaje, de modo que se incluyan los Ejes Transversales del Modelo Educativo de la UNAH dentro de la misma, es decir, docencia, investigación y vinculación universidad-sociedad. Esto con el propósito de que en la evaluación final se ponderen diferentes criterios que contribuyan a la formación integral del profesional universitario.

DECIMO PRIMERO: La Rectoría gestionará ante el Congreso Nacional y otras instancias relacionadas, un mecanismo expedito enmarcado en ley y asegurando la calidad, para hacer más eficientes las inversiones orientadas al desarrollo académico de la UNAH.

DECIMO SEGUNDO: Los Decanos de Facultades y Directores de Centros Regionales Universitarios deben informar de manera permanente y efectiva, a su respectiva comunidad universitaria de la situación de los proyectos y programas institucionales en marcha y asumir como tarea prioritaria el fortalecimiento del diálogo permanente con los mismos.

DECIMO TERCERO: Se ratifica que el Plan de Arbitrios vigente hasta la fecha aprobado en el año 2002, ratificado según consta en el Acuerdo CU-E-005-07-2008, contentivo en el Acta No.CU-E-001-07-2008, del 31 de julio de 2008, que en su parte resolutiva dice: "PRIMERO: Suspender definitivamente la aplicación del Plan de Arbitrios vigente específicamente en la Tabla de Aranceles y Tarifas atinentes a los estudiantes que realizan estudios de pregrado en la UNAH, es decir: Derechos de Matricula, Derechos de Graduación, Certificaciones, Constancias, Equivalencias, exámenes de suficiencia; y demás que sean aplicables del referido Plan.

SEGUNDO: Que se continúe aplicando en lo que corresponde, todos los derechos y servicios de los estudiantes de nuestra Universidad, establecidos en el anterior Reglamento de Plan de Arbitrios que fuera aprobado por el Consejo Universitario en su Sesión Ordinaria celebrada el 26 de septiembre de 2002."

DECIMO CUARTO: El presente Acuerdo es de Ejecución Inmediata. COMUNÍQUESE. (F Y S) BEUNDA FLORES DE MENDOZA, SECRETARIA CONSEJO UNIVERSITARIO"

Por Luz Angélica Mencía

La lucha en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) es una lucha que ha hecho volcarse a la población estudiantil hacia la movilización activa. Es una lucha amplia y democrática, contra la arbitrariedad y el autoritarismo de la burocracia universitaria, por una educación pública que reconozca las condiciones y la realidad de un pueblo profundamente castigado por el golpismo que desde el 2009 ha instaurado el terror y la persecución como el único dialogo posible. Hoy más que nunca es el estudiantado universitario y sus polos candentes, (Ciudad Universitaria en Tegucigalpa y UNAH-VS en San Pedro Sula) que le están mostrando al conjunto del pueblo hondureño el camino para empezar a revertir las derrotas del golpismo.

En la madrugada del día lunes 6 de junio del año en curso, los portones de la UNAH se cerraron, impidiendo el acceso a las autoridades y personal administrativo de ésta, con esta medida tomada por parte del estudiantado la recuperación del territorio universitario se ponía en marcha. En el trascurso del día la solidaridad de los y las estudiantes, se manifestaba de diversas formas: víveres, material didáctico y apoyo desde las redes sociales, lo que sustentaba las actividades, todos estos actos vinieron a llenarnos de ese calor y amor fraterno que llenan de ánimos a cualquier ser vivo, nosotras y nosotros los encapuchados.

Los ánimos se multiplicaron en el transcurso del día lunes, a pesar de las amenazas y la cultura de miedo que se trata de imponer siempre. Como una iniciativa de organización se tuvo una acampada académica organizando diferentes bloques en los que se impartieron jornadas de formación, concientización e información de la problemática. Es así que se siguió compartiendo con nuestras hermanas y hermanos, sintiéndonos parte de algo grande, que era por todos y todas. Este es el ambiente que se respiraba en toda la universidad.

Durante la permanencia en el territorio universitario se respiraba solidaridad, lucha, arraigo, hermandad, pronto empezarían las tensiones, fue así que empezaron las amenazas de desalojo desde tempranas horas de día martes, ya era del conocimiento del estudiantado, las autoridades habían puesto la denuncia ante el Ministerio Público desde el día anterior. Las denuncias buscaban la manera de desprestigiarnos, pero logrando un resultado contrario, el repudio de la mayor parte de los y las estudiantes.

Se llegaron las 10:00 am, la hora de la represión había llegado. Los predios de la universidad estaban pintados de color azul y verde, la presencia militar era inminente; toletes, armas de fuego y violencia siendo esto sólo el inicio de la odisea. Acto seguido fuimos rodeados, mientras todos los portones y salidas estaban custodiadas por un gran número de policías, una colonia aledaña, estaba militarizada, ya que ahí viven muchos estudiantes y es una salida directa de la universidad. Asimismo habían procedido a capturar a cualquier estudiante que pasara por la zona, arrestando a diez de ellos, que dejaron gracias a la presión de los y las vecinas de la zona, no sin antes asegurarse que no estuvieran en una lista de nombres, que manejaban… ¿Quiénes eran esas personas que estaban en la lista? ¿Por qué y bajo qué condiciones estaban? ¿Acaso nosotras y nosotros los encapuchados somos criminales? ¿Entonces luchar por la educación es un crimen?

Mientras tanto en la universidad, nos aglutinamos en la salida peatonal y decidimos en asamblea quedarnos ahí, hasta que llegara la orden de desalojo. Los ánimos persistían, bailamos, reímos, cantamos, gritamos consignas “¡Y ya llego, ya está aquí, el movimiento estudiantil!”, era una fiesta. El apoyo se hizo presente en las afueras de la Universidad; estudiantes, padres de familia, amigos y defensores de derechos humanos. Debido a presión de algunos de estos sectores, quienes temían por nuestra seguridad física y nuestra libertad, tuvimos que salir, se rompieron las cadenas del portón, y salió la marea estudiantil encapuchada, abrazados fuertemente y con los corazones entrelazados, no éramos cinco ni diez sino una marea de gente. Inundamos la calle caminando hacia donde nuestra integridad física y nuestra libertad no estuvieran en riesgo. Las personas con su solidaridad nos arroparon, nos llevaron en automóviles a nuestras casas. Dejamos la universidad, pero volveremos porque esto no se acaba acá, la lucha sigue y sigue.

Enfatizamos las medidas de presión e intimidación de las autoridades, de intentar callarnos y amedrentarnos, hay más amenazas de requerimientos fiscales y tenemos seis órdenes de captura a compañeros y compañeras que ya estaban criminalizados por la lucha que han estado llevando, y una muestra de la incoherencia de las autoridades tanto universitarias como fiscales es que éstos no se encontraban en la ciudad, cuando se dieron los sucesos por los cuales se les acusa.

Como una muestra de la defensa de nuestra causa el día jueves 9 de junio, desde muy temprano se llevaron a cabo tomas, asambleas, movilizaciones internas, peñas artísticas todos estos actos encaminados a lograr la recuperación de nuestro territorio. La comunidad estudiantil grita a una sola voz ¡NO A LAS NORMAS ACADEMICAS!  

PORQUE SOMOS HISTORIA, PRESENTE Y LUCHA.

El pasado martes 7 de junio en horas de la tarde los estudiantes abandonaron la toma indefinida que había iniciado el día anterior, ante la inminente invasión del campus central (UNAH-CU) por las fuerzas represivas –policías y militares– hondureñas. Con más fuerza, este jueves 9 de junio el movimiento estudiantil universitario (MEU) convoco a asambleas por carreras que fueron correspondidas por la estudiantada de manera masiva, a lo que le siguió la toma de diferentes edificios por carrera y la toma indefinida del campus de Valle de Sula (UNAH-VS).

Más artículos…

Subcategorías

Hemeroteca

Archivo