Por Maximiliano Fuentes

Los miembros del movimiento obrero nacional, dirigentes gremiales, sindicales y estudiantiles, así como artistas, escritores, poetas, pintores y los amantes de la vida de Tegucigalpa le conocieron bajo el nombre de Jerónimo. Su nombre verdadero fue Héctor Daniel Gonzáles Andino, 56 años de edad, mejor conocido como “Jerónimo”. Sin duda alguna, que aquel personaje que portaba guitarra en mano y sus convicciones en la conciencia logró constituirse como un elemento más de la colorida Tegucigalpa. Al deambular por los pasajes del centro y las avenidas que colindan los bares históricos de la ciudad esperábamos verlo, no encontrarlo podría ser considerado como una aventura fallida, sin duda alguna que Gerónimo era un símbolo más de la cultura artística y política de los hondureños.

Su larga vida de trayectorias y de militancia constante fue cegada el lunes 11 de julio en horas de la madrugada, su muerte sigue siendo extraña y misteriosa, no es casual dudarlo o tan siquiera pensarlo, ya que en Honduras hay una violación constante y sistemática de los derechos humanos, miles de vidas son cegadas y sus crímenes quedan impunes, mucho más de aquellos que se oponen a las desigualdades y a la injusticia social que imperan en nuestro país.

No deja de entristecernos el deceso del compañero, todo el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) ha mostrado sus condolencias y tristeza tras la muerte de uno de nuestros trovadores, es por ello que en estos duros momentos tan solo nos queda expresar lo siguiente: hasta siempre camarada, que tu vida sirva como guía para que las nuevas generaciones transformen a través de la práctica revolucionaria esta realidad enajenante. Es por todo ello, que desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) manifestamos nuestras más sinceras condolencias a los familiares y amigos de aquel que nos acompañó e hizo más placenteras las jornadas de lucha con su propuesta musical. ¡Hasta siempre camarada Jerónimo..¡

Por Carlos Alberto Fúnez

El día viernes 22 de julio de 2011, quedará en la historia del magisterio hondureño y sobre todo del COLPROSUMAH, cuando las asambleas departamentales tomaron la determinación de que la dirigencia no debe firmar el documento con el gobierno, firmar ese documento con 21 puntos significa entregar la lucha, entregar el INPREMA, entregar el Estatuto del Docente y una Nueva Ley de Educación propuesta unilateralmente por el gobierno y avalada por el magisterio.

Maniobras para firmar y traicionar a la base

El día jueves 14 de julio el gobierno sorprendió dando la información a través de Arturo Corrález que ya no había más tiempo para seguir en la mesa de diálogo y que a más tardar el martes 19 se debía firmar el documento, el gobierno ofreció al magisterio 900 lempiras de aumento al salario base y 250 a los colaterales, todo a partir de julio, le tiraron un confite al magisterio y los presidentes de los colegios se tiraron al piso a pelearse por el mismo, mientras la base reflexionaba las implicaciones de la dádiva gubernamental.

Inmediatamente salió Lorenzo Sánchez –miembro de la Junta Directiva del SINPRODOH- dando declaraciones sobre la generosidad del gobierno, todos los seis presidentes dijeron que lo llevarían a consulta el fin de semana y ninguno lo hizo. El COPRUMH en una sucia maniobra aprovechó su congreso ordinario anual, esperaron que fuera la madrugada del domingo cuando ya la mayoría de delegados se había retirado y plantearon la propuesta del gobierno. Según su Presidente Edgardo Casañas, determinaron firmar con dos condiciones: si no significara represión para el magisterio y la segunda que fuera por mayoría. Una decisión sin consultar a las bases y lavándose las manos al puro estilo de Poncio Pilatos.

El PRICPHMA, El SINPRODOH y el COLPEDAGOGOSH simplemente no consultaron a sus bases, y el COPEMH y el COLPROSUMAH se limitaron a convocar a las filiales y seccionales respectivamente para tomar una decisión.

Se llegó el día martes 19 y la firma no se dio, la situación fue la siguiente; en contra de la firma el COPEMH y el PRICPHMA, a favor de la firma el COLPEDAGOGOSH y SINPRODOH, el COPRUMH supeditado a lo que decidiera la mayoría y el COLPROSUMAH por mandato de las seccionales tendría que ir a consultarle a la base. Hay que resaltar que Edwin Oliva presidente del COLPROSUMAH nunca tuvo la intención de consultarle a la base, esta decisión es tomada por los presidentes de las seccionales y es así como se determina el día jueves 21 al mediodía, convocar a asambleas departamentales el día viernes 22, sin un trabajo de discusión previo y sin dar oportunidad al magisterio a movilizarse a las cabeceras departamentales.

La Base del COLPROSUMAH unánimemente dijo que NO a la firma

A pesar de la información mediática que se dio a través de los medios de comunicación resaltando el aumento ofrecido por el gobierno y la manipulación de la información de parte de los dirigentes magisteriales la decisión de la mayoría de los departamentos fue por unanimidad que no se tenía que firmar el documento con el gobierno.

Obviamente la represión a la que se ha sometido al magisterio en este año y medio del gobierno de Lobo ha sido con saña y con odio de clases, los docentes han aprendido una lección: cualquier documento que se firme con el gobierno no lo respetará, el docente ha comprendido que el problema es entre los gobiernos que no cumplen la Ley y el gremio que se va a la huelga para defender sus derechos y sus conquistas, cuando esto último sucede ahí está la policía y el ejército para masacrarlos y están los órganos judiciales para meterlos presos.

Otra lección aprendida por la base es que los dirigentes son puestos para obedecerles y no para hacer los que les plazca tal y como lo han reflejado con sus acciones los actuales presidentes de los colegios magisteriales.

Las Asambleas deben ser convocadas nuevamente por la FOMH

Si la dirigencia no está unida, ¡la base si lo está! Según declaraciones hechas por Edgardo Casañas en un programa de Radio Globo el día miércoles 20, no convocaron a asambleas departamentales de la FOMH porque muchos candidatos se aprovechan de las mismas para ir a hacerse imagen a costillas de los presidentes actuales. Opinión tan equivocada y prestigista del presidente del COPRUMH y pretexto tan burdo para manipular e imponer una decisión.

Es una obligación de la dirigencia convocar a la base de la FOMH como un solo cuerpo y un solo espíritu, la desconfianza de la base del magisterio proviene por el mismo comportamiento de las burocracias que controlan los 6 colegios magisteriales.

La nueva reunión con el gobierno es el martes 26 y ahí se oficializará la decisión del magisterio.

¡Vivan los mártires del magisterio!

Por Maximiliano Fuentes

Para algunos sectores que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) es reconocido que tras la firma del Acuerdo de Cartagena y la entrega de las banderas de lucha por parte del ex presidente Manuel Zelaya Rosales, y un sector de la dirección, se produce un cambio en la situación política de Honduras. Evidentemente, este giro en la política del Frente ha sido extremadamente desfavorable para los intereses del pueblo hondureño en su lucha justa por la democratización del país.

Resulta evidente, que tras el reconocimiento y la legitimación del régimen de Porfirio Lobo, se produce un giro en la política del Frente, es decir, se modifica el programa o agenda política de la organización. Esta maniobra oportunista de la dirección y del ex Presidente Zelaya suprimió los objetivos estratégicos del FNRP, por no decir que esta acción sepultó la naturaleza de una organización que nace como una respuesta del descontento social ante el golpe de Estado para convertirse en un partido político más del antidemocrático régimen político, incluso con proyecto estatuario.

El proceso de reacción democrática

El golpe de Estado trajo consecuencias funestas para la élite empresarial y oligárquica del país. Por un lado, los trabajadores y el pueblo se organizaron para hacerle frente al atropello que las fuerzas golpistas dieron al país. Las movilizaciones y la intensa lucha asustaron a aquellos que históricamente han gobernado y explotado a las grandes mayorías. Durante el proceso, se constituyó una fuerza orgánica, es decir, el FNRP.

Por otro lado, la inestabilidad política y la ilegitimidad del régimen usurpador trastoco el volumen de ganancias de la oligarquía y de los empresarios hondureños, la crisis como consecuencia del golpe de Estado afectó de forma considerable la inversión y las ganancias de las empresas que avalaron el golpe de Estado. Este clima de inestabilidad política no es nada bueno para el éxito de los negocios. Por ello, se hace necesario estabilizar y “normalizar” al país y para ello se debe contener el enorme descontento popular a través de las elecciones, frenando con ayuda de un sector de la dirigencia la lucha popular o el continuo paro de labores, que afectan la productividad y el desarrollo del capital.

Es por todo ello, que las fuerzas golpistas se dotaron de una política para atraer a la dirección del FNRP a su propio terreno y por ello hicieron la suculenta invitación de participar en el juego electoral. El Ex presidente José Manuel Zelaya Rosales y la cúpula de dirigentes del FNRP, lejos de analizar las condiciones mínimas de participación en el proceso electoral, es decir, luchar por abolir la antidemocrática Ley Electoral, el monopolio golpista sobre los medios de comunicación, el control de los golpistas sobre la instituciones del Estado y el papel de la cúpula militar y de aquellos que defenestraron al gobierno del ex Presidente Zelaya el pasado 28 de junio y masacraron al pueblo de Honduras en intensas jornadas de represión, terminaron entregando las banderas de lucha del FNRP a cambio de la promesa de poder participar en el próximo proceso electoral.

Sin embargo, la burguesía hondureña, con la orientación del Departamento de Estado, a quienes muchos consideran ingenuos, se dieron la orientación política de modificar la situación a través de la “reacción democrática”, es decir, canalizar la lucha política por la refundación de la nación y del Estado a través de procesos electorales, organizados por las mismas instituciones del Estado burgués, aplicando la misma estrategia que aplicaron en un contexto un poco diferente a los procesos revolucionarios de Nicaragua y El Salvador tras el acuerdo de Esquipulas II en 1987, que terminaron desnaturalizando a las ex guerrillas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) convirtiéndolos en partidos políticos, con la diferencia que en Nicaragua habían triunfado los sandinistas y en El Salvador esa política de “reacción democrática” evitó el triunfo militar del FMLN. Hoy en día, ambas direcciones se han aburguesado y siguen al pie de la letra los dictados del imperialismo norteamericano.

Por ello, y aprovechando el cansancio de las masas tras largas jornadas de lucha, el gobierno de Lobo se ha dado la tarea de consensuar con las distintas fuerzas políticas del país las tan mal vistas reformas constitucionales. Para ello, “El presidente de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, inició (el sábado 9 de julio del presente año) una nueva ronda de diálogos con diversos sectores de la población, para discutir entre otros temas, las propuestas de instalación de una asamblea nacional constituyente. El diálogo inició (esa) mañana con representantes de los partidos tradicionales y otras organizaciones políticas, entre ellos el expresidente Manuel Zelaya Rosales, coordinador del Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP), y el presentador de televisión Salvador Nasralla, quien promueve la creación del partido Anticorrupción. Por el Partido Nacional, participan el presidente del Consejo Central y alcalde de Tegucigalpa, Ricardo Álvarez y la diputada vicepresidenta Nora de Melgar; mientras en representación del Partido Liberal, se presentaron el presidente del Consejo Central Ejecutivo, Elvin Santos padre y el secretario Bill Santos. Asimismo, asisten a la convocatoria César Ham del partido Unificación Democrática y Jorge Aguilar Paredes de Innovación y Unidad (Pinu). En representación de la Democracia Cristiana asiste Lucas Aguilera y Ramón Velásquez Názar.”[1]

Como podemos observar, la suerte está echada. Es evidente la intención del régimen, que pasa por respaldar la institucionalidad que fue resquebrajada con el golpe de Estado, impulsar la creación de nuevos partidos, permitir la incursión de la Resistencia contribuiría a maquillar el instrumental golpista. No es casual la declaración del Alcalde golpista Ricardo Alvarez quien “….dijo estar satisfecho con la creación de nuevos partidos y de la búsqueda de participación ciudadana a través de la democracia, no de la violencia".[2]

Las pretensiones de los golpistas

Ante las presiones de la comunidad internacional, los golpistas deben lavarse las manos con un nuevo pacto social, es decir, deben de salvaguardar el statu quo con una nueva Constitución. Evidentemente, no es la Constitución que los sectores sociales esperaban. Este instrumento será pactado desde las alturas y garantizará el orden semi colonial del país.

En este panorama, la figura clave para echar andar el nuevo proyecto político de los golpistas ha sido, contradictoriamente, el Coordinador General del FNRP y ex Presidente José Manuel Zelaya Rosales. Él ha hecho todo lo posible para que la comunidad internacional acepte la legitimidad del gobierno espurio de Porfirio Lobo y para que este fuese reintegrado en los organismos supranacionales como la OEA y la ONU.

Dada las actuales circunstancias, no descartamos un pacto político entre el ex gobernante Manuel Zelaya y el gobierno de Porfirio Lobo. Claro, este pacto se sustentaría en las reformas del artículo 374 de la Constitución a manera de que Zelaya pueda correr su candidatura en el Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP), y probablemente se le permitiría al actual gobernante la ampliación de su gobierno a dos años más.

Para reforzar lo anterior encontramos las declaraciones de Andrés Pavón, que echará su candidatura en el próximo proceso electoral. Sin duda alguna, Andrés Pavón “….se sumará al locutor deportivo Salvador Nasrralla y Julio Soriano, quienes ya fueron recibidos por el ente colegiado en base a "política de apertura" que los magistrados han dispuesto poner en marcha en base a las nuevas exigencias políticas. Pavón es el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (Codeh) y un seguidor del ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Bajo este contexto, no se descarta que termine adhiriéndose al Frente Amplio de Resistencia Popular formado por Zelaya y quien no se ha acercado al TSE.”[3]

Por su trayectoria política, es decir, por sus alianzas sin principios, es muy probable que Andrés este siguiendo al pie de la letra, al igual que la izquierda oportunista y reformista las orientaciones de Zelaya.

El fenómeno de Nasrralla

Salvador Nasrralla ha construido su popularidad a través de la televisión, sobre todo al dirigir la sección deportiva de Televicentro, el consorcio de comunicaciones de Rafael Ferrari, burgués de las telecomunicaciones que apoyó en gran medida el golpe de Estado. Sin duda alguna el conductor de X O da dinero goza de popularidad, no obstante carece

de experiencia en la política y no es respaldado por ninguna fuerza social y una estructura orgánica. ¿Pero a qué se debe su aparente respaldo? A nuestro juicio es una hábil maniobra de los sectores oligárquicos a manera de restarle caudal electoral a Zelaya y al Frente Amplio. Está claro, que estos sectores no quieren darle fuerza a la resistencia ya que quieren seguir controlando todas las instituciones del Estado.

Por todo lo anterior, el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a todas las organizaciones gremiales, sindicales, estudiantiles y populares que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) a no confiar en los virajes de los golpistas, recordemos que su verdadera naturaleza no se ha modificado, se hace necesario retomar las banderas de la constituyente y luchar por la refundación del país en beneficio de las grandes mayorías marginadas, solo la lucha nos permitirá lograr las verdaderas transformaciones.

------------------------------

[1] http://www.elheraldo.hn/(Con acceso el 19 de julio de 2011)

[2] ibidem

[3] http://www.elheraldo.hn/(Con acceso el 19 de julio de 2011)

Por Carlos Alberto Funes

No es necesario repetir nuevamente las represiones que sufre el magisterio desde que el gobierno de Porfirio Lobo asumió el poder, basta con decir que; el gobierno tiene de rodillas al magisterio y con una pistola en la cabeza dispuesto a dar el disparo final que terminará con la educación pública y con las conquistas económicas y sociales de los docentes.

Un diálogo entre la dirigencia y el gobierno donde los interlocutores de Pepe imponen el ritmo y la agenda, mientras tanto, el magisterio sigue sufriendo las consecuencias de no revertir el golpe de estado y ahora mucho peor que Porfirio Lobo ha sido legitimado por la comunidad internacional y por el FNRP.

El retroceso del magisterio en su nivel de lucha

Es irónico, mientras el magisterio nacional era el sector que venía en ascenso de lucha desde inicios del gobierno de Maduro en el 2002, ahora es un sector con la cabeza agachada y lo peor de todo; con una dirección que perdió toda credibilidad ante la base.

Algo que la dirigencia nunca comprendió es que el golpe de Estado dividió al gremio, hay que explicar que el magisterio al igual que la mayoría de la población hondureña fue hasta el 28 de junio de 2009 electoralista, esto se resume entre “nacionalistas” y “liberales”, como era de esperarse y como sucedió en toda la sociedad hondureña el golpe de Estado dividió a los docentes entre “golpistas” y “resistentes”. El llamado de la dirigencia a las bases del magisterio para que se sumara a la lucha en contra del golpe fue correcto, de esta forma el magisterio se convirtió en los hechos en la “columna vertebral de la resistencia” y por primera vez en su historia se sumaba a una lucha que no era económica.

Con la llegada al poder de Pepe Lobo y de la maquinaria golpista se inició una arremetida en contra del Estatuto del Docente y la estrategia de lucha de la dirigencia tenía que cambiar; en primer lugar se tenía que buscar la unidad de la base entre “golpistas” y “resistentes”, solo mediante la discusión y la reflexión se podría volver a unificar al sector para defender sus conquistas, el caso contrario –como en realidad sucedió- solo significaba la derrota. La dirigencia nunca lo comprendió y siguen sin comprenderlo, es imperativo lograr la unidad para levantarse nuevamente y evitar el tiro de gracia.

Lucha gremial versus electoralismo

A través de toda la lucha del 2010 y 2011 las dirigencias del Copemh, Colprosumah y Coprumh han reflejado muchas diferencias en cuanto al accionar y a la toma de decisiones. En reiteradas ocasiones esas diferencias han sido llevadas al plano personal y hecho públicas a través de los diferentes programas radiales o televisivos.

Sin embargo, hay un punto en el cual coinciden estos tres colegios: la creación del Frente Amplio de Resistencia Popular (FARP), curiosamente cuando se trata de las asambleas del FNRP y ahora de la participación electoral a través del FARP aquí coinciden todos ellos, ya sea en la manipulación de las asambleas, en el nombramiento de los delegados o en el objetivo electorero, utilizan los programas radiales para impulsar esta política del imperio y llamar a que los docentes se organicen desde ya para cuidar las mesas electorales y las urnas de la siguiente contienda bajo los reglamentos de los mismos que ahora tienen de rodillas al magisterio y que le apuntan con una pistola en la cabeza.

En los programas radiales del magisterio del día domingo 10 de julio, Hernán Rosales -uno de los máximos dirigentes de la Organización Tendencia Revolucionaria (TR)- entre otras cosas manifestó que “el magisterio debe incorporarse a la lucha social y esto solo lo puede hacer incorporándose al FARP… la única forma de superar el caos que hay en la educación y generar conciencia es mediante la toma del poder mediante el FARP”. Según el análisis de la TR el magisterio solo superará el problema en educación cuando el FARP llegue a la toma del poder. Mientras tanto, los docentes deben soportar la represión de Porfirio Lobo a nivel económico, social, judicial y físico. Cuando el FARP tome el poder entonces le devolverán las conquistas al magisterio. Según el miembro de la TR, el magisterio generará conciencia mediante su incorporación al FARP.

Lamentablemente el oportunismo de quien es también miembro de la Comisión Política del FNRP se pierde en su laberinto de argumentos falaces y no comprende o no quiere comprender que el magisterio ha retrocedido en su conciencia de lucha, ya que ahora ni siquiera el régimen económico lo unifica y que el magisterio retrocederá más aún, cuando comprenda que debe esperar hasta que el FARP llegue al poder para solucionar la crisis educativa.

Que los dirigentes encabecen las luchas

Que contradicción tan abismal entre la agenda de lucha del magisterio y la agenda electoral del FNRP, los mismos que llaman a la base a sumarse a la lucha y que no han hecho nada para unificar al gremio llaman a que los docentes se organicen desde ya, para formar parte de las estructuras electoralistas del FARP, tal y como lo hiciera Alexis Vallecillo miembro del Copemh.

Si el FNRP es la organización de lucha del movimiento social y hasta ahora dejaron abandonado al magisterio, a los campesinos del Aguán, al SITRAUNAH, etc. ¿Cómo apoyarán desde el FARP las luchas reivindicativas?

Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) le hacemos un llamado a toda la dirigencia de los 6 colegios magisteriales para que se elabore un plan estratégico de lucha iniciando por la unidad del magisterio.

A la dirigencia del FNRP y al recién creado FARP los exhortamos a que pasen inmediatamente a encabezar estas luchas de quien fuera llamado “Columna vertebral de la resistencia”.