Por Hercilia Cáceres

En vísperas del 8 de marzo, día de la mujer, vale la pena recordar que una primera versión se da en Alemania en 1910, como propuesta de la revolucionaria alemana Clara Zetkin, en la Conferencia Internacional de Mujeres Socialista. La propuesta fue aceptada por más de 100 mujeres, pero no se fijó una fecha para la iniciativa. En dicha conferencia las se denunció que las feministas burguesas luchaban por el voto universal, sin tomar en cuenta a las mujeres trabajadoras, mostrando en ese momento posturas antifeministas en comparación a las demandas del feminismo burgués.

La propuesta del día de la mujer tomó fuerza en 1917 en San Petesburgo, cuando las mujeres manifestaron pidiendo pan y el regreso de sus esposos de la guerra. Fue en 1921, cuando la Unión soviética declaró el primer día de la mujer el 8 de marzo. A estos acontecimientos también se le suma un incendio en Nueva York, un 25 de marzo, que causó más de 140 mujeres víctimas, lo que generó luchas por reformas y la creación de un Sindicato Textil de Mujeres. Desde el inicio, es posible percibir que la lucha de las mujeres no es ajena a la lucha de clases, la historia es testigo de ello.

Todos los 8 de marzo se conmemora el día de la mujer, el mensaje es claro, no es un día de felicitación sino de la reivindicación de los derechos de las mujeres, pero el feminismo burgués es en su mayoría el que sale a las calles de los paises de Centroamérica. Este feminismo es selectivo y elitista, es el que lucha por la equidad de género en los espacios en los que se desarrolla la clase media, dejando atrás los ideales con los que se propuso la conmemoración desde las mujeres socialistas.

La marcha del día de la mujer en Centroamérica, ha sido tomada por aquel feminismo que prefiere luchar por el lenguaje inclusivo o los puestos burocráticos antes que, por las mejoras laborales de miles de mujeres en las maquilas, la industria, el campo, porque en muchas ocasiones se es trabajadora antes que mujer. Presumen de sororidad, cuando sobrevivientes encuentran más apoyo entre aquellas que no se reivindican feministas, porque en sus círculos también hay exclusión y rechazo, aires de protagonismo, siguen reproduciendo los roles de poder. Presumen de intelectualidad cuando prefieren no educar a otras, buscando sobreponerse con argumentos falaces ante las críticas hacia su burbuja.

La historia de las mujeres lleva su propio tiempo y desarrollo, pero no es ajena a la lucha de clases, aquí también existen opresoras y oprimidas. La realidad de la mayoría de mujeres guatemaltecas, es ajena a la mayoría de consignas que se gritaran el 8 de marzo en las calles, razón por la que no se sienten identificada, expresión máxima del feminismo burgués que no pretende trascender o al menos no para todas. Es difícil ser mujer, pero cuando es oprimida, lo es aún más, claramente es difícil ponerse en los zapatos de las demás personas, pero basta con conocer las necesidades de las demás para incluirlas en las luchas feministas y luchar todas, no por unas cuantas. En su mayoría los discursos van dirigidos a respaldar a una mujer por ser mujer, defendiendo cualquiera de sus acciones políticas e ideológicas.

Los patrones del feminismo burgués a inicios del siglo XX, se siguen replicando, las mujeres que critican las actuaciones del feminismo que están orientadas a reconocer solo la opresión por género y no la de clase o raza, son consideradas en algunos casos de antifeministas, por reconocer que para la mayoría de mujeres que no perciben la opresión de género como principal motor de lucha. Venden ideas falsas de emancipación y son compradas con facilidad por estos movimientos, un ejemplo de ello es que muchas de las organizaciones de mujeres solo se organizan para el 8 de marzo, debido a que necesitan evidenciar actividades a modo que las Organizaciones no gubernamentales sigan financiando sus proyectos. Quienes dirigen estos proyectos se aprovechan de la situación de otras para obtener beneficios individuales y reconocimiento sobre las personas, como dirigentes de una lucha que se queda encerrada en una burbuja, que principalmente solo expresan por medio de redes sociales.

Tratan de ignorantes a las mujeres que no aceptan sus consignas, que critican y no ven como prioridad la lucha de género, claro, las mujeres luchan todos los días bajo una condición de mujer, pero antes que nada la mayoría son trabajadoras que se enfrentas ante otro tipo de luchas. Los argumentos se basan en victimización, en rechazo a lo masculino, aceptando todo lo que venga de una mujer ¿acaso no hay mujeres oprimiendo a otras?

Las consignas de las mujeres deben estar orientadas a la realidad, no se desmerita la lucha contra el acoso, la violencia intrafamiliar, los femicidios, ni mucho menos se dice que esta se deba dejar atrás, pero sí se debe orientar la lucha a una conciencia de clase. El 8 de marzo la generalidad de las mujeres no saldrá a las calles porque necesitan ganar el sustento diario, deben salir a rebuscarse, a resistir desde sus espacios en una condición de doble opresión, por ser mujeres y por pertenecer a una clase social explotada y con hambre. Porque las consignas siguen reivindicando a las sufragistas que ignoraron la situación de la mayoría de mujeres y éstas debieron buscar sus propios espacios, separadas de aquellas que no consideraron las necesidades de clase.

Que las mujeres con conciencia de clase que asistan a la “huelga” del 8 de marzo, proclamen los derechos de las trabajadoras y no sean críticas a las tendencias del feminismo burgués, y de aquellas que tienen una idea desorientada de lucha de género, en contra de la libertad de cada mujer, en sus espacios y sus creencias. La lucha se debe iniciar, pero no deber ser elitista, debe incluir las necesidades y creencias de la mayoría de mujeres trabajadoras, madres, campesinas, profesionales, empleadas domésticas y amas de casa. Como diría la gran revolucionaria Rosa Luxemburgo: las masas son el elemento decisivo, son la roca sobre la que se construirá la victoria final de la revolución.


Por Leonardo Ixim

Se realizó en Guatemala la XXVI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno en la ciudad de Antigua Guatemala con presencia de los mandatorios de la denominada Comunidad de Naciones Iberoamericana pero con importantes ausencias.

Este organismo no tiene estatus jurídico internacional reconocido aunque algunas de las instituciones que la conforman si, existiendo previo a la primera cumbre  de Guadalajara México en 1992 donde se conformó. Lo componen países de habla hispana y lusitana de Europa y América, más la pequeña Andorra cuyo idioma principal es el catalán pero buena parte de la población habla español, país donde será la próxima cumbre; en los últimos años se ha mencionado la incorporación de países ex colonias españolas y portuguesas de África y Asia.

Entre los organismos pre-existentes están la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, Ciencia y Cultura que se encarga de realizar cooperación en materia educativa a los sistemas públicos cuyos programas algunos están especializados en mejorar las condiciones educativas  de la población y otros, en favorecer la creación de mano de obra para las burguesías

Pese a contar con 17 mandatarios más el anfitrión el impresentable Jimmy Morales, entre los que destacaron Juan Orlando Hernández de  Honduras producto de un fraude electoral, Michel Temer  de Brasil impuesto tras la destitución de Dilma Rusself acción que le abrió paso el autoritarismo de Bolsonaro donde la izquierda tiene su cuota de responsabilidad, Enrique Peña Neto cuyo mandato está por terminar y sale dejando un baño de sangre en su país, Carlos Alvarado Quezada de Costa Rica quien ha querido aplicar sobre la clase trabajadora un programa fiscal neoliberal. Evo Morales de Bolivia quien fue galardonado oportunistamente con un doctorado Honoris Causa por el Consejo Superior Universitario de la USAC y que pesa sobre el, un asesinato reciente de un estudiante de la universidad pública boliviana por parte de la policía de ese país.

Los gobernantes de Portugal, el presidente y el primer ministro, Marcelo Rebelo de Sousa y Antonio Costas respectivamente, en un gobierno de coalición entre fuerzas de derecha, socialdemócrata y de izquierda quienes aplican los programas de ajuste neoliberal, al igual que el jefe de Gobierno español Pedro Sánchez del PSOE con la anuencia  de Podemos,  presente en la cumbre; acompañado del rey Felipe VI de la casa de los Borbones representante de una de las instituciones más odiadas por le pueblo español, señalada de varios actos de corrupción. Estuvieron también Antonio Marti de Andorra, Lenin Moreno de Ecuador ex delfín de Correa y quien se le volteo para servir mejor al capital, Salvador Sánchez Ceren, de El Salvador, país  que en febrero habrá elecciones y cuyo partido está desgastado. El pro-yanqui Juan Carlos Varela de Panamá, Mario Abdo Benítez de Paraguay simpatizante del ex dictador Alfredo Stroessner, Martín Vizcarra Cornejo de Perú figurón del fujimorismo, nombrado tras la destitución de Pedro Kucyynski y  Danilo Medina de República Dominicana cómplice de las políticas racistas contra la migración haitiana. Como sea todos representan expresiones de sus burguesías y títeres del capital transnacional, peso algunos tengan color u origen izquierdistas

Entre las ausencias estuvieron la de Mauricio Macri, el gerente de las transnacionales que se cansaron del kichnerismo, después de servirles creando una crisis económica con aspectos similares a la de Venezuela, representado por la vicepresidente Gabriela Michetti. De ese último país estuvo el canciller Jorge Arreaza país donde el chavismo aplica políticas neoliberales disputándose el poder con una oposición pro-imperialista y desprestigiada. De Chile fue representado por la ministra de familia del gobierno de Sebastián Piñera que llegan tras el gobierno de Bachelet quien buscó aplacar la movilización popular iniciada en el primer gobierno de Piñera con reformas poco sustanciales. La vicepresidente colombiana Marta Lucia Ramírez gobierno que representa los sectores mafiosos y paramilitares en ese país, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla representado al nuevo gobierno aquejado por la política expansionista de Trump y por la necesidad de la burocracia de convertirse en una burguesía y la vice-presidente de Uruguay Lucia Topolansky del  gobierno del Frente Amplio situado entre la espada y la pared entre seguir beneficiando a la burguesía exportadora de granos y a los trabajadores quienes han realizado un recién huelga en el país oriental.

Pero la ausencia más significativa fue la de Daniel Ortega quien cancelo su viaje tras las protestas que se estaban organizando por su visita, recordemos que ese país a sido víctima de la represión gubernamental con más de 300 muertos desde abril tras el levantamiento democrático contra  la dictadura compuesta por el y su esposa. Al final fue representado por su canciller Denis Moncada.

Se registraron algunas pequeñas manifestaciones  pese al dispositivo militar que molesto a los vecinos; así como manifestaciones importantes de médicos y otros sectores contra el gobierno reaccionario de Morales. Al final aprobaron una larga declaración mencionando un leve molestia contra las políticas migratorias gringas sin denunciar a Trump y otros aspectos, relacionados a la aplicación de la Agenda 2030 para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible;  una agenda internacional que busca democratizar el capitalismo logrando algunas mejoras sociales, ante la crítica situación ambiental mundial, pero sin cuestionar la apropiación privada capitalista.


Por Armando Tezucún

Los días 11 y 12 de octubre, en la ciudad de Washington, se llevó a cabo la segunda Conferencia sobre Prosperidad y Seguridad en Centroamérica. La primera conferencia se llevó a cabo en junio de 2017 en Miami, y en junio del presente año el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, se reunió en la ciudad de Guatemala con los mandatarios del Triángulo Norte, encuentro en el que se programó la segunda conferencia.

El tema sigue siendo la permanente crisis migratoria provocada por los acuciantes problemas de hambre, falta de oportunidades y violencia que reinan en Guatemala, Honduras y El Salvador. En 2017, según datos oficiales, 27,114 personas procedentes de El Salvador trataron de cruzar la frontera entre México y Estados Unidos, 23,067 guatemaltecos lo hicieron, al igual que 20,226 hondureños. Estas cifras han aumentado en 2018 a 42,757 en el caso de Guatemala, y 33,123 en el caso de Honduras; solamente la migración salvadoreña ha bajado a 11,525. 

En la conferencia estuvieron presentes por parte de Estados Unidos el vicepresidente Pence, el Secretario de Estado Mike Pompeo y la secretaria de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen. Por parte de México el secretario de Gobierno Alfonso Navarrete y el canciller Luis Videgaray. Los países del Triángulo Norte estuvieron representados por los presidentes Juan Orlando Hernández de Honduras, Jimmy Morales de Guatemala y el vicepresidente salvadoreño Óscar Ortiz.

Recordemos que en los dos encuentros anteriores los representantes del imperialismo llegaron a imponer y exigir acciones y medidas a los gobiernos serviles del área, quienes no han hecho más que agachar la cabeza e implorar migajas. En junio del año pasado Pence afirmó: “…Lo primordial para el presidente Trump es la seguridad de los Estados Unidos, pero él sabe que la seguridad y prosperidad de la región está directamente vinculada con la nuestra”. En junio del presente año el vicepresidente gringo repitió el tono prepotente: “Este éxodo tiene que terminar, es una amenaza a la seguridad de EE. UU. y, como nosotros respetamos su soberanía, sus fronteras, nosotros insistimos que ustedes respeten la nuestra”.

En esta segunda conferencia la escena no fue muy distinta. Pence insistió en la necesidad de enfrentar las raíces de la migración y el narcotráfico dentro de Centroamérica y giró instrucciones a cada uno de los mandatarios sobre las tareas pendientes, “Presidente (Juan Orlando) Hernández, le alentamos, con gran respeto, a seguir redoblando esfuerzos para incrementar el número de policías fronterizos para combatir el tráfico de personas (…) Presidente (Jimmy) Morales, con igual respeto, le alentamos a destinar todavía más recursos para asegurar su frontera, tome más ventaja de la fuerza especial de seguridad fronteriza que Estados Unidos ya estableció (…) Vicepresidente (Óscar) Ortiz, le alentamos a expandir el programa Salvador Seguro para reducir la delincuencia en su país” (Proceso 12/10/18).

Esta vez la novedad fue la advertencia de parte del imperialismo gringo sobre las relaciones entre los países de la región y China. "Les digo a cada uno de los países representados aquí, en nombre de mi gobierno, en un momento en que ustedes construyen asociaciones comerciales con otras naciones como China, les pedimos que se concentren y les pedimos transparencia y que piensen en sus, y en nuestros, intereses a largo plazo…Hoy, en un momento en que China intenta expandir su influencia en la región, creemos que la mejor manera de resolver estos problemas es el fortalecimiento de los vínculos entre Estados Unidos y el Triángulo del Norte", dijo Pence (Prensa Libre 12/10/18). Hasta el momento Costa Rica, Panamá, El Salvador y República Dominicana han roto relaciones con Taiwan para favorecer los intercambios con China, esto sin duda es percibido como una amenaza en momentos que la administración Trump impulsa una guerra comercial con el gigante asiático.

La contraparte de esta tragicomedia, los presidentes del Triángulo Norte, compitieron entre sí para demostrar quién ha tenido más logros y se esforzado más en frenar la migración y combatir el narcotráfico. Todos finalizaron sus discursos exaltando la colaboración de sus gobiernos y pidiendo prebendas, ya sea dinero o que se suavicen las políticas sobre el TPS o “tolerancia cero”. Quien se llevó el premio en ridiculez y servidumbre fue el presidente guatemalteco Jimmy Morales, quien hasta afirmó que su gobierno capturó a cien terroristas vinculados con Isis, se quejó de la Cicig y finalizó pidiendo un préstamo de US$ 15 mil millones para infraestructura.

Exigimos el cese de las políticas represivas de la administración Trump contra los migrantes centroamericanos, la implementación de programas de empleo para ellos y la solución inmediata de su situación migratoria.

Con varios días de retraso, hemos tenido conocimiento del fallecimiento, ocurrido el pasado 8 de septiembre del año 2018, del conocido escritor, historiador y militante de izquierda, el compañero Carlos Abarca Vásquez, costarricense de nacimiento, pero Centroamericano de corazón, asiduo colaborador de El Socialista Centroamericano, espacio donde publicó muchas investigaciones, y militante “ad honorem” del Partido Socialista Centroamericano (PSOCA).

Expresamos nuestras sinceras condolencias a sus hijos e hijas y resto de su apreciable familia. El fallecimiento del compañero Carlos Abarca Vásquez dejará un enorme vacío en la historia de las luchas sociales de Costa Rica, materia a la que dedicó tanto empeño, publicando valiosas contribuciones, pero tambien dejará un vacio inmenso en nuestros corazones por la perdida del gran amigo y camarada de luchas.

Compañero Carlos Abarca Vásquez: ¡por el socialismo y la reunificación de Centroamérica, siempre!!

Centroamérica, 24 de septiembre del 2018

Secretario Ejecutivo Centroamericano (SECA)

Partido Socialista Centroamericano (PSOCA)


Por Aquiles Izaguirre.

La crisis política en Nicaragua ha generado enormes problemas en el país, las penurias para el pueblo no se aminoran, la bestial represión desatada por el tirano ha arrojado a miles de nicaragüenses en búsqueda de una salida, para resguardar sus vidas, integridad física, huyendo de la cárcel, la tortura y hasta la muerte. Por eso es que las oleadas de nicaragüenses que buscan refugio en Costa Rica no se hicieron esperar, miles de nacionales han buscado en Costa Rica la libertad y seguridad que no encuentran en su propia tierra. Sin embargo, esta onda migratoria, no ha encontrado la acogida esperada en una parte de la población tica, que ve con desconfianza e incertidumbre la masividad con que llegan los desplazados. Sin embargo, es en estas épocas de crisis humanitaria cuando más debemos apelar a la fraternidad, comprendiendo la importancia de rescatar lazos de solidaridad entre pueblos que son hermanos.

La migración producto del capitalismo.

La migración no es un fenómeno nuevo, sin embargo, no siempre ha sido causa permanente de problemas y hostilidades. Por milenios fue uno de los grandes motores de nuestra especie, la conquista del mundo solo se hizo posible por las oleadas migratorias que partieron de África y que paulatinamente conquistaron el planeta y su entorno.

Hace miles de años esas oleadas moldearían el mundo y redefinirían el futuro de nuestra especie. Pasaron miles de años y todo ha cambiado producto de la ambición empresarial, la migración pasó de ser una fuerza motriz, convirtiéndose en un problema que acosa a todos los países del mundo, especialmente a las potencias y los países subdesarrollados.

Hay algunos casos curiosos en que regiones o países vecinos se han vivido flujos migratorios constantes, producto de la guerra, inestabilidad política y mala gestión económica fruto de la corrupción propia del sistema.

Las migraciones de origen económico y político

Esa es la historia reciente entre Costa Rica y Nicaragua, en donde la derrota de la revolución creó condiciones para la constante salida de nicaragüenses hacia el sur. La pobreza extrema, la acumulación de riqueza, el apego al poder, la guerra son los gérmenes generados por el sistema que han vuelto la migración uno de los grandes problemas del siglo XX y XXI. En Nicaragua esa expresión se ve claramente en el apego que tienen los gobernantes a la administración del Estado, fuente de sus negocios y riquezas. La represión del dictador, es la materialización de su férrea determinación de defender los negocios de su familia.

Marchas xenófobas en Costa Rica.

Migrar nunca ha sido fácil, ya que el migrante tiene que abandonar su vida, su familia y la tierra en la que estaba su memoria, su ser. Y como todo fenómeno crea contrafenómenos expresados políticamente en marchas xenófobas organizadas por grupos fascistas, barras bravas y otros que han explotado el sentido de inseguridad y los sentimientos nacionalistas imperantes en Costa Rica y la campaña xenófoba costarricense y de Ortega desde Nicaragua. Sin embargo, no es fortuito que también se estén creando conciencias que llaman a la solidaridad que por muchos años han acompañado a ambas naciones, como se expresó en las décadas previas al derrocamiento de la dictadura Somocista.

La exnadadora, Sylvia Poll resume una parte de esta historia: “Con este vídeo que les comparto y que me sacó las lágrimas, es la Costa Rica que SI quiero. Lo que se vivió en el parque La Merced... NO! Yo nací en Nicaragua, dónde durante mis primeros años tuve una linda infancia, pero por la guerra de 1979, con 8 años emigré repentinamente con mi familia a Costa Rica. No fue fácil dejar todo lo que conocía, pero en Costa Rica fuimos recibidos con brazos abiertos y solidarios, lo cual mi familia estado de terna mente agradecida. En Costa Rica nací como nadadora. Gracias a ese cariño recibido cuando llegamos como inmigrantes, me hice costarricense y representé como atleta Costa Rica con mucho amor y orgullo” (La Prensa Libre 21-08-2018)

A pesar de la solidaridad que los nicaragüenses, como parte de la nación Centroamericana, demandan de un país hermano como Costa Rica, debemos estar claros que nuestra realidad no cambiará fuera de Nicaragua. Si hoy nos toca salir por la brutal represión que ha hecho el dictador, también debemos estar conscientes que aún en el extranjero debemos organizarnos y crear comités de solidaridad con la lucha en Nicaragua, reuniéndonos políticamente para discutir lo que pasa en nuestro país y desarrollando estrategias que permitan derrotar a la dictadura y regresar al tan anhelado suelo que busca libertad. Podemos salir de Nicaragua, pero nunca abandonar la causa de la lucha democrática, de los pobres y de nuestro propio futuro.

Más artículos…

Hemeroteca

Archivo