Al pueblo de Guatemala y a toda la comunidad universitaria, el colectivo Estudiantes Por la Autonomía (EPA) hace saber:

Que el pasado lunes 28 de febrero varios diarios de derecha publicaron la adhesión de EPA al recientemente constituido Frente Amplio de Izquierda. Nosotros manifestamos que no es cierto lo publicado en tales medios, acostumbrados a desinformar a la población.

Si bien EPA participó en la presentación de dicho frente el 27 de febrero, identificado como un colectivo de estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala, fue en calidad de observadores, no de adherentes. Las publicaciones mencionadas buscan crear contusión en la comunidad sancarlista y la población guatemalteca en general. Esto nos insta a aclarar nuestra posición en tomo al tema y sobre el proceso electoral, por respeto al pueblo guatemalteco, al cual como estudiantes de la única universidad pública nos debemos y del cual somos parte.

En 25 años de democracia representativa, como la que teóricamente consagra la Constitución, el sistema electoral ha buscado, por lo menos formalmente, conseguir la participación de la población en la toma de decisiones dentro del Estado en la elaboración de las políticas públicas que nos afectan como ciudadanos.

Sin embargo, la situación actual no es entendida tal como se plasmó en la Constitución. Esto se debe a una especie de pecado original, ya que el actual sistema político fue concebido por las élites que concentran el poder en este país para que los cambios sean cosméticos y 110 sustanciales. Es decir, para que la participación ciudadana no genere transformaciones en las condiciones históricas de marginación y pobreza de las grandes mayorías. Tal situación ha conducido a la desconfianza y apatía de una buena parte de la población a ejercer su derecho de elegir y ser electo. Junto a esto, los partidos políticos, supuestos mediadores entre la organización de la sociedad civil y la incidencia en el Estado, son más camarillas para el servicio de intereses personales y del poder político y económico gobernante, que representantes reales de los intereses del pueblo guatemalteco.

Pese a esta situación, EPA reconoce que el actual sistema electoral se vuelve una oportunidad para que la población deje oír sus demandas más sentidas, entre estas, educación, salud, trabajo, salarios justos, cese de la violencia, acceso sin limitaciones a la universidad, acceso a la tierra, defensa del territorio, etc. Esto permitiría que del mismo seno de la sociedad se participe con propuestas de candidaturas, elaboración del programa de gobierno y de las políticas públicas correspondientes desde los órganos estatales que son electos.

EPA considera que la unidad de la izquierda es vital para conseguir que la población participe activamente, para que pueda llegar a proponer y elegir candidatos del tejido social organizado. Asimismo, cree fundamentalmente que si la izquierda no retoma el sentir del pueblo y le da una respuesta de carácter estructural a sus demandas, nunca podrá ser una alternativa real que se juega dentro de la cancha de los grupos de poder, es decir el Congreso, las municipalidades y el gobierno central.

Saludamos entonces, la unidad de izquierda y esperamos que las ambiciones personales, propias de los politiqueros de derecha, no se den dentro de este espacio. Concebimos aún más importante que las fuerzas organizadas de las clases dominadas y explotadas del país den prioridad a la regulación y movilización social. Acceder a cargos de elección popular es una táctica más de la lucha, y el partido político es solo un punto de partida para estructurar la incidencia dentro del Estado, no el instrumento político vital de los cambios sociales.

Consideramos que la izquierda tendrá que estar a la altura de los requerimientos que se le exigen para poder desarrollar un auténtico proyecto de nación incluyente para todos los sectores de la sociedad y volverse alternativa real de gobierno. Así, los que queremos cambios sociales, tendremos a quienes elegir en el próximo evento electoral.

Estudiantes Por la Autonomía Universidad San Carlos de Guatemala

Guatemala marzo de 2011

Por Armando Tezucún

El domingo 27 de febrero recién pasado se realizó finalmente la presentación oficial de la alianza de partidos de izquierda y organizaciones populares denominada Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano considera que este frente, como esfuerzo unitario, es de gran importancia para el fortalecimiento de las luchas que desarrollan los campesinos, comunidades indígenas, trabajadores estatales y demás sectores explotados y oprimidos de Guatemala. Pero lo es únicamente en la medida en que se mantenga fiel a su proclamada intención de constituir un proyecto a largo plazo, no animado por la coyuntura electoral.

Creemos que es positivo que no sean parte del FA organizaciones políticas ni gremiales vinculadas a intereses empresariales relevantes. Winaq, organización política indigenista en cuyo interior existen corrientes de derecha, corrientes reformistas y corrientes indigenistas fundamentalistas, no se adhirió al proyecto, dando actualmente prioridad a su reconocimiento como partido político legal.

A nuestro parecer, hay diversidad de criterios dentro del FA sobre su naturaleza, a pesar de que los documentos oficiales sostienen como una de sus características la de ser un frente permanente. En las asambleas que se realizaron con anterioridad al acto del 27, escuchamos opiniones, sobre todo de personas vinculadas a URNG y Movimiento Nueva República, en que daban mayor importancia al tema de la coyuntura electoral y a la utilización de métodos de mercadeo y publicidad similares a las de los partidos burgueses. Por otro lado, hemos notado que los compañeros del Frente Nacional de Lucha, que están más vinculados a las acciones directas y movilizaciones populares, son quienes más defienden el carácter de coordinadora a largo plazo del FA.

Los partidos de izquierda de la ex guerrilla tienen en su interior corrientes conservadoras, con una mentalidad electorera. Es importante dar el debate dentro del Frente Amplio, sobre todo cuando finalice el proceso electoral, para evitar un enfriamiento y que el desencanto ante resultados modestos fáciles de anticipar, den al traste con la unidad que se ha logrado conformar.

No compartimos la posición de los compañeros del Frente Popular, que en un comunicado de enero de este año anunciaron su retiro, después de dos años de participación, de la Mesa de Unidad de las Izquierdas debido a la intención de URNG y ANN de lanzar el Frente Amplio en la coyuntura electoral.

Recordemos que el planteamiento leninista es que los revolucionarios debemos aprovechar todos los resquicios legales y todas las libertades que da el régimen democrático burgués, para impulsar las luchas de los oprimidos. Esto incluye, por supuesto, los procesos electorales. No se trata de dar la prioridad a lo electoral. Se trata de plantear, en las contiendas electorales, el punto de vista de los explotados, aprovechar el espacio para denunciar al máximo la barbarie del capitalismo y animar a los oprimidos a organizarse y luchar. Es pertinente señalar que no estamos en una coyuntura en la que sea inadmisible participar en elecciones, como la que se dio el año pasado en Honduras, cuando el gobierno golpista convocó a elecciones para legitimar el golpe.

Aún está pendiente la designación los candidatos a los cargos de elección. En el acto de lanzamiento, Pablo Monsanto, dirigente de ANN, dijo que las candidaturas serían asignadas a personas de menos de 50 años de edad, lo que deja por fuera a toda la vieja guardia de URNG y ANN. Si esto fuera así, y si los candidatos son designados por un sistema abierto y democrático dentro de las agrupaciones que componen el FA, significaría un paso adelante con respecto a las actuaciones anteriores de los dirigentes de la ex guerrilla. Pero esto está por verse.

Pendiente está también la elaboración del programa del FA. La Mesa Unitaria de Izquierda tenía un esbozo de programa que era un avance respecto a los programas reformistones de URNG y ANN. Esperamos que el FA retome este plan.

El panorama aún se está definiendo dentro del Frente Amplio. El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hace un llamado a las organizaciones populares y a las bases de los partidos políticos de izquierda que conforman el FA, a dar la discusión y el debate interno para garantizar su carácter permanente y de largo plazo, para impedir la adhesión de organizaciones empresariales, para que se de un proceso democrático de designación de candidatos y para que adopte un programa revolucionario.

Por Armando Tezucún

El 23 de febrero el gobierno presentó públicamente un proyecto de “Reglamento para el Proceso de Consulta del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes”. Bajo este larguísimo nombre el presidente Colom y sus ministros pretenden reglamentar y controlar los procesos democráticos de consulta popular que realizan las comunidades indígenas para opinar sobre la entrada a sus territorios de empresas nacionales y extranjeras que explotan recursos naturales con actividades mineras, hidroeléctricas, petroleras y otras similares.

Las primeras consultas datan de 2005 en Río Hondo, Zacapa (contra la construcción de una hidroeléctrica) y Sipacapa, San Marcos (contra la mina Marlin de la canadiense Goldcorp). Las más recientes se dieron en febrero de este año en Olintepeque, Quetzaltenango y en San Juan Ostulcalco, ambas contra proyectos de minería. Más de 800 mil personas hay participado libre y democráticamente en alrededor de 53 consultas, la inmensa mayoría votando en contra de las empresas que invaden y destruyen el medio ambiente.

En los últimos meses las organizaciones empresariales se han tomado la iniciativa de exigir públicamente medidas al gobierno y, contra lo que ha sido costumbre en los grupos oligárquicos que controlan la economía del país, sus representantes personalmente han llevado a cabo acciones legales o ha presentado reclamos a Colom. El gobierno socialdemócrata no ha dudado en doblar la espalda ante las demandas de sus amos capitalistas y dócilmente les ha complacido.

Creemos que el gobierno apresuró la divulgación del reglamento ante el reclamo de la Asociación Nacional de Generadores y la Cámara de Industria por la falta de garantía del gobierno a la inversión en la producción de energía. Los empresarios se referían a 1) la voladura consecutiva de 11 torres de conducción de energía eléctrica desde noviembre pasado. 2) Los bloqueos de pobladores que están deteniendo la construcción de la hidroeléctrica Palo Viejo, de la empresa italiana Enel en San Juan Cotzal, Quiché. 3) El robo de energía a Unión Fenosa. Representantes de la ANG dijeron “(estas) acciones son totalmente negativas al clima de inversión en el país”, y José Antonio Busto de la CIG dijo “Se ve la clara incapacidad del gobierno para ponerle un alto a estas acciones” (Prensa Libre 19/2/11).

El sabotaje a las torres, reivindicado por un Ejército de la Selva Comandancia 19, resultó ser, según el Ministerio de Gobernación, obra de un grupo de extorsionistas liderado por un ex contratista de la afectada hidroeléctrica Xacbal. El conflicto con la italiana Enel por la construcción de la hidroeléctrica Palo Viejo radica en el reclamo de los pobladores de mayores beneficios para la comunidad (Q 4 millones anuales para proyectos de desarrollo, asfalto para 16 kms de caminos, energía eléctrica  a bajo precio para los poblados vecinos), ante el daño generado al medio ambiente.

En cuanto al proyecto de reglamento, éste trastoca la naturaleza de las consultas que por tradición realizan las comunidades indígenas. Tiene como base la afirmación de que las consultas no otorgan a las comunidades el derecho al veto sobre las actividades que son objeto de consulta, y las transforman en un proceso permanente de diálogo y búsqueda de acuerdos de beneficio mutuo, quitándole el carácter de instrumentos democráticos de expresión de la voluntad comunitaria. Además, contempla la creación de una Comisión de Consulta, formada por 7 representantes de entidades estatales, el Ministerio del Trabajo, el Consejo Municipal, consejos institucionales de desarrollo y solamente dos representantes directos de las comunidades indígenas. Además, todo el proceso estará organizado y dirigido por una entidad estatal.

La intención es clara. Como lo expresó Carlos Daniel de León, de la gubernamental Agencia de Comercio e Inversión de Guatemala, el reglamento se hará “…para que no cualquier persona pueda hacer una consulta popular, sino que en realidad sean las instituciones adecuadas y en el formato adecuado. Ha sido una propuesta hecha por el sector privado” (Prensa Libre 19/2/11). En otras palabras, para que el gobierno y las empresas que explotan los recursos tomen el control de las consultas.

Colom dio un plazo de un mes para recibir opiniones y sugerencias. El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) se suma al rechazo de las organizaciones mayas y medioambientales a tan descarada maniobra del gobierno y los capitalistas en contra de las comunidades y sus territorios.

Por Leonardo Ixim

La crisis estructural de capitalismo se hace sentir en todos los niveles de la vida humana y su relación con su medio natural con el deterioro del ecosistema, en el acceso  al trabajador de  un salario acorde para vivir,  en el despojo de la tierra y el territorio para grandes masas de población campesina, en la proletarización del trabajo intelectual y empobrecimiento de las capas medias, en las ganancias exorbitantes de los grandes monopolios imperialistas, en la inseguridad alimentaria, cuestión que se traduce en inmensos levantamientos populares como lo que pasa en Oriente Medio y se reproduce en Occidente y por lo tanto en formas más endurecidas y facistoides de capitalismo.

Según contados economistas burgueses antineoliberales, un factor que profundiza las crisis estructural del capitalismo son los efectos de los gases invernaderos producto de la industria, la falta de planificación económica y el desinterés del capital en invertir en tecnología menos contaminante, pues estos mencionan evidencias de que los excesos de temperatura y fenómenos catastróficos como sequías e inundaciones, generan aumento considerables en los precios de los alimentos  afectando a los más pobres, quienes son los que más gastan en estos bienes.

El Banco Mundial advirtió recientemente en reciente reunión del G-20 donde se encuentran los gobiernos imperialistas y los países de burguesía emergente, que la subida de alimentos provocara una alza de la oferta de estos,  creando inestabilidad política en todo el orbe, según cifras de esta institución financiera de octubre del 2010 a enero de 2011 los precios de los alimentos crecieron una 15 por ciento llevando a otros 44 millones de personas a la pobreza. Mientras la FAO publica recientemente que, el trigo y el maíz ha incrementado sus precios en el marco de una reducción de la oferta, recordemos que estos dos alimentos son vitales para la dieta de nuestros países.

Pero mientras el Banco Mundial le debe el aumento de los precios a los efectos climáticos y  al exceso de demanda de parte de algunos países consumidores como China e India,  junto a la existencia de grandes reservas que mencionan puede servir para estabilizar los precios, la ong internacional Oxfam cuestiona este justificación y plantea que la verdadera causa es la especulación en los mercados a futuro de las principales bolsas del mundo.

De igual forma otra causa quedo evidenciada en la reciente  cumbre del G-20 donde se mostró la fisuras dentro de las  burguesías mundiales, pues por un lado países consumidores como Francia, toda Europa, Japón y China, no tuvieron éxito en su intento de parar el alza de los precios imponiendo precios tope, sin duda la burguesía de estos países imperialistas temen alzamientos populares, mientras que los países productores de alimentos tales como Brasil, Argentina, Rusia, Canadá, Estados Unidos y Australia, se opusieron tenazmente a esto, mostrando la ambición desmedida de los monopolios productores.

Efectos de la subida de precios en Guatemala

Este país se caracterizaba por ser productor de cereales tales como, distintas variedades de maíz, trigo y  arroz, junto a  verduras, hortalizas, etc. Sin embargo las políticas neoliberales que provocaron el desmantelamiento de sector publica agrícola dejando a su suerte a una gran cantidad de pequeños y medianos productores,  que junto a las políticas de liberalización tales como los tratados de libre comercio, generando importación masiva de productos como el trigo, arroz y maíz para consumo animal, estos tres se han dejado de producir internamente, pues el de consumo humano se sigue produciendo aunque en menor medida.

Las últimas cifras mostradas recientemente por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la Canasta Básica Vital (CBV) llegó a los 3, 964.60 Quetzales aumentando con respecto a enero del año pasado en un 42.70 Quetzales,  por su parte la Canasta Básica Alimentaria (CBA) reporto durante el mes de enero en 2 mil 172.60 y aumentando con relación a enero del año pasado en un 23.40 quetzales. Por su parte el salario mínimo decretado en diciembre fue de 2 mil 161 Quetzales para el sector agrícola y no agrícola y de 2 mil 33.50 Quetzales para las maquilas, recordemos que el año pasado en una medida caprichosa el gobierno decreto aumento salarial para todos los sectores menos las maquilas, esta vez si recibió aumento.

Sobre la pérdida del poder adquisitivo del Quetzal según reporto el matutino de derecha Prensa Libre tomando cifras del INE en enero de 2007 se necesitaban 1.36 quetzales para comprar un bien que costaba 1 Quetzal, mientras para enero de este año 1.48 de Quetzales. El ritmo inflacionario interanual aumento 4.91% con respecto a enero del año pasado aumentando sobre todo en frutas, verduras y tortilla (hecha a base de maíz), mientras que la acumulada (en relación a diciembre del año pasado) en un 0.82%  . Igual hubo aumento en colegiatura, gas propano y combustibles (el precio del barril de petróleo se encuentra en 108 Dólares).

Bueno tantas cifras para mostrar con evidencias cuantitativas que con estos salarios tan bajos apenas se alcanza llegar a las CBA y está lejos de llegar a la CBV y eso que los precios de ambas canastas son estimaciones, pues no se toma en cuenta el aumento desmedido e infame que algunos comerciantes sobre todo al por mayor ponen en los precios, esto debido a la poca regulación de parte del Estado. Sin duda con esta situación la población se mantiene en extrema pobreza,  un 15 por ciento y en pobreza,  la mitad de la población total del país, pues las grandes mayorías están lejos de salir de su situación actual, esto a pesar de los programas asistencialistas emprendido por el actual gobierno, que si tienen un efecto positivo pero si son acompañado de políticas de universalización de los servicios productivo y de desarrollo productivo, algo que este gobierno por su amarres de clase ni ninguno que salga de los partidos políticas de derecha en contienda lo harán.

Como una forma paliativa de detener el aumento de los precios de dos productos básicos como es la tortilla y el pan, el gobierno aprobó la importación de 82 mil toneladas métricas de maíz blanco y amarillo, esto pese a las declaraciones del ministro de economía de que la producción interna  basta para abastecer y evitar una subida de los precios. Con respecto al pan el gobierno está solicitando al Consejo de Ministros de Economía de Centroamérica (COMIECO) la autorización para que se reduzca el arancel de harina de trigo procedente de Estados Unidos.

La Necesidad de Luchar

Este ridículo aumento salarial que no alcanza para detener la espiral de los precios de los consumos básicos pues con la creciente inflación se queda corto, fue adversado como tradicionalmente ha sido por la burguesía, quienes alegaron que los costos salariales afectarían el rendimiento de sus  empresas, es decir los que nos dicen es que tendrán que reducir aunque sea mínimamente la explotación a la fuerza de trabajo y por lo tanto la tasa media de ganancias (calculada abstractamente no por empresa o sector sino en base a un promedio general)  tendrán que reducir la inversión en capital porque pagar un poquito más en capital variable y con eso reducir su ganancia final.

Creemos que es necesario que los sectores sindicales se pronuncien y salgan a las calles a exigir un aumento salarial acorde al alto costo de la vida y un control de precios y de los especuladores que almacena producto, en ese sentido el pasado 14 de febrero la Unión Nacional de Sindicatos de Trabajadores de Guatemala (UNSITRAGUA) se concentró frente al Ministerio de Economía para exigir al gobierno el control de precios de primer necesidad, así como políticas para fomentar la producción nacional y no depender de la importación.

El Frente Nacional de Lucha (FNL) se movilizo el jueves 24 en todo el país exigiendo entre otras medidas relacionadas con alto costo de la vida que el gobierno no le quite del presupuesto del Ministerio de Salud 814 millones de Quetzales, lo cual agudizara la crisis de desabastecimiento de medicina y equipos en los hospitales del servicio público. Esto es un mensaje contradictorio pues por un lado aplica ciertos programas de asistencia social pero por el otro reduce el presupuesto necesario para la universalización de un servicio vital para el trabajador, lo cual muestra las intenciones clientelares del partido de gobierno.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a todas las organizaciones populares y comunidades en resistencia a crear un frente unitario de lucha, que recoja las reivindicaciones sectoriales y gremiales de clase obrera, campesina y capas medias, que priorice la movilización para detener las políticas de la burguesía y el Estado, que se organice independiente de cualquier partido electoral, pero que le plantee al naciente frente unitario de izquierdas que recojan sus demandas para que sea estos una opción que represente a los intereses populares, como una táctica y una forma de poner contra tendencias solamente, esto mientras no se organiza un instrumento político con un brazo electoral que oriente a los sectores organizados del pueblos que solo la revolución socialista transforma esta situación.