Por Ricardo Velásquez

El presente mes está caracterizado en el magisterio por las elecciones de juntas directivas en los colegios magisteriales: el Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (Copemh) y el Colegio Profesional de Superación Magisterial de Honduras (Colprosumah). Las Juntas Directivas de los colegios magisteriales que se han venido sucediendo desde finales del siglo pasado, pertenecen al frente o movimiento que se ha consolidado en la conducción y dirección de los mismos.

En el caso del Copemh es el Fredecopemh el frente que ha manejado la dirección y conducción y en el Colprosumah ha sido el Movimiento Leovigildo Pineda Cardona el que ha venido controlando. Se puede inferir entonces, que de una u otra forma, estas conducciones tienen responsabilidad en la derrota sufrida por el magisterio en los gobiernos sucesivos de Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández.

Si una oposición contundente, estas burocracias siguen al frente

El día viernes 6 de octubre se realizaron las elecciones en el Copemh, donde según datos preliminares el ganador -Jaime Rodríguez- es del Fredecopemh. Ya Jaime R. fue presidente en el período 2009-2011, al igual que Eulogio Chávez ha sido presidente en 3 períodos: 2003-2005, 2007-2009 y 2013-2015. Lo anterior solo evidencia la falta de liderazgo dentro de la organización y la consolidación de un grupo que ya lleva 15 años en el poder del Copemh.

En el caso del Colprosumah, las elecciones se realizarán en la tercera semana de octubre, pero la novedad en estas elecciones es que el oficialismo –Movimiento Leovigildo Pineda Cardona- llegó a un acuerdo con el eterno movimiento de oposición –Movimiento de Unidad Transformadora del Colprosumah- y se distribuyeron los cargos a elección según los porcentajes obtenidos en la última elección. Esta supuesta acción de unidad sería progresiva si los puestos se hubieran elegido en asambleas abiertas de la base, sin manipulación y control de las mismas. Sin embargo, los nombramientos se hicieron de la forma más tradicional, de dedo. Pero también es importante señalar, que a un tercer movimiento se le dejó por fuera, al Movimiento de Acción Reivindicadora del Colprosumah (M-Arc).

Lo anterior solo demuestra que las burocracias seguirán siendo las mismas, y que la base del magisterio se niega a asumir posiciones de dirección y conducción para nombrar a nuevos dirigentes.

El retroceso en el magisterio y la propuesta de un aumento

El magisterio sigue de capa caída, difícilmente en el presente régimen se levantará cabeza. Esto no es casual, un régimen decidido a violentar la ley para despedir docentes que abandonen las aulas de clase y vayan a la lucha gremial, mantiene a los maestros cuidando sus salarios. Pero también el régimen ha demostrado que no se inmuta para reprimir salvajemente con la Policía Militar y la Policía Nacional.

Así que el temor a ser suspendido o despedido y el temor a ser reprimido mantiene al magisterio aprisionado en los centros. Pero también se necesitan conducciones capaces de conducir la lucha, capaces de unificar a los docentes y sobre todo, plantear nuevas estrategias que sumen a los padres y madres de familia y alumnado en general.

En las últimas semanas, un proyecto de Ley para otorgar un reajuste salarial a los maestros se ha presentado ante el Congreso Nacional. El proyectista ha sido el ex presidente del Coprumh –Edgardo Casaña-, quien ahora es diputado. El proyecto ha tenido la venia de diputados de todos los partidos políticos; es importante señalar que también lo han apoyado los mismos diputados que aprobaron las reformas a la Ley del Inprema y la Ley Fundamental de Educación, leyes que laceran los derechos económicos y sociales de los docentes.

Sin duda alguna que cualquier aumento que se le otorgue al magisterio debe ser bienvenido para paliar la profunda crisis económica que abate a los docentes y sus familias. Sin embargo, este no debe ser motivo para admirar el apoyo del diputado del Partido Nacional Oswaldo Ramos Soto o del diputado del Partido UD Edwin Pavón, tal y como los dijeran en el programa del Coprumh del día 27 de septiembre.

El reajuste salarial no es una dádiva: ¡es un derecho!

La mejor forma de exigir que se apruebe el aumento el 16 de octubre, es movilizándose a los bajos del Congreso Nacional, obviamente en jornadas contrarias de trabajo para no exponer a los docentes. El magisterio debe exigir con hidalguía el aumento salarial.

Por Sebastián Ernesto González

En todo el proceso de elección de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia, período 2016-2023, nada ha sorprendido, excepto la nómina enviada por las direcciones de las Centrales Obreras: la Confederación de Trabajadores de Honduras, CTH; la Central General de Trabajadores, CGT; y, la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras, CUTH. Las 3 centrales son dirigidas por sus secretarios generales: Hilario Espinoza, Daniel Durón y Joel Almendárez, respectivamente. En el caso de Joel Almendárez, es ex presidente del Colegio de Pedagogos de Honduras y dirigente magisterial.

Funcionarios al servicio de JOH en nómina de las Centrales

“…En la lista de 20 candidatos, también sobresalen funcionarios del gobierno, jueces, miembros del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial y el director de fiscales Rolando Agueta...”, las candidaturas fueron propuestas por la CTH y la CUTH, mientras que “la Central General de Trabajadores (CGT), no presentó precandidatos a magistrados porque arguyó que sus opciones ya habían sido presentadas por otras organizaciones que componen la Junta Nominadora”. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.    

No hay duda de que las direcciones de las Centrales Obreras siempre han jugado un papel gobiernista; fueron los primeros en apoyar al gobierno post golpe de Porfirio Lobo y firmar miserables aumentos al salario mínimo durante los últimos 6 años, han sido los que han boicoteado las luchas gremiales como la del magisterio en el 2010, cuando traicionaron el llamado a huelga general decidido por los sindicatos.  

La nómina presentada y avalada por los 3 Secretarios Generales, ha tenido reacciones muy airadas de parte de la clase trabajadora. Por ejemplo, el Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares –Stibys- emitió un comunicado en el que manifiestan “…se ha escogido por parte de ustedes a Abogados dentro de los cuales hay Magistrados de la Sala de lo Constitucional, ante quienes el Movimiento Sindical se ha abstenido de presentar Recursos de Inconstitucionalidad contra leyes, como, la Ley de Empleo Temporal por Hora; por considerarlos un peligro por la forma que fueron electos, por haber fallado a favor de las Ciudades Modelo cuando la Sala de lo Constitucional sustituida las había declarado inconstitucionales, por considerarlos un peligro para nuestros intereses de clase por haber fallado a favor de las suspensiones ilegales de trabajadores por parte del Estado…” “También dentro de esos Abogados propuestos por ustedes, se encuentra una Magistrada que participó en un fallo contra la vigencia del Contrato Colectivo del SITRAINFA. Esto es un grave precedente contra la contratación colectiva y un camino para crear jurisprudencia, acabar con otros contratos colectivos y destruir más sindicatos en violación a los Convenios Internacionales de la OIT.” (05/10/2015). El Stibys al final del comunicado, hace un llamado a las bases sindicales para someter a discusión y revocación dicha nómina, aunque de antemano sabemos que esta propuesta quedará en el vacío.

La propuesta de los Secretarios generales es vergonzosa y constituye una traición a los trabajadores. Por ejemplo, Daniel Durón declaró que ya no tenían abogados en mente para proponerlos porque los que tenían pensado ya los habían propuesto, desconociendo que muchos abogados se han encargado de la defensa de los trabajadores en los gobiernos represores de Porfirio Lobo y principalmente de Juan Orlando Hernández.

Solo las bases tienen capacidad de sustituir a dirigentes traidores

Las instituciones del Estado solo sirven para mantener el Statu Quo de la burguesía, la oligarquía y la clase política al servicio del poder; pero aun dentro del derecho burgués, los trabajadores tienen conquistas sociales y económicas que deben defender y es nefasto que sean las mismas direcciones obreras las que propongan como candidatos a magistrados a los mismos personajes que han dictaminado en contra de los trabajadores.

Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hacemos un llamado a las bases sindicales, gremiales y campesinas para que discutan la decisión de los 3 secretarios generales y les revoquen su periodo en el cargo. Las direcciones deben estar al servicio de los trabajadores y no de los gobiernos.

Así mismo hacemos un llamado a las bases para que exijan cuentas a las direcciones sindicales que son los que eligen a los secretarios generales.

Por Maximiliano Fuentes

Hace algunas semanas atrás, se trasladó al país una supuesta comisión de notables que tenía como propósito establecer las condiciones para el gran diálogo nacional. Entre los miembros de dicha comisión se encuentra Jhon Biel del Río, diplomático de nacionalidad chilena y miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA) enviado para impulsar el diálogo en Honduras. En su primera visita, se reunió con miembros representantes del gobierno de Juan Orlando Hernández, así como los representantes de los partidos de oposición, Manuel Zelaya Rosales (LIBRE) y Salvador Nasralla (PAC), de la misma manera con los que se hacen llamar representantes del movimiento de indignados.

El diálogo propuesto por la OEA

Si bien es cierto, por medio del diálogo se puede establecer consensos, siempre y cuando se reconozcan los delitos cometidos y los actos de corrupción que históricamente han permanecido en la impunidad, precisamente porque en Honduras la institucionalidad del Estado ha permanecido bajo el control de los grupos empresariales, por cierto, los verdaderos responsables de los actos de corrupción que han cercenado y desbaratado las instituciones del Estado. Situación que les ha permitido enriquecer y aumentar de forma estrepitosa sus fortunas. Sin el reconocimiento anterior, difícilmente podrán establecerse consensos.

Por tal razón, nos oponemos de forma radical a la propuesta de Nasralla, quien en la presente semana opinó que se perdone a los que participaron en el gran latrocinio en contra del IHSS y que se haga borrón y cuenta nueva, sobre los crímenes perpetrados por estos sectores no pueden quedar relegados en el olvido, al contrario, deben ser castigados con todo el peso de la ley.

Precisamente por la incapacidad y la falta de voluntad política en seguir el debido proceso por parte del Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia en contra de los responsables del saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y otras instituciones del Estado, es que jóvenes con un sentimiento de cambio, renovación y transformación se ven en la necesidad de hacer justicia por sus propias manos. Este tipo de situaciones no ocurrirían si la justicia fuera aplicada de forma correcta, pero los jueces y demás miembros de los órganos administradores de justicia se encuentran al servicio del gran capital y de los grupos de poder.

Los intereses del imperialismo y la oligarquía

Es de recalcar, que la propuesta de diálogo de la Organización de Estados Americanos (OEA) se da en un contexto bastante peculiar, por un lado las intensas movilizaciones en Guatemala que hicieron sucumbir el gobierno de Otto Pérez Molina, por estar vinculado a actos de corrupción y de enriquecimiento ilícito, por otro, movilizaciones multitudinarias por parte del movimiento de los indignados en Honduras. Dichos fenómenos sociales, no dejan de preocupar al imperialismo norteamericano y sus instituciones, razón que les obliga a diseñar estrategias para contener el amplio movimiento social que desestabiliza su zona de control hegemónico.

Por cierto que el diálogo ha sido una táctica fundamental, empleada en diversas ocasiones bajo la finalidad de contener y descompresionar movimientos de transformación social, de la misma manera que lo hicieron durante la lucha contra el golpe de Estado, favoreciendo ampliamente al imperialismo y a la burguesía hondureña para echar andar sus planes de gobierno y control.

Lo cierto es, que la segunda visita de Biel del Río y del resto de comisionados desnudó por completo los intereses del imperialismo norteamericano y del gobierno de Juan Orlando, por cierto, fiel aliado de los Estados Unidos y del gobierno de Barack Obama, por cumplir a cabalidad los planes de ajuste y de miseria impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI). No es parte de los intereses imperiales impulsar la creación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH), sino más bien impulsar la propuesta de JOH, por cierto elogiado por el propio embajador de los Estados Unidos en Honduras, una vez fue entregado dicho proyecto en la sede de la Embajada en la ciudad de Tegucigalpa.

Definir una estrategia de lucha

La razón es concreta, Juan Orlando y el grupo de corruptos que representa no pretenden que se les impulse ningún proceso a posteriori, por ello ha negociado con los Estados Unidos instalar el Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad, institución contralada por el mismo gobierno, y no un ente externo que supervise los actos de corrupción e impunidad en el país.

Desde el PSOCA hacemos un llamado a los trabajadores públicos, gremios, sindicatos, centrales y federaciones obreras y a la militancia del   FNRP a construir una estrategia de lucha que conlleve a la caída de JOH: exigir el cese de la impunidad, la destitución del Fiscal General y adjunto, así como el todos aquellos magistrados y altos funcionarios vinculados a las redes de corrupción. Organizar un Paro Nacional desde los sindicatos y organizaciones campesinas, estudiantiles y populares. Exigimos cárcel a los corruptos y la inmediata expropiación de los bienes que han sido adquiridos con fondos públicos, y que estos bienes sean puestos al servicio de un comité conformado por obreros y campesinos.

Por José María Flores

Sin duda alguna que los salarios de los trabajadores hondureños fueron devorados por la devaluación de la moneda nacional y por el incremento de los productos de la canasta básica y servicios públicos en los últimos 6 años. Los aumentos miserables negociados por las dirigencias de las Centrales Obreras, la empresa privada y el gobierno son insignificantes ante el aumento exorbitante de los productos básicos de las familias.

Para que el gobierno de Juan Orlando Hernández lograra mejorar sustancialmente los indicadores macroeconómicos del país, ha contado con la complicidad de las dirigencias de las Centrales y de la mayoría de los sindicatos, quienes en vez de movilizar a los trabajadores para obtener aumentos acordes con el incremento del costo de vida, han optado por negociar los miserables aumentos al salario mínimo, hay que señalar que todos aquellos empleados públicos que ganan más del salario mínimo han tenido congelados los salarios desde el año 2009, exceptuando a los policías que si han recibido sus aumentos respectivos.

Mientras muchos de los funcionarios actuales se han vuelto millonarios o multimillonarios por actos de corrupción como el del saqueo al IHSS, los empleados públicos se las ingenian cada día para poder suplir las necesidades básicas del hogar.

Gobierno de JOH anuncia demagógico aumento salarial

El proyecto del presupuesto general correspondiente a 2016 supera los 204 mil millones de lempiras, un aumento del 5.8% en relación al 2015, que significa 11,300 millones de lempiras más en comparación al presupuesto 2015, que es de L192,700 millones. Según el funcionario Borjas, el documento presentado no incluye nuevos tributos y que lo que se busca es ampliar la base de contribuyentes. EH (12/09/2015).

Nuevamente corre peligro el salario de los docentes, quienes están excluidos del pago del impuesto sobre la renta, ampliar la base de contribuyentes, significa que nuevamente ponen como sacrificado a los maestros, quienes vendrían a engrosar dicha lista y que han sido muy publicitados por diferentes sectores de la burguesía y del gobierno como candidatos a pagar tal tributo, sin duda alguna que es el sector a pegarle la tarascada para inflar los ingresos del estado.

Según el asesor presidencial Marvin Ponce, el gobierno reservó en el presupuesto general del 2016 al menos cuatro mil millones de lempiras para incremento salarial de los empleados públicos.

El proyecto de presupuesto para el ejercicio fiscal del próximo año fue aprobado por el Consejo de Ministros y turnado a la Cámara Legislativa para su respectiva discusión y aprobación.

Ponce recalcó que el Presidente Juan Orlando Hernández propuso el incremento salarial para los empleados públicos, dado que han pasado varios años sin incentivar sus ingresos. Aclaró que los aumentos serán priorizados entre los diferentes servidores del Estado, con preferencia para maestros, policías, militares, enfermeras, médicos, entre otros. Pero será el Congreso el que finalmente determinará las partidas presupuestarias para cada uno de estos grupos de asalariados. LT (10/09/2015).  

De todos estos sectores han sido los militares y los policías lo que han recibido las mayores tajadas del presupuesto general de la república.

Los trabajadores a movilización ya

El año 2016 es un año político, por que se convoca a elecciones internas, JOH en su afán reeleccionario desea utilizar un aumento salarial demagógicamente y para que le impulse en su campaña, este aumento aún se desconoce cómo se proporcionará y en qué cantidades, pero tratándose de todo el engranaje público nos da la pauta de que será miserable. Los trabajadores públicos deben salir a luchar por un aumento que corresponda al aumento del costo de la vida y a la devaluación monetaria.

Pero también se debe pelear por recuperar las conquistas perdidas y los institutos de previsión social. La nueva Ley de seguridad social solo conduce a la privatización de la salud.

Por todo lo anterior, desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llamamos a todos los trabajadores a unificarse en la lucha por un digno aumento general de salarios, sin excluir de la lucha a los empleados de la empresa privada, principalmente de las maquilas que son sobre explotados en el trabajo por hora. También se debe integrar a los campesinos que trabajan por un salario miserable de subsistencia.